山坡上的房子，带有2个附属公寓

私人花园计划在车库上方，这一点在设计图中似乎没有完全体现出来。

那里看起来很明显是一座完全铺设木地板的露台，完全没有绿化，根本算不上我所说的花园。

你们已经是个大家庭了——你们真的还想身边有另外两个家庭吗？

租户们从屋顶露台喊叫着走到停车位，吵吵嚷嚷的，真是个梦啊。

目前正在进行一项建设预申请，我在其中提出了正是这个问题。两个房子之外有一栋拥有10个住宅单元的多户住宅，但事实上规划方案中目前只允许建设2个住宅单元。因此，我们很可能无法按计划建造。那样的话，阁楼可能就会被取消。
不过，我们认为这块地适合建一个上层独立套房，因为上层有单独的入口和出入口。

你们的住宅区允许建多户住宅吗？比如我们这里有3个住宅单元的多户住宅，但只能建带有1个独立套房的单户住宅。

我在上面已经写过了，这主要是因为这个程序。它似乎不是为户外场地规划而写的。也许问题出在我身上，我只是个业余爱好者。花园的后部应该铺设天然石材或木材，而前部——在车库上方——则用草坪和灌木绿化。

关于Schantalle的事情有些夸张，但绝对是个理由。我们确实需要认真考虑。

我不觉得这块地真的需要一个附属公寓。尤其是有四个孩子的时候，花园会被充分利用
秋千
沙坑
小朋友用的小水池
水道
滑梯
用于球类游戏的空地
蹦床
平衡木
我觉得这些公寓会破坏很多东西。

我理解这个模型正确吗？你们买了一块非常昂贵的地皮，现在融资模型是建造额外的住宅单元并出租这些单元？
依我看，只有在高数量（许多单元）和非常长远的耐心下才划算。租金与购买价格的比例（以及租金与成本的比例）在特别高价的地区尤其差，也就是说租金“相对”便宜。
车库是在地界上吗？看起来是这样。这样的话，作为露台/花园的使用通常不会被批准。
我认为，这个项目还需要投入更多的脑力，但先等着看建设预申请的结果。如果只允许两个住宅单元，他们不会批准三个。

和Schantalle有关的说法有些夸张，但绝对是个理由。我们确实得认真考虑。

如果没有三个角，那它就不是我的帽子了

我认为只有在大批量（很多单元）和长期坚持下才划算。租购价格比（也就是租赁成本比）在特别高价区域特别差，也就是说租金“相对”便宜。
车库是否位于地界？看起来是。这样的话，用作露台／花园通常不会被批准。

如果盖第二套住房能自负盈亏，也不会被支持。出租两套住房，在房主积极工作的时间里是“零和游戏”，之后是增加养老金的“考虑”——从收益角度看反而是无用功。住宅应优先为自用扩建，而不是抱着做小买卖的心态。