关于建筑、空间布局、外观的总体批评

我觉得这个设计很成功。但是关于地块的讨论让我开始怀疑了。而且我立刻注意到问卷又一次没有填写，因此缺少了重要的信息，现在只能通过翻阅几十页的帖子来搜集并记住这些信息。

地块有多大？房子在建筑用地的哪个位置？有没有坡地？容积率、建筑密度、规划方案等等？

我会考虑，比如是否更愿意住在两层，而建一个地下室。考虑到貌似有坡地的情况，地下室的一半或许可以改成地下层。父母完全住在一层，孩子的房间则单独在上面。但毕竟不清楚具体的面积和条件。

: 你们那儿是不是也有类似的情况，为什么楼梯间是斜屋顶？

是的，我们不得不在屋顶露台的立方体上做一个单坡屋顶，因为建设局的女官员以此为理由，认为那样否则就是第三个完整楼层。
现在我们非常怀疑她的论点，因为她在考虑时只计算了立方体的面积，而不是整个楼层面积。
如果我们反对她，可能有机会通过审批。
但现在已经建好了，我也能接受。
只是，我们可能想装个桑拿房，标准尺寸因为屋顶斜度可能放不进去……

为什么扭曲的3D图纸？这些图纸是基于地籍图等制作的。地块尺寸是16x28，建筑范围距离建筑边界3米。由于道路比地面高约130-150厘米，因此需要填土，这也已经画在图纸上了。

这里的问题是：申请时以当前地面高程为准。我估计下两层楼的高度是6米，加上1.5米的填土，第一层楼层顶端距离原始地面高度为7.5米，这在边界3米的位置可能会很紧张。在我们萨克森州，边界距离规则大概是0.4倍的高度。因此，首先重要的是填土以将边界提升到未来的高程。这需要你的邻居配合。如果他们想利用后面的坡地建一个可用的地下室，他们对提升地面高程的兴趣可能有限。因此，你必须使用L型挡土墙，这也需要先进行可许可性的审核。

即使很少坐在那个窗户边，它也为房子的个性增添了一笔。毕竟，可以使用非标准的砖石，石头有多种抗压等级。

众所周知，审美因人而异。我不喜欢这种个性化的风格。我更愿意整面墙都装大型窗户。

顺便说一下我的看法：
客厅的落地窗，然后一半的窗户竟然被沙发挡住了。这样不仅挡住了外面的视线，而且那个挡路的沙发反而成了可以看到……一面带有黑色电视柜的墙的唯一视角。

这并不是个例，而是经常这样做。

我个人的建议是把沙发旋转180度，实现双重向外的视野：既能从沙发看出去，也能从餐厅看出去，视线不受阻挡。

解决电视的问题，考虑到十年后这类电视可能卖得越来越少：在窗户上方天花板装短距离投影仪/激光投影仪，并配备一个可拉伸的投影幕布。

我不喜欢这种个性化的风格。

嗯，对于个性化风格来说，这不是一个缺点，而是一个特色。

值得注意的是，我个人并不喜欢整个房子。但据我了解其他人的品味，它的设计是连贯的。所以，我觉得从“置身于房产中介的角度”来看它是不错的，虽然我自己更喜欢别的居住方式。在——尤其是无意的——变现情况下，如果一个房产能符合高收入人群的品味，那是很有优势的。相比于窗户之间简单用柱子分隔，看起来更像车库门，我认为带座位的窗户更符合这个需求。我反而会——不仅是为了潜在买家的审美，也为了我自己的喜好——降低立面的颜色对比度。