आर्किटेक्चर, स्थान विन्यास, बाहरी रूपरेखा पर सामान्य आलोचना

मुझे ड्राफ्ट सफल लगा। लेकिन Grundstück के बारे में चर्चा मुझे संदेह में डालती है। और मुझे तुरंत पता चलता है कि Fragebogen फिर से भरना नहीं हुआ है और इसलिए महत्वपूर्ण जानकारी गायब है जिसे अब कई पन्नों वाले थ्रेड में इकट्ठा करना और याद रखना होगा।

Grundstück कितना बड़ा है? घर Baufeld में कहां स्थित है? क्या कोई ढलान है? Grundflächenzahl, Geschossflächenzahl, Bebauungsplan, आदि?

मैं खुद से पूछता कि क्या दो स्तरों पर रहना बेहतर होगा और इसके लिए Keller बनाया जाए। संभावित Hanglage (?) को देखते हुए Keller का एक हिस्सा शायद UG में बदला जा सकता है। Eltern पूरी तरह से EG में और बच्चों के कमरे अकेले ऊपर। लेकिन क्षेत्रफल और परिस्थितियाँ तो पता नहीं हैं।

: क्या आपके यहाँ भी ऐसा कुछ था, जिसकी वजह से सीढ़ियों का हॉल तिरछी छत वाला है?

हाँ, हमें छत की छत पर क्यूब्स पर एक छत बनानी पड़ी, क्योंकि निर्माण कार्यालय की महिला ने तर्क दिया कि अन्यथा यह तीसरा पूरा मंजिल होगा।
अब हम उसकी तर्कशक्ति पर बहुत संदेह करते हैं, क्योंकि उसने केवल क्यूब की सतह को देखा था और पूरे मंजिल क्षेत्र को नहीं।
अगर हम इसके खिलाफ जाते, तो शायद हमें इसे मंजूर कराने का मौका मिलता।
लेकिन अब यह पहले ही बन चुका है और मैं इस स्थिति के साथ जी सकता हूँ।
सिवाय इसके कि शायद हम एक सौना चाहते हैं और मानक माप अब छत की ढलान की वजह से फिट नहीं होते...

क्यों विकृत 3D चित्र? चित्र फ्लरकार्ट आदि पर आधारित हैं। Grundstück 16x28 है और Baufenster Baugrenze से 3 मीटर है। चूंकि सड़क लगभग 130-150 सेंटीमीटर जमीन से ऊपर है, इसे भी ऊपर उठाना होगा, जो चित्रित भी है।

इसमें समस्या यह है: Antragstellung के लिए वर्तमान Gelände स्तर मायने रखता है। निचली दोनों मंजिलों की ऊंचाई (मैं अब अनुमान लगाता हूँ) 6 मीटर है, इसके साथ 1.5 मीटर ऊपर उठाना जुड़ता है और 1.OG की ऊपरी सीमा Ursprungsniveau से 7.5 मीटर ऊपर होती है, जो सीमा पर 3 मीटर के करीब आ सकती है। हमारे सैक्सनी में, मेरी समझ में, Grenzabstand 0.4*h होता है। इसलिए सबसे पहले ऊपर उठाना महत्वपूर्ण होगा ताकि सीमा को बाद के स्तर पर लाया जा सके। यहाँ पर फिर से तुम्हारे पड़ोसी को साथ मिलाना होगा। यदि वे, जो पीछे की ओर ढलान का उपयोग एक उपयोगी UG के लिए करना चाहते हैं, तो उनकी हिस्सेदारी Niveauanhebung में सीमित रहेगी। इसलिए तुम्हें L-Steinen का उपयोग करना होगा, जिसे फिर Genehmigungsfähigkeit के लिए जांचा जाना चाहिए।

यहाँ तक कि अगर कोई शायद ही कभी उस खिड़की के पास बैठे, तब भी यह घर की व्यक्तिगत छवि में अपना योगदान देता है। आप असामान्य पत्थर का उपयोग कर सकते हैं, आखिरकार पत्थर कई दबाव शक्ति वर्गों में आते हैं।

स्वाद स्वाभाविक रूप से अलग-अलग होते हैं। मुझे यह व्यक्तिगत छवि पसंद नहीं है। मैं तो पूरी सामने की तरफ बड़े भव्य खिड़कियाँ रखना पसंद करूंगा।

थोड़ा अपनी राय देने के लिए:
लिविंग रूम में फर्श तक खिड़कियां होती हैं, और फिर आधी खिड़की के सामने तुरंत ही एक सोफा रख दिया जाता है। इससे न केवल बाहर का नजारा बंद हो जाता है, बल्कि वह सोफा जिसे अवरोधक माना जाता है, वैकल्पिक रूप में ... एक दीवार और काले बॉक्स का नजारा देता है।

यह कोई एकल मामला नहीं है, बल्कि अक्सर ऐसा ही किया जाता है।

मेरा व्यक्तिगत सुझाव है कि सोफे को 180° घुमाया जाए ताकि बाहर का नजारा दोगुना मिल सके: सोफे से और डाइनिंग रूम से बिना किसी अवरोध के।

फ्लिमरबॉक्स [Flimmerkasten] के लिए समाधान, जिसे 10 साल बाद शायद उतना बेचा भी न जाए: खिड़की के ऊपर छत पर शॉर्ट-रेंज प्रोजेक्टर / लेजर प्रोजेक्टर और एक बाहर निकाले जाने वाला Leinwand.

मुझे यह व्यक्तिगत अंदाज पसंद नहीं है।

खैर, व्यक्तिगत अंदाज में यह कोई बग नहीं, बल्कि एक फीचर है। ध्यान दें, मुझे व्यक्तिगत रूप से तो पूरा घर पसंद नहीं है। लेकिन जहां तक मैं अन्य स्वादों को जानता हूँ, यह अपनी अवधारणा में सुसंगत है। इसलिए मैं इसे "रियल्टर्स के नजरिए से" अच्छा मानता हूँ, हालांकि मैं खुद थोड़ा अलग रहना पसंद करता हूँ। खासकर अनजाने में उपयोग के मामले में, यह फायदा ही है कि किसी मकान का स्वाद उन लोगों से मिलता हो जिनकी आमदनी औसत से अधिक हो। और बस खिड़कियों के बीच एक खंभा होने से जैसे वे गैराज के दरवाजे हों, मुझे यह कम पसंद आता है बजाय इसके कि वहाँ बैठने वाली खिड़की हो। मैं इस मामले में - संभावित खरीदारों के स्वाद के अलावा अपने व्यक्तिगत स्वाद के लिए भी - बाज़ू की दीवार के रंग के कंट्रास्ट को कम करने की सलाह दूंगा।