关于建筑、空间布局、外观的总体批评

哎……很难对所有问题一一回应。

关于土地的问题大家都清楚，是的，建设管理部门肯定会对此发表看法。有很多“如果”和“但是”，需要进一步澄清。现在很难说，也难以做出决定。我们目前也无法得知邻居的名字（数据保护），必须等到有人提交建筑申请。到时，凭借正当利益，我们可以获得邻近土地的建筑申请，并可以和业主就填土事宜进行沟通。

我们的施工经理目前计划采用条形基础。地下室多次预算过，财务上无法实现。大家一直在问，我们也很想建地下室，但我们仍须进行填土，而地下室的造价只会略微低一些。

鉴于论坛 сейчас有限的问题范围，向设计师提出的问题，即在1.3米填土高度——超过法律允许的1.0米——是否会触发根据黑森州建筑条例第6条第8款第2句第2项关于填土（包括支护墙）与边界间距的规定，这一条款是否也适用于这种情况，从而产生相关限制？

不过现在事情变得有趣了……你这话是什么意思？我不是很理解 :-(
1. 什么是法律允许的1.0米填土高度？
2. 这句“不是填土（包括支护墙）与边界间距本身根据黑森州建筑条例第6条第8款第2句第2项触发”的含义我该如何理解？

信息：公证预约定于明天举行。

我们的工程主管目前计划使用条形基础。地下室已经多次计算过，但在经济上 unfortunately 不可行。我们总是被问起这个问题，是的，诱惑确实存在，但我们仍然必须填土，而地下室的价格只是略微便宜一些。

现在我有点不明白。

如果地下室更便宜，为什么你们要放弃呢？

现在我跟不上了。

如果地下室更便宜了，你们为什么还要放弃呢？

说得不太好……地下室总是更贵。在我们的情况下，费用稍微便宜了一些，但仍然比没有地下室要高。

在#49中，OP的问题基本上被限制为两个...

也就是说，你的意思是，如果他只想知道1) 销售性和2) 喜好，那么他无论如何都不关心更重要的答案？——那虽然不算偏离主题，但如果我是OP，我会感到被冒犯。

我实在想不出什么答案。

至少没有关于为什么地下室“相比之下”会更贵的回答。因为它不是一个替代方案，它只是省去了房屋基底下面的填土，而不是省去更大部分“其余部分”的填土。

几乎不需要填土的情况只有，当车棚可以直接建在路边，然后往房屋方向下坡。这时只需要邻居填土，视野就像地下室那样——那时沙发朝向怎么摆都无所谓了。

地下室总是更贵。在我们的案例中，费用稍微便宜些，

实际意思是：地下室仅仅替代了其自身“回填体积”（位于原始地面之上）。

不过我看得没错，整个土地都要填平，对吧？

但是现在变得有趣了……你这话是什么意思？我有点跟不上你 :-(
1. 法定允许的1.0米监视宽度是怎么回事？
2. 我该如何理解这句话：“根据黑森州建筑法第6条第8款第2句第2项的反推，不触发填土（包括支撑墙）边界缓冲区的规定。”

这句长句大概的意思是：如果你要填高整整1.30米，而不仅仅是“轻微地”填1米高，那么填土本身就像建筑物一样必须保持边界距离。那样的话，我认为你的车棚就不行了。

我理解的是整个地块都要填土，对吗？

我也这么认为，应该是这样——图纸应该是铁证。也就是说，地下室“节省”的只是建筑占地面积乘以填高的填充材料量。