双拼房屋平面图设计，小地块，包豪斯风格

有限的空间是什么意思？我觉得这房子对两个成年人来说相当大。我也觉得空中空间有点傻，尤其是在顶层，我更希望有更多的空间。但这毕竟是个人的事。

几乎所有新建房屋设计中我都觉得走廊太窄了。我会让外门向外开。现在在德国已经不常见了，但确实有其优点。

把储藏室换成厕所的话，我会考虑这样是否实用，因为你得先去厕所，再穿外套，然后出去，这样走廊会变得不太舒服。

看起来餐厅区域几乎全是窗户？那就麻烦了，因为阳光会直射脸上，室内很快变热，而且容易洒东西，家具也没墙壁可靠。

乍一看这是一个非常漂亮的设计。我会感到很舒服。我不会更换任何东西。如果有孩子入住的话，应该去掉迷你通风空间——这种大小看起来像是扔衣服的孔洞，也有点滑稽。它们的缺点是声音和气流会传到楼层。 我支持第一个设计。

嗯……左半边
底层第1种和第2种方案……如果有地下室，为什么底层还有储藏室？
底层第2种方案……餐区太窄，无法合理放置餐桌……不到3米。

两种方案的顶层……睡眠区（父母房）有放衣服的空间吗？

为什么第2种方案两半部分有轻微错位？
自行车等物品应该放在哪里？
为了合理尝试电视墙的位置，可以试试客厅和厨房互换。

漂亮的设计。我喜欢卧室旁的屋顶露台。当孩子们长大成青少年时，这真是一大福音。在小小的地块上，大家都可以在户外活动而不互相干扰。
从入户门侧的空中空间来说，从下到上的噪音不是问题，因为风帽有一扇门。（噪音主要通过开放的楼梯间传播）是否想要如此清楚地听到入口门那边发生的事情，这取决于个人喜好。正面整面高度会有一排窗户类似于空中空间吗？这配合一座悬挂的雕塑，可能会成为绝对的亮点。当然，空中空间最终是一个昂贵且没有实际用途的奢侈。一定要关闭花园侧的空中空间，并扩大一楼的房间面积。
我更倾向于把厨房岛台做成半岛。

我总结一下：1）我们说的是一个完全不同的对象和项目，而不是2019年的那个。2）我至少没有注意到，a. 你们是想入住L号楼还是R号楼，b. 另一半的建筑者/买家/租户（？）的简介在哪里。3）L号楼比R号楼高80厘米。4）除此之外，两座房子在很大程度上相似，但并非完全镜像对称。两栋房子的许多户型“模块”是相同的。贯穿始终的是，要预留大量偷工减料的空间。5）方案1只有高度差异，方案2中两半部分在深度方向也错开了（三个八分之一米）。6）在方案2中，L号楼还退到了车棚后面，而方案1中没有。7）方案1中两半部分的儿童房大小相同，方案2中L号楼的明显更大。8）L号楼的屋顶露台在方案1中只是大得多，在方案2中则是非常大。

没有更多解释的话，这里面很多地方还说不清楚。总体来看，这个设计（不仅仅因为空旷空间）感觉像是从时光机里跌出来的，类似的设计我四十年前见过很多。两个设计方案都提出了这样一个问题：这里对进出车道有何特殊处理的预期？车位状况只有在（几乎完全沿边界的）可疑批准的通行条件以及弯道处设有进出车道的情况下才能正常运作。考虑到目前的趋势是每栋房子只批准一个2.50米宽的车道（且弯道处的进出车道一般不被批准），对此我都打上大大的问号。