单户住宅平面图设计，约230平方米加地下室

为什么外行人认为他们可以承担建筑师的工作。

出于同样的原因，为什么糟糕的猫王模仿者也认为他们“可以”成为弗雷迪·默丘里 :)

最好用纸画你的平面图，毫米纸也可以，方格纸也行。

方格纸“更直观”，而且更便宜。别忘了：“上层楼优先” ;-)

坡度约8%（东向西）
建筑面积约110平方米
容积率3（包括地下室）
建筑限界、建筑线和界线：空间充足

坡地应提供带等高线的地形图。同样，对于作为房屋设计一部分的平面图评估，明显缺少地下室层。

容积率3（包括地下室）

确实有容积率为3的情况，但对于2000平方米的独栋住宅用地来说，绝对不是这样。
我只能说：误解了。

楼梯需要更多空间吗？

问题问错了。楼梯设置合理吗？不合理，会形成迷宫般的走廊。

16平方米的儿童房是不是过大？

16平方米一般来说是合适的。

原则上，你想在地下室设置110平方米的储藏空间？！
预算显然不够。
纸上谈兵没用。
对于这样的坡地和预算，应保持两层建筑，并在地下层把大部分用作生活空间。40平方米足够技术间、家政室和储藏空间。
儿童房比起朝向阴暗的北窗更适合更多采光，比如南向或西南向，这里先做个概述。

我建议先与建筑师或总承包商讨论规划方案，了解规划要求和地块条件。现在讨论还为时过早。

容积率为3是有的，但绝对不会出现在2000平方米用于单户住宅建设的地块上。 我只能说：误解了。

不过我猜楼主根本没看过问卷或规划方案。 我认为这里的建筑基底系数和容积率并没有什么限制（2000平方米的地块即使建筑基底系数为0.1 / 容积率为0.15，仍有足够空间建造大型双车库），限制更可能来自实际的建筑范围，或者楼层数和高度。 但这些对德国最棒的规划软件用户来说根本不算事 ;-)

但是德国最佳计划软件的用户又怎么样呢 ;-)

这里使用的软件是市场上最糟糕的（在我看来）。

这里使用的软件是市场上最糟糕的（在我看来）

“最好”也是指那个天才“用户”。

我关心的是规划。

我们也是。否则我们就不会在你的帖子里了。
规划首先包括——甚至在平面图之前——是地形图。在这个案例中，有等高线（已经反复说过）和建筑范围。

是的。你会给出一个数字，但却没有准确说明你是如何得出这个数字的。请解释你是如何得出这个数值的？

这个数字不是随便扔进去的。我建议，首先收集一些关于现代住宅建筑的基本信息。既然你使用这个论坛，你也可以在这里阅读资料。
预算问题与居住面积紧密相关。如果有40万或者100万的预算，并且每个人的空间需求相同，那么后者可以设计得更大或更豪华一些。
可能你在Town & Country每平方米住宅面积花费不到3000欧元，但你又不想建一个来自廉价供应商的房子。

你能说说从你的角度看，怎样更有效率吗？这正是我想在这里弄清楚的。

设计二维空间时，应该知道三维空间的效果。我第一眼看到的是无用的走廊面积和过长且窗户过窄的墙（无论是露台门还是矮窗）。
我看到一个楼梯正好在人字屋顶的承重结构上。
我看到家具布置中，沙发不在休息/客厅区，而是放在餐厅区的外侧。如果移动沙发，会挡住通往客厅的通道。
我看到厨房里有一个餐位（如果确实在那里规划的话），感觉它紧挨着公共餐区。
一个因楼梯位置糟糕而被隔开的房间，居然仅仅是装了扇通往客厅的门。

楼上是一个空间条件差的儿童房，而且面积比小儿童房多了4平方米。

我看到有人采用墙高窗/上窗……这可以做，在排屋中常用，因为别无他法获得光线。

风格：现代……

我完全看不出。因为缺少视线轴线和更吸引人的空间比例。

每年住宿客人：为2人提供空间（方案：工作室在一层）

客人的卧位必须先穿过客厅，绕道斜向通过卫生间。

开放式或封闭式建筑（倾向开放，仅厨房应可隔断）

如前所述：一个大餐厅加客厅不等同于开放式建筑，也不等同于现代建筑方式。

现代建筑方式

。

车库，车棚：计划在房屋右侧前方（从卫生间起向右延伸，便于从房门到车棚顶盖）

右边，左边，北方和南方。最好还是考虑指南针方向。

短距离步行

一点也不。只有卧室靠近那个带淋浴的卫生间……这反而让卧室成为穿行区，对居住者不利。
因此，在这里提出所谓“改进”没有意义，因为基本问题如地形、地下室和结构完全被忽视了，可能还有窗户最小尺寸。现在我没兴趣去核查这些。