带地下室的独栋住宅平面图,150平方米,只允许单层

  • Erstellt am 2024-11-24 13:20:59

ypg

2024-12-22 00:03:00
  • #1

但现在的能源条例不是这样吗?!要么它是热工包络以外的储藏室,作为自行车间的话,原则上作为附属建筑是允许的,但有隔断门会有问题。如果它在热工包络内,那它就得作为技术间使用,但如果技术设备是在地下室申请的,这个理由也不好说。
不过在巴登-符腾堡州你单边只能有9米的边界建筑,所以12.5米比规定的多3.5米,有点过头了。

抱歉,我看错了图纸。但我很好奇,如果那里还打算放东西,你对4.5米的短车棚是认真考虑的吗。
 

GeraldG

2024-12-22 00:10:01
  • #2
房间原则上位于热壳之外。厨房和储藏室之间的门必须具有特别的热隔离,是的。在我父母家,这个房间保持在5°C以上,那么显然三级保温门就足够了。


12.5米是从哪里来的?储藏室是4米,前面的车棚稍短于5米。车棚必须稍短一点,因为建筑用地有轻微下坡,因此25平方米是在9米之前被分割的。
 

ypg

2024-12-22 00:43:25
  • #3

仅供理解:
图中的是一个凸窗

[ATTACH alt="IMG_1406.jpeg"]89427[/ATTACH]

凸窗是一个突出于外立面的前部结构。
从图中你用你的结构外观上是无法再实现的,尽管十天前是想要做到的。

你计划的其实只是一个附加在房屋上的建筑,且打算紧邻边界建造。这样你很可能无法通过建设管理部门的审批,尤其是你似乎只有一个设计师,他可能缺乏一个优秀且精明的建筑师经验知识。


我已经说过了,是我看错了。

老的州建筑法规对于停车位规定是什么?一个停车位必须有5米长。那么问题是,如果地块是下坡的,你们如何建设停车位?
 

GeraldG

2024-12-22 01:47:50
  • #4

是的,但当然也有老练的计划者,找一个合适的建筑师也需要运气。


是的,我打字的时候那个还没改好,没问题。

车是可以停的,车棚可能会有点短。但停车位不一定非得有顶。停车位长度超过车棚长度可能会有20厘米的坡度,不多,但足够超过25平方米的墙面。9米的高度只能建2.78米高的建筑,扣掉天花板等,剩下空间不多。当然,也可以建得够低,那样9米高度是可以的。
 

K a t j a

2024-12-22 07:57:28
  • #5

撇开自行车棚边界建筑规避的问题——那道11厘米的墙也不对,对吧?
归根结底,我在想你们是不是比起储藏室实际上更需要自行车棚。现在这样你们很灵活,我觉得这也不错。

厨房的设计我建议还是现在做,在批文盖章之前。那些隐藏的门我个人觉得很糟糕。总是一扇双开门,很碍事,而且门总是太窄。
 

Arauki11

2024-12-22 08:31:03
  • #6
我现在对围绕被宣称为自行车储藏间的凸窗或过小的车棚等讨论循环不太明白。
对我来说,这仍然不像一个连贯的、共同的项目,而是一场无休止的拉锯战,建筑师似乎试图以某种方式满足每一方;他肯定不会没有察觉到你们彼此僵化的愿望。
我仍然不理解的是,你这里得到了几个真正实用且不浪费空间的平面图,却又要重新纠结于完全多余的问题,可能是和你妻子以及这边的人一起。
那个显而易见的深层渴望——生活中终于能拥有一个凸窗,以及现在那种像俄罗斯方块一样巧妙移动凸窗并同时将其重新标记为自行车厨房前室,同时聪明地省略了一堵标注的墙——我还是不太理解。当然,你可以这样建,毕竟是你们的房子,也是你们的钱,但你们在这里一一制造了许多不必要的替代性冲突,因为对我来说,根本原因显而易见,那就是你和你妻子没有达成真正的共识,也没有寻求一种真正共同认可且合理的解决方案,这一点此前已经讨论过了。
这不是责备,我怎会那样,但这是我至今为止读到的事实。建造过程中还会有一连串问题,没有共同策略的话将难以解决。
这尤其体现在:

要么明确,要么不明确。这里反复表现出的“可能性”倾向将是以后出现问题的根源。为什么不把二楼包括必要的管线、厕所、淋浴、家具等设备一起最终规划好?这很可能会对空间布局产生深远影响。拖着不做的好处是什么?

如果太大就得变小,也就是说需要重新设计。
当然,跟相对较小的多功能厅相比门厅过大,但为什么门厅还是这样,或者你只建了你不喜欢的东西?
在“普通”房子里不需要如此大的门厅,除非想达到某种设计目标或体现某种个性化居住情形。这里的空间感觉好像凭空出现,毫无意义。
我之前也问过:你妻子为什么喜欢这块小小的运动场(门厅前的空地),而多功能厅则变得狭窄?她到底喜欢什么?是想个性化布置/利用,还是要达成什么特定目的?如果是,那应该具体标注尺寸和位置;或者就像那个凸窗,她只是想要一个凸窗,仅此而已?

你们是新建房屋,却已经见到“紧急情况”。那就现在规划好,达成共识,或者根本不要规划,因为所谓“紧急情况下”不能“随手”加墙。后加墙比同时建造墙体成本高得多,后面可能还得加双开门。前后你还需要在正确位置装灯开关等,这都没预先规划,结果只能将之前的缺陷用临时手段弥补。
我不是想表现聪明,而是因为我在建我第一套房时犯了很多这种错误——这里不做,那里拖延,后来再临时补救。你也可以这么做,但会带来不必要的问题,花费也会大,这是我痛苦的亲身经验。

所以你是因为你父母这样做而为未来建一堵多余的墙和更多余的双开门?你们俩真的都像你父母那样做一切事务,还是可能你们其实不一样?毕竟你也把你父母作为自行车储藏间的范例提过。
换句话说,墙和门根本没必要。那既然如此,为何还把它们纳入你的规划(为以后)呢?既然你自己说这是废话。

斗柜“可能”有位置。你有吗?需要吗?如果需要,是哪种尺寸?能放下你们的物品吗?还是只是因为刚好有空位就放点东西?先明确个性化需求,然后再具体规划。

继续各种可能性杂烩。
当然你们必须(应该)尽早确定厨房设计原则,预先规划厨房,避免以后陷入更多不必要且昂贵的混乱。现在厨房的标注看起来也像是随意涂抹,不是合理或个性化的设计方案。

你到底喜欢不喜欢厨房岛?是或者不是?每种决定都有其后果或带来新可能,这都需要考虑。两者都能理解也能实施,但必须决定。

这里也应先规划好,再根据规划决定其他事项。现在你像玩俄罗斯方块似的随意挪动。

哦,隐形门。为什么要隐形?你想通过它达成什么?
当然这又是个可能性。

“打算”还是已经有了?如果是后者,为什么不和其他必要元素一起标注,这样大家才能准确知道门该开到哪?你怎么不确定这些?

为何不把空间规划完善,使所有房间都明确布置,门应开在哪里也一目了然,避免不合适的状况?
我们之前已经讨论过,所以我相信/希望你不觉得受攻击,也能会心一笑,尽管内容是严肃的。
对我来说,正如我之前提到的,很明显你们俩根本无法达成真正共识,各自拉扯着要实现自己的愿望。这样容易导致每个人虽各得其所,但问题根本不必要,只要你们事先寻求并找到共同、且合理的解决办法就不会出现。
如果你因某些批评多次受到反驳,不应更加辩解,而是应该更加认真分析这些批评,因为大家不是要为难你,而是想帮你完成建造。
不要太早动工,因为时间久了互相折腾会让你心烦意乱。等到你们双方都完全满意,没有那些失败的妥协、无休止的紧急情况和可能性,且不是因为父母一直这样做,才开始建造。
同时也请规划好你的车棚,确保车能进去,其他都不过是脑筋急转弯。
 

类似主题
09.04.2013新建独栋住宅,包括车棚和车库——实际成本估算?11
24.09.2013平面图,厨房内部空间分隔的想法23
24.04.2018双车库实心结构 vs 预制车库 vs 车棚46
09.03.2015带有凸窗的单户住宅平面图22
29.08.2015购买建筑用地及半独立式住宅的预算规划12
29.10.2015带飘窗进入退距范围内——这种情况允许吗?30
21.07.2017铝制车棚29
23.04.2017不得成为车棚的车棚22
26.04.2017车库延长或额外的车棚10
27.10.2019布局 平面图 多功能室 厨房 客厅 餐厅58
20.12.2017户型图中有重大错误?厨房太小?39
08.04.2018多功能厨房、客厅和餐厅的LED嵌入式灯17
06.08.2018156平方米的独户住宅(2个儿童房+家庭办公室)21
19.06.2019厨房与价格 - 需要快速评估!!165
18.10.2018改造现有房屋 - 为厨房和浴室提供更多空间 - 有什么想法?20
28.10.2020厨房里的飘窗 - 实施建议47
29.04.2021厨房到储藏室/储物间的平面图入口29
22.08.2022约170平方米的单户住宅平面图,无地下室,带车棚89
18.01.2023厨房和储藏室 公寓平面图优化34
28.01.2024凸窗可能吗?新建区的新建房屋?29

Oben