新建两层独户住宅的平面图 200 平方米

可能被忽略了，这里只打算停一辆车，而不是两辆车并排停吗？4米宽（不含外墙）还足够在车旁划出一条跑道。我认为如果用不同的铺路石稍微区分一下人行道，对所有相关人员来说应该是可以接受的。

我只是考虑到只有一辆车。我今天还开玩笑地测量了我们的车道，情况和计划图中类似。计划图上读到的385厘米里，至少减去两边各10厘米的边石，以及墙上的防溅护板，不是吗？实际将人行道隔开也需要几厘米，再加上墙上的信箱和前方的活动空间。
简而言之，我认为你应该在原始状态下仔细检查一下，因为我相信这不是一个好主意，你高估了实际情况以及存在的风险和入口/车道情况的舒适度不足。
我们有6米宽，包括大约140厘米的平台，一辆车停在里面。这样是可以的，尤其是因为有平台的原因。
可能是因为我职业原因经常见到类似情况在发生事故之后。车门前直接开车过去让我感觉就像在一个视线不清的弯道上穿过人行横道。车不可能偶然开上平台。我一般不容易紧张，但你们一定会不停地从门口倒车经过……对我来说这简直是噩梦，尤其那里不只是你们自己的孩子在玩耍。
对于385厘米或4米宽的空间，谁也不会考虑一个独立屋能并排停两辆车。

几乎唯一需要考虑规划的就是入口和门厅了。所以我们第一次设计的时候才彻底失败，现在部分不兼容的要求作用于这些连接空间。

这当然是一个包袱，让每个设计师都可以将缺陷的责任推给你们。根据我的经验，我知道客户非常希望有一条直的楼梯甚至设在开放空间中。被如今看到的许多漂亮图片迷住，像我们这样的年长申请者经常因此陷入僵局。最终我们还是设计了一个轻微的旋转楼梯，现在回头看直楼梯当初吸引我们的地方时很惊讶。当然，人们应该坚持自己的愿望，但当这些愿望对其他合理的事情带来不利影响时，应该不断反思。

所以我们也不会放弃我们许多的愿望。

没有一栋房子能合理实现所有建房者的愿望，这种错误的信念阻碍了真正建设性的平面设计。我真的相信你最终会因为所有愿望带来的种种后果，而离理想住宅更远。并不是想法可以随意堆叠，结果就漂亮，通常是相反。
你有非常开放、令人愉快的讨论态度，回复所有帖子，我很喜欢。
你幽默风趣的方式很讨喜，但我觉得这会因为建筑结果不理想而给你带来麻烦，因为你有点高估自己的能力。
我参与过不止一个建筑项目，因此相信这样的态度对建房有害。不过，人们可以多次建房，我自己经历过。第一套房子我也是把钱像铲子一样往外倒，漂亮细节上经常不得不妥协。

所以人们很快就会陷入某个不理想的设计里。

这正是建筑师的艺术和职责，不允许浪漫情怀妨碍可能更好的结果。你们的“梦想房”可以有30种不同的平面设计，因为不存在唯一的房子。
你曾大致说过，如果预算里有大门厅，那它就会这么大。没错，如果预算足够，可以造“多余”的大门厅，但这笔钱迟早会紧张，至少对90%的建房者来说是这样。不是说项目会失败，但你会在瓷砖店、卫浴商、地板、厨房和其他35个环节上被迫妥协。
那时候我会很恼火，因为我无谓地花了3,000欧元/平方米在没必要的门厅上，却因此不得不用较便宜的卷帘、露台遮盖、智能通风、空调、地板等等解决方案。
所以我认为这条提醒很有道理。

最终我们还是喜欢第一个设计草图，而第二个我们更喜欢。

是的，如果你们允许，第100个设计几乎可以完美。

在这个讨论串继续围绕着专业规划的优点之前，我想回到问题本身，尝试提升我的能力和房屋平面图的质量。

我想问的是：当你自己给自己设置障碍，并且还很乐意这样做时，你到底想从论坛得到什么？

你的请求，通过利用论坛：

在你们看来，什么让它特别好或坏？基本上我们觉得整体方案还挺不错的。

我很期待你们的意见，想知道你们会怎么说。

但首先我会先等看平面图会有什么反馈。

有人提到立面设计，而你却在心里美化它……这不是施工窗口的问题，也不是规划方案，也不是土地的“错”。有时候，对自己太有自信而不听取他人意见并不是什么好事。

不管怎样：
我今天下午迅速调整了平面图，把走廊拉直，把卫生间和上方的储藏室调换位置，因此轻松得到了理想的带窗立面。

大家好，我刚刚又花了几个小时进行了一些调整，结果已附上。

我觉得门厅的情况很复杂，向右开的门极大地缩小了通道；门开着时通道宽度还能剩多少呢？如果一定要开门，那我会选择向左开。那里几乎没有自然光。
如果住户至少有4人，我会在客用卫生间装淋浴。
直梯的问题已经提到过了，现在它并不是一个摆放得当、独立且美观的建筑元素，而只是一个必须无故设计成直梯的楼梯，因为业主就是喜欢直梯。只有当楼梯被赋予合适的位置，并且在工艺和视觉上都很精致美观时，楼梯才能显得漂亮。楼梯仅凭直线形状并不美观。它会是带有时尚栏杆的折返楼梯吗？或者它将如何设计才能显得漂亮？顺便说一下，那儿的光线也并不充足。
门厅到开放空间的门正是因为室内空间狭小才向外无意义地开启（因此在走廊空间浪费了面积），通常只会在紧急情况或其他“需求”驱动下这样设计。
我理解那个160厘米宽的餐桌吗？如果空间和用途合适，这么做是可以的，长度225厘米也行；但51平米的开放空间虽然够用，但相比我看到的一些其他尺寸来说并不宽敞。留给客厅的空间不多，摆好家具后会显得拥挤。
卧室里窗户位置偏侧让我不舒服，我希望窗户是在正对面或正中位置。

计划中读到的385厘米中，至少要扣除两边各10厘米的路缘石，还有可能屋墙侧的防溅保护，对吧？实际分割人行道也需要几厘米，还有墙边的信箱和前面的活动空间。

路缘石和防溅保护我确实没考虑，也没计划。装防溅保护对砖砌墙真的有必要吗？至少我还没在哪里见过。

总之，我觉得你应该找个地方仔细看看原始状态。

我明天会带卷尺再去车道实地模拟一下。

车也不可能随便开上一个台座。

这倒是支持做个台座，但另一方面，这会挡住自行车的滑行路线，也会让无障碍入口变得复杂。我们不一定需要那种入口，但在有疑问时，我可能更重视无障碍入口，而不是反驳自己根本没有的坏感觉。

最终还是稍微有些曲折，我们今天回头看当时为何被直梯吸引时也觉得很奇怪。

我今天上下了好几次一个90度转角的楼梯，每次都觉得特别糟糕。这不只是这楼梯的问题，我在其他房子里也有这种感觉。

没有一栋房子能合理满足所有业主的所有愿望，这种错误观念阻碍了真正建设性的平面设计。

我们也没那么绝对。我被带入情绪写得有些激烈。每个愿望都只是“相对”重要。但我不会因此删掉它们，只是调整优先级，看整体效果。当然，挑战在于如何跳出局部最优解。

你自己那带点眨眼的轻佻语气很讨喜，但我觉得你会因为建筑效果并不理想而吃亏，因为你可能高估了自己。

像你这样有经验的人给个建议我会很珍惜：对这个问题更好的态度是什么？真诚提问。我正如你形容的那样，因为这样我能很好接受妥协，而且以后不会为“如果当初怎样”而后悔。我确定我和家人在第一版设计的房子中也能幸福，不会天天为错过的机会伤脑筋。当然，这不代表我现在不想做到最好。

如果预算能支持大门厅那就保持那么大。你当然可以建一个“不必要”的大门厅，只要钱够，但在这里90%的业主中，钱迟早不够了。不是项目叫停，而是你会在瓷砖店、卫浴卖场、地板、厨房，以及其他35个方面不断被迫“限制”。我会很生气自己花了3000欧/平方米买了没必要的大门厅，结果在遮阳卷帘、露台棚、机械通风、空调、实木地板等方面都得划算买便宜货。

我倒挺放松的，因为报价里的配置已经合适。我们故意只预算了2万欧元做样板。地板、墙面、技术都基本符合我们的要求。而且5平方米多出来的门厅并不算成本大户，里面没啥贵的东西。
免责声明：我当然现在这么说，样板后会和大家汇报情况。

我觉得门厅的布局很复杂，向右开启的门大大缩小了通道；那么门开着时通道的宽度还能剩多少呢？如果非要在那开门的话，我会选择向左开。

门厅通向多功能房的门正是因为里面空间紧凑，不得已才向外开启的。

门这样开是因为这样大部分时间它可以保持开着，而不会挡到路。向左内开会堵住楼梯下的空间，并且会把一个本来就不明亮的角落变得更暗。
如果门向多功能房内开，就必须180°打开，这样才能不挡路，我不确定我是否会觉得那样更好。这和房间的大小无关。

对于至少有4个住户的家庭，我会给客用卫生间装一个淋浴。

我们两个人都在有二十年或三十年之久房内第二个淋浴间没被使用的家庭里长大。我们决定，我们并不需要第二个淋浴。

楼梯必须直着做，纯粹是因为业主喜欢直楼梯。

确实如此。不过我也在建房子，因为我想建房子。根据我的需求来设计房子，从根本上说是有道理的。如果我想住进一个不符合我需求的普通建筑师杰作里，我直接租房不就行了。

我读的是那张宽160厘米的餐桌吗？

读得没错，只是我写错了。桌子的宽度是90厘米。正常使用时长度是160厘米，大约一年360天。展开后则是225厘米。桌子当然还得在剩下的5天里放得下，但那不是日常生活的状态。

卧室里我会介意那个错开的侧窗，我看的就是那个窗。那个或者其他窗必须直对着我或居中。

这是个好点子，我在考虑中。床靠着外墙的位置，还有ypg曾建议的从衣帽间南侧进出的方案，也还没被排除。

无论如何：
我今天下午快速调整了平面图，也就是把走廊拉直了，把浴室和储藏室往上移了，因此毫无问题地得到了宜人的窗户立面。

嘿，非常感谢你的辛苦。我明天会和我的另一半一起看，然后再详细反馈。现在可能附加部分往西方向超出了建筑边界，但如果有的话，也不会太多。

我想问的是：如果你自己都被自己阻碍了，而且还很喜欢这样，那你现在想从论坛得到什么呢？

有人提到立面，你却自我吹嘘立面有多独特……这不是建筑界限、规划方案，也不是地块的“错”。有时候，自己过于自信反而不是一件好事。

嗯……我不确定你到底希望听到什么。就像大多数以“请求者”身份使用论坛的人一样，我首先浏览了许多帖子，也看到了这里的讨论方式。

我对论坛的期望是，它不会像我一样有职业盲点，能够毫不留情地指出现有设计中的大量错误。这现在确实发生了。但这些错误的评估我一直都在自我反省中完成。

我否认有人暗示我认为自己比别人更好、更聪明或更有天赋，尤其是那些在论坛投入时间帮助像我这样的人。有人指责我只想在这里“讨好”，我觉得这是不公正的。我非常认真地希望能带着一个好的平面图/方案/融资等去委托设计，所以我尽力回应每一条帖子和每一个点。凡是对我来说可行且合理的内容，我都已经融入图纸中，较激进的方案我也并未否决，只是暂时搁置。

关于“让专业人士来做”这个话题，我确实曾试图这么做。我认为付钱给别人帮我解决技术和智力上的问题是一种无趣且最终无法令人满意的方式（即对我而言不具备目标导向性）。因为那样我就不会经历这个过程，而正是这个过程帮助我最终摆脱那些阻碍我的需求，否则我会对任何建筑师的设计都不满意，因为它们都不符合我最初的设想。

基本上，我觉得坦诚面对自己的偏见和错误既舒服又有成效。这样大家都知道彼此的立场。我喜欢争论，也会反批评，这点大家应该能看出来。

所以，如果你认为在这个帖子发言是浪费时间，因为我不会随意接受你表达的所有观点和意见，那当然你可以选择不发言。
我会觉得很遗憾，因为我已经从你的评论中获益良多，当然更感谢你花时间画了一个专门调整过的设计。此外，我更喜欢论坛作为一个双向讨论的场所，而不是单向传授智慧的平台。