नया द्वि-तह एकल परिवार घर का आधार योजना 200 वर्ग मीटर

शायद यह नजरअंदाज कर दिया गया कि वहाँ सिर्फ एक कार पार्क करनी है, दो कारें एक साथ नहीं? 4 मीटर चौड़ाई (बाहरी दीवार के बिना) कार के बगल में एक लैंडिंग पट्टी के लिए भी काफी है। मेरा मानना है कि अगर पैदल मार्ग को अलग रंग के बाटिक पत्थरों से थोड़ा चिह्नित किया जाए तो यह सभी संबंधित लोगों के लिए निश्चित रूप से ठीक होगा।

मैं केवल एक कार मानकर चल रहा था। मैंने आज मज़े के लिए यहाँ हमारी कार मापी, जो उस योजना जैसी स्थिति है। योजना में पढ़े गए 385 सेमी में से कम से कम 2 x 10 सेमी दोनों ओर किनारे की पक्की पट्टियाँ निकालनी होंगी और संभवतः घर की दीवार पर छिटकाव रक्षक भी होगा, है ना? पैदल मार्ग को असल में अलग करने के लिए भी कुछ सेंटीमीटर चाहिए होंगे, साथ ही घर की दीवार पर एक डाक टूका और उसके आगे चलने की जगह भी चाहिए होगी।
संक्षेप में, मेरा मानना है कि आपको इसे कहीं मूल स्थिति में ठीक से देखना चाहिए, क्योंकि मुझे यकीन है कि यह एक अच्छी विचारधारा नहीं है और आप वास्तविक स्थिति में और वहां मौजूद खतरे तथा प्रवेश द्वार/गैराज की असुविधा के मामले में खुद को गलत आंक रहे हो।
हमारे पास लगभग 6 मीटर है जिसमें लगभग 140 सेमी का एक प्लेटफार्म भी शामिल है और एक कार उसमें स्थित है। यह ठीक है, विशेष रूप से उस प्लेटफार्म के कारण।
शायद इसलिए कि मुझे पेशे के कारण ऐसी चीजें अक्सर देखनी पड़ी हैं, जब तक कि दुर्घटनाएँ नहीं हुई थीं। सीधे घर के सामने से कार गुजरने का अनुभव मेरे लिए कुछ ऐसा है जैसेकि एक अनजानी घुमाव वाली सड़क पर ज़ेबरा क्रॉसिंग हो। कार प्लेटफार्म पर गलती से भी नहीं जा सकती। मैं आमतौर पर कम घबराऊ हूँ, लेकिन आप हमेशा घर के सामने कार पीछे की तरफ से भी गुजरते रहोगे... मेरी नजर में यह बहुत डरावना है, खासकर जब वहां केवल आपके बच्चे ही नहीं होंगे।
385 सेमी या 4 मीटर की चौड़ाई पर किसी ने भी एक एकल घर के लिए दो कारों के एक साथ खड़े होने के बारे में सोच भी नहीं सकता।

लगभग ऐसा कुछ ही है जो हमारी आवश्यकताओं के तहत अभी भी डिजाइन किया जाना बाकी है, यानी प्रवेश मार्ग और हॉल। इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि पहले प्रयास में हमने गलती की और अब ये आंशिक रूप से असंगत आवश्यकताएँ इन जुड़ी हुई जगहों पर प्रभाव डाल रही हैं।

यह निश्चित ही एक बंध्यता है, जो हर डिजाइनर को दोष आपकी तरफ डालने का रास्ता देती है। मेरे अपने अनुभव से मैं जानता हूँ कि खुले कमरे के बीच में भी सीधे सीढ़ी की सख्त इच्छा होती है। आजकल देखने वाले इतने सुंदर चित्रों से मुग्ध होकर पुराने आवेदनकर्ता जैसे हम फंस जाते थे। अंत में यह हल्की तिरछी सीढ़ी बन गई और आज हम आश्चर्य करते हैं कि हमें उस समय सीधे सीढ़ी में क्या खास लग रहा था, जब हम आज अपनी कोणीय सीढ़ी देखते हैं। निश्चित रूप से आपको अपनी इच्छाओं को पूरा करना चाहिए, लेकिन आपको उन्हें बार-बार परखना भी चाहिए, अगर वे दूसरों के लिए उपयोगी चीजों के लिए नुकसानदेह साबित हो रही हों।

इसलिए हम अपनी कई इच्छाओं को कभी नहीं छोड़ेंगे।

ऐसा कोई घर नहीं है जहाँ सभी बिल्डरों की इच्छाएँ भी उचित रूप से पूरी हो सकें, यह गलत धारणा एक सचेत और संरचनात्मक ग्राउंडप्लान विकास में बाधा बनती है। मैं सच में मानता हूँ कि आख़िरकार आप अपने सपनों के घर से कम ही नज़दीक पहुँचेंगे, क्योंकि हर इच्छा के अपने परिणाम होते हैं। यह तथ्य नहीं है कि आप मनमानी रूप से विचारों को जोड़ देते हैं और वह सुंदर हो जाता है, बल्कि वह इसके विपरीत होता है।
आपकी बहुमूल्य और खुले मन की चर्चा पद्धति है और आप हर पोस्ट का जवाब देते हैं, जो मुझे बेहद अच्छा लगता है।
आपका अपनी तरफ से हँसता-खिलखिलाता रवैया सराहनीय है, लेकिन मुझे लगता है कि यह आपको शायद कमजोर निर्माण परिणाम के कारण नुकसान पहुंचाएगा क्योंकि आप इससे अधिक उम्मीद कर रहे हैं।
मेरे कई निर्मित कार्य हैं और मुझे लगता है कि इस तरह का नजरिया घर निर्माण परियोजना में हानिकारक हो सकता है। लेकिन जैसा मैंने अनुभव किया है, कोई व्यक्ति कई बार मकान बना सकता है। पहले घर पर मैंने पैसों को खो दिया और सुंदर विवरणों पर मुझे अक्सर समझौता करना पड़ा।

इसीलिए कोई भी जल्दी से सबऑप्टिमल डिजाइन से जुड़ जाता है।

यही वास्तुकार की कला और जिम्मेदारी है, कि वह इस रोमांटिक विचारधारा को रोक दे, क्योंकि यह बेहतर संभव परिणाम को रोकता है। आपका "सपनों का घर" 30 अलग-अलग ग्राउंडप्लान हो सकते हैं, क्योंकि कोई एक मात्र मकान नहीं है।
आपने कहीं लिखा था, अगर बड़ा हॉल बजट में है तो वह उतना बड़ा ही रहेगा। यह स्पष्ट है कि आप "अनावश्यक" बड़ा हॉल बना सकते हैं, अगर पैसे हों, लेकिन ठीक यही (पैसे) आखिर में तंगी हो जाएगी, कम से कम लगभग 90% बिल्डरों के लिए। इसका मतलब यह नहीं कि आपकी योजना असफल हो जाएगी, लेकिन आप टाइल्स की दुकान, बाथरूम की सजावट, फ्लोरिंग, किचन और अन्य 35 विषयों पर जाकर अपने आप को बार-बार सीमित करेंगे। मैं कम से कम इतना कहूँगा कि मैं इस बात को लेकर चिंतित रहता कि मैंने "अनावश्यक हॉल के आकार" के लिए प्रति वर्ग मीटर €3,000 के खर्च को अनुमति दी है, और अब मुझे बार-बार खींचतान करनी पड़ती है जैसे शटर, टैरेस ओवरडेक, नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन, एयर कंडीशनिंग, पार्केट आदि में क्योंकि मुझे हर बार सस्ती विकल्प चुननी पड़ती है। इसलिए मेरा मानना है कि इस संबंध में सलाह उचित है।

आख़िरकार हमें पहला मसौदा ही पसंद आया था और दूसरा मसौदा हमें उससे भी बेहतर लगा।

हाँ, और सौवां लगभग परफेक्ट हो सकता है, अगर आप इसे अनुमति देते।

इससे पहले कि थ्रेड और अधिक सक्षम योजना के फायदों पर घूमे, मैं फिर से मुद्दे पर वापस जाना चाहूंगा और अपनी क्षमताएँ और फ्लोर प्लान की गुणवत्ता बढ़ाने की कोशिश करना चाहता हूँ।

जो सवाल मेरे सामने आता है, वह है: आप अब फोरम से क्या चाहते हैं, जब आप खुद अपने रास्ते में हैं और वह भी खुशी-खुशी?

आपकी अनुरोध, जिसमें आप फोरम का उपयोग कर रहे हैं:

आपकी नजर में इसे खास या खराब क्या बनाता है? मूलतः हमें कुल पैकेज काफी पसंद है।

मैं आपकी राय जानने के लिए उत्सुक हूँ और जानना चाहता हूँ कि आप इसके बारे में क्या कहते हैं।

लेकिन पहले मैं यह देखना चाहूंगा कि फ्लोर प्लान पर क्या आता है।

कोटिंग की बात होती है और आप उसे अपने हिसाब से सुंदर बना लेते हैं.. और इसके लिए दोषी नहीं है निर्माण खिड़की, न तो ज़ोनिंग प्लान और न ही ज़मीन। हमेशा जरूरी नहीं कि आप दूसरों की तुलना में खुद पर अधिक भरोसा करें वह सही हो।

वैसे भी:
आज दोपहर मैंने जल्दी से फ्लोर प्लान में, यानी हॉल को सीधा किया, ऊपर बाथरूम के साथ संग्रह कक्ष को स्थानांतरित किया और इसके जरिए बिना किसी समस्या के आरामदायक खिड़कियाँ बनाईं।

नमस्ते सभी को, मैंने अभी कुछ घंटे और संशोधनों में लगाए हैं और परिणाम संलग्न किया है।

मैं दीलन की स्थिति को जटिल समझता हूँ, दाईं ओर खुलने वाला दरवाजा मार्ग को बहुत संकीर्ण कर देता है; खुले दरवाजे के साथ वहां कितना मार्ग बचता है? अगर बिल्कुल वहीं होना है, तो मैं दरवाजा बाईं ओर से खोलूंगा। वहां बहुत कम प्राकृतिक रोशनी है।
मेरे यहाँ कम से कम 4 निवासियों के लिए मेहमानों के लिए वॉशरूम में शॉवर होगा।
एक सीधी सीढ़ी की समस्या पहले ही बताई गई है, अब वह कोई खूबसूरती से रखी गई, स्वतंत्र रूप से दिखने वाली संरचना नहीं है बल्कि सिर्फ एक सीढ़ी है, जो मजबूरी में सीधी होनी पड़ी क्योंकि मकान मालिक को सीधी सीढ़ियाँ पसंद हैं। एक अच्छी सीढ़ी तभी प्रभावी हो सकती है जब उसे उपयुक्त स्थान दिया जाए और वह शिल्प कौशल और दृश्य सौंदर्य में उत्तम हो। केवल सीधी होने के कारण सीढ़ी सुंदर नहीं हो जाती। क्या यह एक फोल्डर सीढ़ी होगी जिसमें सुंदर रेलिंग होगी या इसे कैसे सुंदर दिखाना है? वैसे वहां भी वास्तव में ज्यादा उजाला नहीं है।
दीलन से मुख्य कक्ष तक का दरवाजा बिना किसी मतलब के बाहर की ओर खुलता है, क्योंकि अंदर जगह तंग है (इसके लिए फ्लोर में जगह बर्बाद होती है), यह आमतौर पर केवल आपातकाल में ही ऐसा किया जाता है और ऐसा दूसरे "इच्छाओं" की वजह से होता है।
क्या मैं 160 सेमी चौड़ा डाइनिंग टेबल सही समझ रहा हूँ? अगर इसके लिए विचार, स्थान और उपयोग है तो इसे किया जा सकता है, वैसे ही 225 सेमी लंबाई भी; हालांकि 51 वर्ग मीटर की मुख्य कक्ष पर्याप्त है लेकिन कुछ अन्य मापों की तुलना में यह भव्य नहीं है जो मैंने यहाँ देखे हैं। लिविंग रूम के लिए ज्यादा जगह नहीं बचती, जब फर्नीचर लग जाएंगे तो वह तंग लगने लगेगा।
शयनकक्ष में मुझे पक्ष में स्थित खिड़की परेशान करेगी, जिसमे मैं देखता हूँ। वह या कोई दूसरी खिड़की मेरे सामने सीधी या मध्य में होनी चाहिए।

योजना में पढ़े गए 385 सेमी में से कम से कम 2 x 10 सेमी दोनों तरफ के किनारे की पत्थर घट जाएंगे और संभवतः घर की दीवार पर एक स्प्लैश गार्ड भी होगा, है ना? फुटपाथ को वास्तव में अलग करने के लिए भी कुछ सेंटीमीटर चाहिए होंगे, साथ ही घर की दीवार पर एक मेलबॉक्स और उसके सामने स्वतंत्रता की जगह।

किनारे की पत्थर और स्प्लैश गार्ड मैंने वास्तव में ध्यान में नहीं रखा था, लेकिन इसे योजना में भी नहीं लिया था। क्या klinker (ईंट की दीवार) में स्प्लैश गार्ड आवश्यक होता है? मैंने कम से कम अभी तक कहीं नहीं देखा।

संक्षेप में, मुझे लगता है कि तुम्हें इसे एक बार कहीं मूल स्थिति में बिल्कुल ठीक से दिखाना चाहिए

मैं कल फिर से मेजरेमेंट टेप लेकर ड्राइववे में खड़ा होकर इसका अनुकरण करूंगा।

एक स्टेज पर कार भी शायद नहीं चढ़ सकती।

यह स्टेज के पक्ष में एक तर्क होगा, लेकिन दूसरी ओर यह वर्तमान या समान लेआउट में साइकिलों के लिए स्लाइडिंग पाथ को बंद कर देगा और साथ ही साथ बिना बाधा के प्रवेश द्वार को काफी जटिल बना देगा। हमें इसकी अनिवार्यता नहीं है, लेकिन शंका की स्थिति में मुझे शायद यह एक खराब भावना से मुकाबला करने से अधिक महत्व देता है, जो कि मेरे पास है ही नहीं।

अंततः यह एक हल्की मोड़ बन गई और हम आज आश्चर्य करते हैं कि हमें उस समय सीधी सीढ़ी में क्या इतना मोहक लगा था, जब हम आज अपनी कोणीय सीढ़ी को देखते हैं।

मैं आज कई बार 90° मोड़ वाली सीढ़ी पर ऊपर और नीचे जाता हूं और मुझे हर बार यह बिल्कुल भयानक लगता है। और यह केवल उस एक सीढ़ी का मामला नहीं है, मैंने इसे अन्य घरों में भी अनुभव किया है।

ऐसा कोई घर नहीं है जहां सभी मकान मालिकों की सभी इच्छाएं प्रभावी रूप से पूरी की जा सकें, यह भ्रम एक वास्तविक रचनात्मक फ्लोर प्लान विकास में बाधा डालता है।

हम इतने कठोर नहीं हैं। मैं बहक गया और कटाक्ष में लिखा। हर इच्छा केवल "सापेक्ष" रूप से महत्वपूर्ण होती है। लेकिन इसलिए मैं उन्हें सूची से नहीं हटाता, मैं केवल उनके महत्व को समायोजित करता हूं और कुल परिणाम पर ध्यान देता हूं। इस प्रक्रिया में मुश्किल बात है कि स्थानीय सर्वोत्तम समाधान से बाहर निकलना।

तुम्हारा अपनी तरफ से थोड़ा मजाकिया लहजा आकर्षक लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह तुम्हारे कमजोर निर्माण परिणाम के कारण तुम्हारे खिलाफ जाएगा, क्योंकि तुम इससे अधिक बोझ उठाते हो।

मुझे किसी अनुभवी व्यक्ति जैसे तुम्हारा एक सुझाव वास्तव में बहुत मूल्यवान लगेगा: इस विषय के प्रति बेहतर दृष्टिकोण क्या होगा? यह एक गंभीर सवाल है। तुमने मुझे जिस तरह वर्णित किया है, वही मैं हूं, क्योंकि इससे मैं समझौते के साथ अच्छी तरह जी सकता हूं और विशेष रूप से बाद में "क्या होता अगर" की चिंता नहीं करता। मुझे यकीन है कि मेरी और मेरे परिवार की पहली ड्राफ्ट वाली घर में खुशहाल रहती, बिना रोज़ के किसी चूकी हुई मौका पर सिर दुखाए। इसका अर्थ यह नहीं है कि मैं अब सर्वश्रेष्ठ परिणाम नहीं चाहता।

अगर बड़ा हॉल बजट में है तो वह इतना बड़ा ही रहेगा। ज़ाहिर है, तुम "अनावश्यक" बड़ा हॉल बना सकते हो अगर पैसे का सामर्थ्य है, लेकिन तब वह (पैसे) अंततः तंग हो जाएगा, कम से कम यहाँ लगभग 90% घर मालिकों के लिए। इसका मतलब यह नहीं कि निर्माण परियोजना असफल हो जाएगी, लेकिन आप टाइल शॉप, बाथरूम फिटिंग, फर्श, रसोई आदि 35 अन्य मुद्दों में जाएंगे और हमेशा "सीमित" रहना होगा। मुझे कम से कम यकीन है कि मैं नाराज होऊंगा कि मैंने "अनावश्यक हॉल आकार" €3,000/म² के बिना "मजा" लिया, लेकिन अब मुझे बार-बार रायफस्टोर, टैरेस छत, नियंत्रित आवास वेंटिलेशन, एयर कंडीशनिंग, पार्केट आदि में सस्ता विकल्प चुनना होगा।

मैं यहां इतना शांत हूं क्योंकि पेशकश में सामग्री पहले से ही प्राथमिकी से मेल खाती है। हम जानबूझकर केवल 20 हजार यूरो का नमूना बजट रखते हैं। फर्श, दीवारें, तकनीक बिल्कुल वैसी ही हैं जैसी हम चाहते हैं। इसके अलावा, 5 वर्गमीटर अतिरिक्त हॉल वास्तव में कोई लागत बढ़ाने वाला नहीं है। इसमें कुछ महंगा नहीं है।
डिस्क्लेमर: मैं अब यह कह रहा हूं। मैं आपको नमूने के बाद जानकारी देता रहूंगा।

मैं डाइलेन की स्थिति को जटिल मानता हूँ, दाईं तरफ खुलने वाला दरवाज़ा राह को बहुत संकुचित कर देता है; दरवाज़ा खुला होने पर वहाँ राह की चौड़ाई कितनी बचती है? अगर वहाँ दरवाज़ा रखना ही है, तो मैं इसे बाईं ओर घुमाकर खोलता।

डाइलेन से ऑलरूम तक का दरवाज़ा ठीक इसलिए बेतुकी तरह से बाहर की ओर खुलता है, क्योंकि अंदर जगह तंग है।

दरवाज़ा इस तरह खुलता है क्योंकि तब यह अधिकांश समय खुला रह सकता है, बिना किसी रास्ते में अड़चन डाले। बाएं अंदर खुलने पर सीढ़ी के नीचे का क्षेत्र ब्लॉक हो जाएगा और एक कम रोशनी वाली जगह एक पूरी तरह से अंधेरे कोने में बदल जाएगी। अगर इसे ऑलरूम में खोला जाए तो इसे 180° खोलना पड़ेगा ताकि यह रास्ते में न आए, मुझे यकीन नहीं है कि मुझे यह बेहतर लगेगा। और इसका कमरे के आकार से कोई लेना-देना नहीं है।

मेरे यहाँ कम से कम 4 निवासी होने पर गेस्ट डब्ल्यूसी में शावर होगा।

हम दोनों ऐसे परिवारों में बड़े हुए जहाँ 20 या 30 सालों तक घर में दूसरी शावर का उपयोग नहीं हुआ। हमने तय किया है कि हमारी ज़रूरत नहीं है।

एक सीढ़ी, जिसे बिना जरूरत सीधे बनाना पड़ा क्योंकि घर बनाने वाले को सीधे सीढ़ियाँ पसंद हैं।

यह सही है। हालांकि मैं भी एक घर बना रहा हूँ क्योंकि मैं एक घर बनाना चाहता हूँ। इसलिए मूल रूप से इसे अपनी इच्छानुसार आकार देना समझदारी है। अगर मैं किसी 0815 आर्किटेक्ट के मास्टरपीस में रहना चाहता जो मेरी ज़रूरतों के अनुसार नहीं है, तो मैं किराए पर भी ले सकता था।

क्या मैं 160 सेमी चौड़े भोजन टेबल को सही पढ़ रहा हूँ?

हाँ, सही पढ़ा लेकिन मैंने गलत लिखा। टेबल की चौड़ाई 90 सेमी है। 160 सेमी लंबाई सामान्य उपयोग में लगभग 360 दिनों तक है। फुल एक्सटेंशन पर यह 225 सेमी होगा। टेबल को बाकी 5 दिनों में भी फिट होना चाहिए, लेकिन यह सामान्य जीवनशैली की तरह नहीं होता।

स्लीपिंग रूम में मुझे वह साइड से स्थानांतरित खिड़की जो मैं देख रहा हूँ, पसंद नहीं आएगी। वह या कोई दूसरी खिड़की मेरे सामने सीधे या मध्य में होनी चाहिए।

यह एक अच्छा बिंदु है, मैं इस बारे में सोच रहा हूँ। बिस्तर को बाहरी दीवार के पास रखने की योजना और यूपीज़ीजी द्वारा सुझाए गए दक्षिण की ओर से वॉर्डरोब तक पहुंच अभी भी विचाराधीन हैं।

वैसे भी:
मैंने आज दोपहर जल्दी से फ्लोर प्लान को सीधा किया, यानी हॉलवे को सीधा किया, ऊपर बाथरूम और स्टोरेज रूम को शिफ्ट किया और इसके कारण बिना किसी समस्या के आरामदायक विंडो फ़साद पाए।

हे, आपकी मेहनत के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मैं इसे कल अपनी बेहतर आधी के साथ मिलकर देखूंगा और फिर विस्तार से प्रतिक्रिया दूंगा। हो सकता है कि अटैचमेंट अब पश्चिम दिशा में बिल्डिंग लिमिट से बाहर चला गया हो, लेकिन अगर ऐसा है भी तो ज्यादा नहीं।

जो सवाल मेरे सामने आता है वह यह है: जब आप खुद अपनी राह में बाधा बनते हैं और वह भी बहुत शौक से, तो आप अभी फोरम से क्या चाहते हैं?

आप फ़साद का ज़िक्र करते हैं और इसे अपने हिसाब से सुंदर बनाते हैं.. इसमें बिल्डिंग विंडो, बिल्डिंग प्लान या जमीन की कोई गलती नहीं है। हमेशा दूसरों की तुलना में अपने आप को ज्यादा बेहतर समझना सही नहीं होता।

ह्म... मुझे यकीन नहीं है कि आप वास्तव में क्या सुनना चाहते हैं। शायद अधिकांश लोग जो फोरम को "मदद मांगने वालों" की तरह इस्तेमाल करते हैं, मैंने भी कई थ्रेड्स पढ़े हैं और देखा है कि यहां चर्चा कैसे होती है।

मेरी फोरम से उम्मीद यह थी कि यह मेरी जैसी दृष्टि दोष से ग्रसित न हो और निर्मित डिजाइन में मौजूद जितनी भी गलतियाँ हैं, उन्हें बिना किसी भेदभाव के सामने लाए। अब ऐसा ही हुआ है। इन गलतियों का मूल्यांकन मैं हमेशा से खुद करता आया हूं।

मैं इस आरोप को खारिज करता हूं कि मैं खुद को किसी से बेहतर, ज्यादा बुद्धिमान या प्रतिभाशाली समझता हूं, खासकर उन लोगों से जो यहां फोरम में अपना समय देते हैं ताकि मेरी जैसी मदद कर सकें। यहाँ केवल "प्रशंसा" लूटने के आरोप मुझे अनुचित लगते हैं। मैं गंभीरता से एक अच्छा फ्लोर प्लान/प्रस्ताव/वित्तपोषण/... लेकर आगे बढ़ना चाहता हूं और इसलिए मैं हर पोस्ट और हर बिंदु का जवाब देने की कोशिश करता हूं। जो भी मेरे लिए संभव और उचित लगा, मैंने उसे ड्रॉइंग में शामिल किया है और कठोर सुझावों को भी खारिज नहीं करता, केवल उन्हें अभी के लिए अलग रखता हूं।

"इसे कोई प्रोफेशनल कराए" वाली बात में मैंने सचमुच एक समय ऐसा करने की कोशिश की। किसी और को भुगतान करके एक तकनीकी-बौद्धिक समस्या को हल करवाना मुझे उबाऊ और अंततः असंतोषजनक लगता है (अर्थात् यह समाधान नहीं देता)। तब मैं उस प्रक्रिया से नहीं गुजरता जो मुझे अंततः उन जरूरतों से मुक्त करती है जो मेरे रास्ते में हैं और मैं हर आर्किटेक्ट के ड्राफ्ट से असंतुष्ट रहता क्योंकि वह मेरी शुरुआती सोच के अनुरूप नहीं होता।

सिद्धांततः मैं अपने पक्षपात और गलतियों के प्रति खुलेपन को सुखद और उत्पादक मानता हूं। इससे हर कोई जान पाता है कि स्थिति क्या है। आप मुझे बहस करना और प्रतिक्रिया देना पसंद करने वाला व्यक्ति पाएंगे।

अगर आप इस थ्रेड में लिखना समय की बर्बादी मानते हैं क्योंकि मैं आपकी हर धारणा और राय को अपने नहीं बनाता, तो यह आपका अधिकार है कि आप इसे छोड़ दें।
मैं इसे बहुत अफसोसजनक समझूंगा क्योंकि मैं अब तक आपके टिप्पणियों से बहुत लाभान्वित हुआ हूं और विशेष रूप से आपके द्वारा की गई अपनी अनुकूलित योजना बनाने के लिए समय निकालने का मैं आभारी हूं। इसके अलावा, मुझे ऐसा फोरम अधिक पसंद है जहाँ द्विपक्षीय चर्चा हो बजाय एकतरफा ज्ञान हस्तांतरण के।