僵硬的楼梯和方方正正是“Anstattvilla”的核心诅咒。
是的，你的观点在网上很多地方都能看到，我也读过你关于这个话题的其他帖子。你其实是“Anstattvilla”这个词的创始人吗？我觉得这个词真的非常贴切。
此外，它们保证了“居住面积”规模的膨胀。
确实如此，尤其是直楼梯，看起来只有一开始围绕它规划而没有其他很多对门厅的要求时，才真的是高效利用空间。哈利波特式的橱柜至少能增加储物空间，但我们也不想这样做。
这是最常见的业余规划错误：将愿望的实现和回避当成静态的现象来规划。
初次购房者最好在所有讨论中将多次购房者的意见权重约加倍于其他人的意见。
这确实是个好建议。现在说“但是”：
但我在这个帖子以及其他帖子里观察到，很多时候其实是关于“应该想要什么”，以及购房者是否设定了错误的优先级。
当然，我也很乐意阅读关于人们相信如何在自己房子里生活的建议。不过在这里，专业人士其实没有比楼主更多的优势，除非可能他们有更多生活经验。关于这点，鉴于我曾猜测我们之间的年龄差异，这个说法也有道理。但我们周围也有许多“有生活经验”的人，我们会和他们讨论规划，在这类问题上我们更信赖他们的建议。
卧室的落地窗就是一个例子。我和我妻子对此并不介意，因为我们已经习惯了。但孩子们可能有不同看法，这是真的，所以我才会考虑重新规划。感谢所有反复提及这一点的人！
对我来说，直楼梯是否比节省10、20甚至30千欧的空间更重要，我是宁愿清洁两个洗手台水龙头而不是一个，是想把弄脏的孩子放在楼上还是楼下淋浴，这些最终只有我们自己可以评判。根据我们打算如何在这屋子里生活来决定。
因此，欢迎继续提供这类问题的建议，但请不要介意当回复是“不，我们想另外做”时的心情。这些都是个案决策。
诡异的是，对所谓仅仅是“表面完美”的饱和度表现为设计感觉“最终定案”。
我对此没有任何幻想（嗯，也许有一点）。最初的设计并不完美。我发布的最后一次规划虽然更好，但离完美还远。完美意味着满足我们现有和未来所有需求。即使只看未来五年，分清真正的“需求”和只是“没有深层价值的愿望”已经很难。
即便我自我安慰说，“Anstattvilla”是因为需求和外部条件的圣灵感孕而产生，这显然是错误的。规划的许多方面只是因为我们有限的解决方案库，加上网络上的流行趋势和周围看到的东西。我相信11ant对此深有体会，因为这适用于本论坛及其他论坛的许多规划。
只是，关键是对我们来说这已经足够好。足够满足建设规划，足够符合预算，足够适应我们的生活需求。我很享受继续改进，也不排除完全重新规划，但目前我找不到足够理由去否定这个布局。这可能也因为我只了解普通独栋房屋建筑的中等水平。
要改变这一点，“有很多空间被浪费了”这类说法是行不通的。但也许有人知道其他帖子最终出现了比“图册质量”更好的结果。如果我能有这种顿悟，那将是我重新开始尝试的理由。所以，我很欢迎在这方面的提醒。