平面设计图：带地下室的独栋住宅；560平方米土地

单从家具布置来看这是可行的，但很遗憾烟囱就不再靠近客厅了。我一时也想不到有什么办法能把它放在屋脊附近的上部位置。

那里它也靠近屋脊。或者说，屋脊到底在哪里？檐口在哪里？
但你说得对，如果能马上对很多东西进行改动，那就不需要建筑师了。
因为上面的位置也确实得动动。我已经提到过，有些地方设计得非常大，过于大了。卧室也可以有3米深，不需要4.37米。洗手间上层更需要。底层的话，扫把紧急情况下放在厨房橱柜里也行。地下室的缺点就是拿东西不方便。

我们刚刚看了看如何在一楼整合一个储藏室，但无论墙怎么移动——乍一看我们这里都找不到合理的解决方案。是否必须重新全面考虑平面图？[...]
初步猜测是，如果现在试图在一楼引入一个储藏室，整个平面图可能就不再合理（或者希望这里有人有一个灵光的想法）。那么从这个角度来考虑是否有意义？

在一个“已完成”的平面图中强行增加一个额外的房间几乎是不可能的。第一次尝试会导致一个不满意的角落，而每次试图平滑它时，都会通过分割（或者至少像“十个小黑人”倒退一样）产生更多的角落。步骤顺序是（特别是在初步设计阶段！）1. 制定房间功能需求，2. 进行资格确认，3. 分配到各个楼层，接着4. 具体划分上层楼面，5. 从中推导出一楼布局。在第5步介入会导致一场大混乱，步骤4-3-2-1也会倒退崩溃。即使在第6步（所有内容从初步设计过渡到设计阶段，一直到一楼）进行修改，也会引发更大的冲击。
至于一个平面图如果突然不能正常运作，而只剩扑腾，是不是就像母鸡打鸣，我不清楚。这样的考量依然有意义，但我们应该不是用产品“施工准备检查”，而是用它的小版本“简易平面图检查”。两者可以单独使用，也可以像火箭的多级发动机一样串联使用。有些建筑师也以类似方式提供服务，不过实际上更贵。如果你找我或者我的同事（或者除之前那个之外的其他建筑师），也可以获得“第二意见”。
你们之前是如何跟建筑师沟通的，如果一个如此基本的需求——一个整间（即使是“很小”的）房间——居然这么晚才发现缺失？——从慕尼黑到叙尔特，不应该等到汉诺威才意识到车上少了一个孩子吧。绕建筑师多跑几圈其实同样花费时间和金钱。一些年轻建筑师会迎合客户，跳过“初步设计”阶段，这点在后续预算阶段也是如此[引用……呃……Sonneborn]。

你们最终会选择多高的天花板？大约2.90米左右吗？在小房间里这可能会显得有点奇怪。

[ATTACH alt="IMG_1266.jpeg"]87601[/ATTACH]
这也是靠近屋脊的位置。或者说，屋脊到底在哪里？檐口在哪里？
但是你说得对，如果能够临时做些调整，其实不需要建筑师。
因为顶部也应该偶尔处理一下。我已经提到过，有些设计非常大，非常不必要地大。一个卧室深度也可以是3米，不需要4.37米。楼上的储藏室更是必要。在一楼，扫帚也可以紧急放在厨房橱柜里。地下室的缺点就是：没有随手可取的东西。

入口设在檐口侧。这里示意了屋脊和屋顶的俯视图，可以实现不对称的双坡屋顶或错层单坡屋顶。我们个人其实不太会太在意楼上的储藏室，那儿装个内置柜就够了。但一楼的储藏室绝对是日常生活“演练”中缺少的一个点。我觉得我们得和建筑师谈谈。理论上建筑体量（以办公室为代价）应该还能多出一个储藏室，对吧？你们推荐什么样的储藏室尺寸（或最小尺寸，以便能布置家具）？

在一个“已定型”的平面图里强行塞进一个额外房间几乎是不可能的。第一次尝试通常会产生一个不满意的角落，想要改进却因空间划分（至少如“倒着数的十个小黑人”那样）而越来越复杂。流程顺序是（特别是在初步设计阶段！）1. 制定空间方案，2. 进行评估，3. 按楼层划分，然后是4. 具体划分上层，5. 从中推导出底层。在第五步干预，会导致混乱，步骤4-3-2-1倒退而失败。在第六步进行改动（所有从初步设计到设计阶段已完成至底层）会造成更大的冲击。
我不知道一个平面图如果突然不能飞只会扑腾时会不会像鸡一样叫，不过这个思考是有意义的，只是我们应该用产品“建筑成熟度检查”，而不是其小兄弟“小平面图检查”。两者都可单独使用，也可作为串联的火箭级。有些建筑师提供类似服务，但实际上更贵。如果你们找我或我的同事（或者其他建筑师），也有“第二意见”。

你们之前和建筑师的合作情况如何？一个像整个（即使是“小的”）房间这样重要的缺失居然这么晚才发现？——从慕尼黑到西尔特，不该等到汉诺威才察觉有个孩子没坐车上。这都得花时间和钱，绕着建筑师打转。这里的教训是一些年轻建筑师为了迎合客户跳过了“初步设计”阶段，后续的成本规划也是如此[引用……呃……Sonneborn]。

很遗憾无法通过私信联系，有其他的联系方式吗？

你们计划的层高是多少？大约2.90米？在小房间里可能会显得有点奇怪。

净空高度如果不吊顶大约是2.78米，吊顶后大约是2.56米（理想情况下只影响走廊）。我们参观了多次样板房，觉得大约2.78米的房间高度很舒适。但房间高度非常主观。

很遗憾，无法通过私信联系，有其他方法吗？

可以的，有两个快速的方法：2. 把我外部帖子中提到的标题连同引号一起输入到搜索引擎中，就能在“Bauen jetzt”找到它们；1. 深深地看着我的头像图片的眼睛，就能认出我名字后面的提供商名称。

First和屋顶的俯视图在这里有所暗示，可以实现不对称的双坡屋顶或错位的单坡屋顶。

如果一个不对称的屋顶没有“理由”，即没有和建筑体的特殊性和谐延续，它看起来会很“歪斜”。

单从计算上看，建筑体应该还可以牺牲办公室空间来腾出一个储藏室，对吧？

如果空间是“以牺牲”其他空间为代价的，那么在规划时应该回过头去检查是否是之前忘记考虑或者尺寸错误导致。储藏室没有特定的利益相关者人物，它们的作用可以说是为家庭的共同目的服务的。它们有时也可以作为声学缓冲区（对某些人来说，重要的是K1和K2不能听到对K3的“尝试生育”声音）。通常多个储藏室比较合理（也就是说，比集中一个更分散），而且它们有不同的用途（有些东西需要长期存放，比如换个半年的衣服，有些东西需要随手可得，比如毛巾和床上用品），有时它们还是跳蚤市场和大件垃圾的临时存放室。我喜欢把复印纸放在办公室，把毛巾放在浴室。杂物可以放在任何地方。

但是空间高度非常主观。

不只是这样。我是二米五的高度配传统顶灯，装射灯的话我客观上可以用更低的高度。