है? तो यह कैसा रहेगा:
अगर हम प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करते हैं तो फाइनट्यूनिंग के लिए असली आर्किटेक्ट के साथ एक लंबी बैठक होगी। वह उसी कार्यालय में बैठता है जहाँ ऊर्जा सलाहकार और संरचनात्मक अभियंता हैं - हमें उम्मीद है कि इससे कुछ सामंजस्य प्रभाव मिलेंगे। आर्किटेक्चर फर्म पहले से ही निर्माता के साथ काम कर रही है और निर्माण शैली को अच्छी तरह जानती है।
यह शायद यह दर्शाता है कि आयातक का योजना प्रस्तुति अधिकृत एक स्थानीय आर्किटेक्ट है। उसके कार्यालय का सहयोगी समूह अन्य संबंधित पेशेवरों के साथ है, इसका यह मतलब नहीं कि कॉफी ब्रेक के दौरान वे बिना शुल्क के छोटी-छोटी सेवाएं प्रदान करेंगे। यदि वह सभी सिस्टम प्रशिक्षण में ईमानदारी से भाग लेता है, तब भी सिस्टम खुद बेहतर नहीं बनता, क्योंकि:
मुझे ब्लॉकबोलेन के बारे में ज्यादा समझ नहीं है
... निर्माता मेरी राय में भी ज्यादा नहीं जानता। बल्कि "काठ से कुछ, जो दिखने में पहले की ऊर्जा बचत नियमावली के पहले ब्लॉकहाउस जैसा है (लेकिन दुर्भाग्य से शिम्सहाउस जैसी छत के साथ)" से अधिक है। तो वास्तव में यह लकड़ी के निर्माण से ज्यादा मार्केटिंग का मामला है। हालांकि यह मेरी इस निर्माता के प्रति मुख्य तर्क नहीं है, अंतिम टिप्पणी #99 देखें।
मैं सुझाव देता हूँ कि सोच के गलत कपड़े उतारो और गुलाबी मार्केटिंग के शिकार चश्मे को हटाओ, और आर्थिक रूप से सोचते हुए, स्व-निर्माण और आंशिक व्यक्तिगत ठेके की इच्छा रखने वाले गृहस्वामियों की तरह व्यवहार करो:
1. हेबेल या यटॉन्ग के एक उपयुक्त किट हाउस कैटलॉग मॉडल का चुनाव करो;
2. उस निर्माता से अपने सामान प्राप्त करने वाले एक सामान्य ठेकेदार से इस मॉडल के लिए "आउटडोर सुरक्षित कच्चे निर्माण" के मानक में कीमत पूछो, गैर-भार वहन अंदरूनी दीवारें खुद लगाओ;
3. आर्किटेक्ट से विस्तार कार्य के ठेके के लिए निविदा करने को कहो;
4. एक सामान्य निर्माण निगरानी विशेषज्ञ को नियुक्त करो (एक विदेशी निर्माण पद्धति के लिए ऐसा विशेषज्ञ खोज पाना खुद एक चुनौती है)।
गृहस्वामियों की आत्म-मूल्यांकन और समाधान का रास्ता बिल्कुल मेल नहीं खाता।