哪种房屋概念？房屋建设的基本问题

明斯特兰，没有地下室，因为地势平坦，kfw 55 - 但墙体结构也满足Kfw 40的要求。供暖：空气源热泵住面积约145平方米，建筑面积相应更多（不知道，大概160？）。平面图尽可能大，也尽可能小（房间多）。我们的联系人立即指明了正确方向，但我们也很清楚自己想要什么。但我不想做太多宣传。实木材料也让我们很感兴趣！不过我们没有遇到让我们真正满意的公司。但我们只在附近寻找，很快就锁定了我们的供应商。很期待你们的结果！别太让自己被任何一方说服——都有优缺点，最终还是得听从内心的决定。

哈哈，如果让我肚子决定，我不会贷款，也不会盖房子。
我对世界经济没有好感觉，欧元区的情况说实话也挺糟糕的。将来如果没有利息，银行靠什么赚钱？如果利息上升，不仅会打击购房者，还会影响整个工业部门。不过我们姑且看看接下来会发生什么……

我是个理性的人，到目前为止我相信实木结构，但不一定要用昂贵的木材。虽然我很喜欢Thoma的无胶结构，但其他一些地区供应商也有类似的产品，会被我们纳入考虑。
目前我的理智告诉我，Streif Haus是一个不错的选择。他们的网站非常好，基本没有什么问题无法解答。如果价格合适，遇到一个好的销售/顾问，我甚至愿意放弃生态保温材料，选择传统的矿棉。虽然我觉得墙体结构有点复杂，但这种建造方式显然已经被证明是可靠的。不过这种结构不透气。
至于供暖和通风，我会把他们标准配备的空气源热泵换成分开的可控住宅通风系统和带地板采暖的水源热泵。最吸引我的是所有这些都能由一个供应商一手完成。

建筑工程说明就是建筑工程说明。 这是房价中不包含附加费的内容。 这里有很大的差异，凡是写着“bauseits”的费用，业主都得自己承担。

我们对我们的房子很满意。 会再次选择相同的供应商建造。 供暖费用我还不能说太多。 我们有一个田间试验装置，在第一采暖期时出现了些小问题。 尽管如此，我们的年工作效率达到了2.9。 我想在第二采暖期后的春天，随着小问题减少，数据会更准确。

我们选择被动式房屋，因为我一直想要这样。 我觉得这很吸引人。 当时3升房屋还是一种奇特的环保概念，而现在的房屋刚好符合节能条例——顶级保温狂热。 从经济角度看，现在的节能条例大概也就那样。 未来30年或50年会如何发展尚且未知。

我并不认为木材完全环保。 树干是从哪里来的？ 进口的木材并不少。

我们想建一座无污染的房子

这可是每个人都想要的……这里的每个人和外面的人都想要。没有污染物。

我们公司大部分情况下建房不装通风系统，而且没有问题。

嘻嘻，那些廉价或便宜货让建房者自己选择：他们就让建房者自己决定。

我们只有在别无选择的情况下才会达到上限。没有地皮大约30-40万欧元。

说实话，如果还要支付建筑附加费用和户外设施，这个预算是不够的。
单户住宅 KfW 70，160平米 32万
预制房 35万
建筑附加费 3万
油漆和地板 在自装里 1万
双车棚 1.5万
户外设施 2万

而且现在有许多供应商提供无胶合剂的实木或全木房子。从木螺钉到因木材残留水分膨胀的榉木木销，各种解决方案都有。没有塑料膜的木框架房子也有，包括生态木纤维保温/纤维素/羊毛等，还有草捆房子！

我们用这个预算没必要讨论这些。

即使是在“生态房”里，我也不一定只用木匠做的月球木家具，也不打算整天赤脚穿麻布衣服走来走去。世界不是黑白分明的。

没错，但大多数建房者最后还是选择实用的复合地板。

我们目前打算建一座2.5层、约160平方米的房子。但因为面积是成本的最大因素，我们可能会在这里做出减少。重点放在三个儿童房和办公室上，不注重大浴室，因为我们在那里待的时间少。户外设施还要留点预算。

面积上是不能节省的。

也有很多没有控制式住宅通风和没有采暖，但冬天仍然足够温暖的漂亮建筑实例。完美的设计加上超级保温、大窗户和合适的位置使其成为可能。

那就用电采暖了。

我就是不想走错路，就像那些当初押注夜间蓄热器的人一样。

它现在不是又回来了吗？

如果我需要一个康乐中心，我会去温泉，而不是去浴室

错了，看上面：世界不是黑白的。家里当然也想要舒服，因为你不可能整天跟五口之家在汗蒸房里折腾，于是你装了一个漂亮的淋浴和舒服的浴室。
给格蕾塔建一个用简易廉价浴室而没有舒适氛围的被动房，简直就是折磨…

昨天和一个预制房厂家谈话… 我说：市场上还有被动房…… 他回答：是的，但我们不提供。也有建房者几年后搬出被动房，再按“普通”方式建房的。我说：谢谢你的谈话……

？？？

哈哈，如果我的直觉来决定，我不会贷款，干脆不建了。
我对世界经济没有好感觉。

把钱花出去吧，总有一天钱一文不值。

为格蕾塔建造一座被动房将是一大难题

目前讨论的是“居住健康”。
生态合理是什么，则是另一回事。
必须问木材来自哪里。包括认识到“附近”的概念并不保证可持续性。一个Wiesenhof鸡就是Wiesenhof鸡。即使它来自邻近地区。

一栋房子的建造约耗费250,000-300,000千瓦时能源。这生态合理吗？

房屋设计理念有很多。对于那些无法理解“健康居住”概念的人来说，他们往往选择更便宜的建造方式。为了找到一个好的设计理念，值得花些时间去不同的房子里体验，感受自己是否舒适。在我们看来，几乎所有的预制房屋都不合格，而那些采用[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的房子，我们也觉得不舒服——光是想到滤网里那些脏东西……——这并不意味着[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]不好。如前所述：这是个人偏好。[Isowood Haus]无论是在Frechen还是科隆，都给我们留下了非常好的印象。那本来是一条我们可以走的路，但我们最终还是选择了与当地的手工业公司合作，自行打造了一座更为复杂、细节更丰富的房子——木结构、泥灰抹墙、基础炉、光伏系统。我们也很喜欢[Stommel Haus]和[Baufritz]。
以[KFW]为导向更多是一种商业考量。这些评级并不能反映一栋房子的质量，更不能反映居住的舒适度。
我并不是那种喜欢技术含量极高、强制通风的保鲜盒子（带有[KFW]和密封性记录值）的支持者，这类房子让我常常很快产生闷热压抑的感觉。每个人的喜好不同。
我的建议是寻求经验。作为“理性思考者”的你，也一定能做好这件事。