1970年代平房的扩建设计图 - 不希望增加楼层

我也会考虑如何实际操作或实施这个过程。

感谢你的启发，确实很重要。但我这里原本计划除了厨房外，其他部分保持原状。我们可以在扩建期间正常居住。

这很好！
但这不适用于我，因为我也花时间做草图。对此我必须权衡利弊，拒绝空中楼阁般的想法。
我也不想参与冗长的讨论和头脑风暴，而这些只是基于猜测（仅仅因为提问者没有回答后续问题）。
显然，我们这里不仅有预算限制，还有明显的容积率限制。
但这样交流是行不通的。

我不想让任何人在这里等待，对此表示歉意。真的很高兴能有这样的交流！

预算是20万欧元。从其他项目来看，这个预算可以建造面积最多达100平方米的扩建，因为我们也投入了大量自助劳动。
我估计我们允许建设的容积率大约是200平方米。我希望能给出更准确的数字，但目前还不可能。

私人绿地已经在规划图中标出。向市政府询问是否能提供更好的资料和准确的数字，以便我能精确计算容积率时，只收到了规划图。邻里之间我了解到，这方面的做法大致是“市长拿尺子和笔一划，就这么定了”。在这个情况下，200平方米的估算至少是比较安全的。

如果地皮和位置都很理想，那么即使扩建有些妥协且成本稍高，也是值得的。

扩建方案一使房子成为一个具有特殊氛围的有趣建筑。材料上的对比点可能会很好看。我会把这个概念放在任何新建且实用的城市别墅之前。

其实我们是希望能留在这里。我们有一个自己的果园在地皮的尽头，这个位置非常合适。我们周边地区的地皮不适合我们的生活方式。门口有拖拉机会让新建区的孩子们眼睛一亮，但成年人大多会因为噪音而感到烦躁。没必要自找麻烦。此外，地皮的单价是245欧元每平方米。这样我就不考虑了。196,000欧元买地加上400,000欧元买房和其他费用，对我来说实在不合适。

谢谢你最后一句话。我正是在寻找这样的东西。形式服从功能，但我仍然不想失去独特性。用现有房产可以打造出非常棒的房子。也许我想法比较狭隘，但我理想的房子不是Viebrockhaus Maxime 300。（这不是针对所有Maxime屋主，只是我的个人愿望）所以我在努力把这个房产的潜力发挥到极致。

形式追随功能，但我仍然不想失去特别之处。
可以利用现有建筑创造出很棒的房子。也许我有些狭隘，但我的梦想房子不是 Maxime 300。

如果真正实施形式追随功能，而不仅仅是随意堆砌方块，就会产生一些特别之处。除了形式追随功能，特别之处可能是面向花园的巨幅窗户，或者中央壁炉位置，或者其他什么。当然，这样的扩建也会带来一些限制，这些限制可能在新建房屋时不会出现或会有所不同，但这恰恰是挑战所在——如何合理地将旧与新融合。我已经见过很多这样的项目，基本上这对我来说有一种特别的吸引力，尤其是当这两个部分经过改造后还能作为独立建筑被辨认出来，但它们又融合为一体。
不过，既然你在寻找特别之处，我觉得你没有提供足够的详细信息说明你到底想要什么。对于有限预算下的典型带坡屋顶的单户住宅，人们通常能很快构思出合适的方案，而对于特殊房产则不然。
如果新的建筑体只是简单地延伸，看起来缺乏独立性，我可能不会喜欢，但我没看到关于你们具体生活方式或你们特别重视什么的详细描述。
在这种情况下，我觉得可以考虑咨询一位创新的、可能是年轻的建筑师或者室内设计师，因为仅仅增加房间对这类项目来说太过单调。正因为如此，你最终可能又回到了你提到的 XY 模型。外观的变化也可以在内部反映出来……所以，所期望的“特别”必须事先明确，我指的不是是否安装壁炉或宽大的推拉门，而是你们真正独特的生活风格。
或许你可以展示一些例子或描述（不要链接），说明对你来说“特别”意味着什么。

我是在后面只做一个工地，还是两个？

我更倾向于“在前面建造”和“在后面建造”之间的连接用“或者”，而不是“和”。麻醉、止血等等：双重手术意味着十倍的风险。只有在完全掌控局势时才会这么做。

找一个建筑师，等他先提出初步设计方案后再告诉他这场讨论。

我估计我们可以建造的大约是200平方米的基底面积

没错。124平方米已经盖满了（如果不算露台的话）。

剩下包括外墙在内的75平方米。这意味着你们大约可以增加60平方米的居住面积。也许是64平方米。不算室内露台。
像这样一句话

但我不知道那个后面的房间应该怎么用。

你其实可以不用说了。你在V2或V3里画的，已经和现有房子一样宽敞了。

找一个建筑师，先让他提出初步设计，再跟他讲这次讨论内容。

我也只能建议你这么做。