1970年代平房的扩建设计图 - 不希望增加楼层

当我看看方案2和3时，我对整个“扩建”的想法产生了怀疑。方案1大概也属此类。
我一点都不喜欢方案0.0，必须先绕过一堆所谓的附加小房间，才能进入日常生活空间。

我关心的问题是：预算有多少？以及如此向后大幅延伸的扩建，在建筑法规上还算是允许的扩建吗？

然后我看到容积率是0.2，土地面积是1000平方米，这并不一定意味着你可以轻易建造260平方米。

如果需求是一间稍大且符合现代的厨房以及两个儿童房，那么应该大致按50到60平方米来进行预算计算并进行现实的设计。因为可以看出，在对改变的热情中，尺寸似乎被有些过度放大了。

但是鉴于目前的利率，我不愿意投入太多资金，而是更愿意用现有的资金来规划。

这是什么意思？你们愿意为扩大投资多少预算？

风格方向——实心结构，红色砖瓦

我猜你们现在有红色砖瓦？那我绝对不会用红色砖瓦做扩建，而是会选择用木材包覆。因为类似不等于相同，红色砖瓦扩建会显得视觉上廉价。

我认为，如果可以为通往平屋顶的楼梯开口，那么在屋顶加建多个儿童房和浴室，从经济角度来看是有利的。

我可以想象，如果能够为楼梯打开平屋顶，拥有多个儿童房+浴室的阁楼结构在经济上可能是有利的。

不希望加建

抱歉，标题我没有注意到 :)

不希望增加额度

抱歉，我没注意到标题 :)

这个标题应该放在哪里？

... 忽略了帖子标题中“keine Aufstockung erwünscht”的文字，并通过复制文本（包括标题格式）为她之前提出增加的帖子道歉 ;)

我可以想象，如果能为楼梯打开平屋顶，建造多个儿童房和浴室的阁楼结构在经济上是有利的。

我在标题中注意到您有不加层的愿望，并出于礼貌接受了这一点。从技术角度来说，我属于“只有拆除了旧的平屋顶，才是好的旧平屋顶”的团队，并且在这个现有的平面布局中，楼梯位置适合加建阁楼。顺便问一下：地下室里有什么？

据我了解，花园用地并不会增加建筑用地的容积率。因此，你们可以建设200平方米。
不过，可能建设管理部门会出于社会原因允许你们更多的面积，但这点我建议你们与建筑师和建设预先审批一起确认。
顺便提一下，房屋的主露台也算入容积率，所以院子反而是不利因素（即使很漂亮）。
预算的问题仍然存在。
（不知为何我现在无法再放大平面图，也无法再推断空间大小）
当然，如果已经开始扩建，适当多一点面积是受欢迎的。院子也有它的吸引力。
但既然你们不是中了彩票，而且可以看到每种新方案都加入了一些额外的愿望、额外的房间和幻想，比如60/70厘米的多功能房，我建议重新开始，按照预算和200平方米来规划。
即使最后需要走向新建或其他项目。