1970年代平房的扩建设计图 - 不希望增加楼层

如果 Grundstück 和 Lage 非常理想，即使 Anbau 有些妥协且费用稍高，也值得建造。

关于装修期间的居住问题：
至于装修期间的生活：花园足够大，可以在自家 Grundstück 上进行一个装修露营假期。

归根结底，这是一个生活态度的问题。有些人将房屋的实用性放在首位，有些人关注成本，还有些人关注他们希望在房屋中体验的生活感受，当然还有更多其他方面。很少有人能将所有这些统一起来。于是有人谈论放弃，有人谈妥协，还有人对优先顺序感到满意。

Anbau Variante 1 使房子成为一个具有特殊氛围的有趣建筑。材料对比点可能很好看。我会把这个概念放在任何新的再实用的 Stadtvilla 之上。

(无论如何，我现在不能再放大平面图，因此无法理解房间大小)

我的设备上可以放大，包括手机端。

意味着什么？你们愿意为扩大支付多少预算？

你是不想回答还是不能回答这个问题？

你是想回答这个问题还是不能回答？

计划显示，对于一个对建筑领域有一定了解的人来说，预算是充足的。当然，这可能是一个错误的假设。只要我没有听到有关预算上限的消息，我的回答就会假设没有预算限制。

只要我没有听说有预算限制，我的回答就好像没有限制一样。

这很好！
但这不适用于我，因为我也会花时间做草图。对此我必须权衡利弊，拒绝空中楼阁的想法。
我也不想参与那些基于猜测的冗长讨论和头脑风暴（只是因为提问者没有回答追问）。
而且我们这里显然不仅有预算限制，还有明显的基底面积比限制。
但交换意见这样是行不通的。

我一开始最喜欢的是方案一。

谢谢你的反馈，特别是关于卧室、更衣室和浴室的部分。我会直接采纳。至于风帽入口是否必要，这当然是个问题。规划时总会碰到这样的情况，“这里我还能额外设计一些有用的东西”。风帽入口就是这么来的，但可能其实并不必要。我真的很喜欢那个服务窗口的想法！
天窗绝对是一个选择。

你喜欢方案一中类似中庭的空间。我也觉得很棒，但我不知道该如何利用背后的那个房间。作为卧室会很完美，但如果我和朋友在“中庭”里坐着，我又不想透过卧室看到花园。那就必须是一个公共空间。于是就有了方案二。厨房前置，于是厨房就进到了那个空间，但厨房离餐厅和客厅太远了。于是出现了方案三。恩，现在我来向大家请教。

基本且必要的是：新厨房、两个儿童房和一个主卧，以及一个额外的浴室用于扩建部分。

后部扩建全是私人区域：儿童房、主卧和浴室
前部扩建则是厨房。

我应该只在后面做一个施工区，还是分成两个？两个施工区自然也会带来更多费用。