双拼房屋平面图设计，小地块，包豪斯风格

我们也更倾向于带衣帽间的方案，不过这会明显缩小屋顶露台的面积。

美观因此被实用性牺牲了——但好在不是牺牲房子的每一个角落。那里本来是放置按摩浴缸的好地方。
顺便说一下，我们两个人用一个3米长的衣柜就够了（我妻子会换季换衣，鞋子大多放在门厅的鞋柜里）。
我想将需求综合到一个户外衣帽间的方案并不太受欢迎。

另一半住宅的邻居到目前为止还没有。因此，在规划方面我们仍然完全自由。

哇，你们不仅有钱当开发商——而且还不想让未来的邻居参与规划？——不先具体挑选候选人是不是不明智？

为说明起见，建筑师将错层楼层的不同平面图进行了对比展示。

如果你们作为开发商想掌控规划，我会正是建造这种非镜像的差异。

80厘米的高度差是我们的一个愿望，目的是通过建筑的错位让整体更加灵活。但这还没有最终确定。

我以为这个高度差是地形对整体布局的贡献，也就是说这种差异的大小并非你们随意决定。两个房屋的接缝处在细部连接上会比视觉效果更复杂，尤其当建筑体在高度和深度上错位时。如果地块提示有高度差，我会采用高度差而放弃深度错位。更灵巧、更经济的方式来增加层次感。

你说“像从时间机器里摔出来”的意思具体是什么？

这个平面图给我的感觉像是1980年代的——总体印象和许多细节超过我能数出或即时指出的范围。那位建筑师当时年轻吗？

顺便说一下，我们两个人用一个3米宽的衣柜就够了（我太太换季换衣，鞋子大部分都放在衣帽间）

哈，我也老得知道季节的存在了 :-)

什么是“Pfuschertaschen”？

这指的是用砂浆填充的接缝，是由于设计上的放任导致一种八米尺寸不符合标准的表现：比如96.5而非100厘米（不必要的锯切），120而非125厘米（锯掉5厘米或用砂浆填满7.5厘米），483.5或820.5厘米等等。
我猜，针对我提出的车道状况问题，今天你没在建筑局联系到人吧？

如果已经为一个尚未确定的买家或租户进行规划，那么我会尽可能按照大众口味来设计。也就是说，至少设计一个带有浴缸和淋浴的浴室。按照你们的楼层分布，我认为应该是在儿童层的浴室。

入口区域三层楼高的空旷空间很酷。但在顶楼，这也是从卧室通往浴室的通道。如果要大面积采用玻璃，从街上可以清楚看到你们晚上穿着内衣从卧室走到浴室的情景。或许这个空旷空间只设计成两层楼高（对于一个酷炫的灯具来说足够了），这样顶楼就能有隐私。

如果地块提示有高差，我会选择接受高差，而忽略深度差。要放松空间，有更巧妙且经济的方式。

我同意。这样的花哨设计如果有功能性很好，否则通常显得做作。

这个平面图套装给我感觉像1980年代的——整体印象和细节都如此

我能理解你的感觉，同时我看不出有什么缺点。

如果要为一个还不确定的买家或租户做设计，我会尽量迎合大众口味。

我不会走那么远。

也就是说，至少规划一间带有浴缸和淋浴的浴室。

这一点我肯定会做到——至少应该有浴缸的可能性。还有把浴室设在一楼的建议会扩大买家的选择范围，即使会牺牲一个居住空间。

如果大面积采用玻璃幕墙，从街道上可以清楚看到你们晚上穿着内裤从卧室走到浴室。

如果这个想法让我不舒服，我会在这栋房子内部从室内设计角度来解决。比如像对待外窗一样，可以装窗帘。稍微复杂一点也可以通过合适的灯光来保护隐私。我不会去取消这个三层高空间的设计特色。

老实说，如果我有那么多钱去做[BU]，我不会在这么小的地块上为[Unbekannt]建双拼房屋。一个漂亮的独栋别墅给我和我的家人。仅此而已。

老实说，如果我有那么多钱可以作为BU（Berufsunfähigkeit，职业失能保险）出现，我不会把一套双拼别墅建在这么小的地块上。
我要一栋漂亮的独栋别墅，为我和我的家人。仅此而已。

关于此，有几点想法：

[*]是否能够获得资金或资金是否作为自有资本存在尚不清楚。这是一个区别。
[*]即使对许多建房者来说难以想象——为什么在建造自己房子时要达到极限，如果不必达到且可以以其他方式实现理想的居住状况呢？
[*]现有的流动资金虽然不能带来幸福，但无疑打开了更多的可能性——而这些不仅体现在消费上，也体现在内心所需的事情上。