双拼房屋平面图设计，小地块，包豪斯风格

漂亮的设计。我喜欢卧室旁的屋顶露台。当孩子们长成青少年时，这真是福音。在小地块上，所有人都可以在户外活动而互不干扰。
靠近前门的空中空间在声音方面从下到上没有问题，因为风门有一道门。（噪音只是通过开放的楼梯间传播）是否想听清入口门那里发生的所有事情，这取决于个人喜好。正面全高会有类似于空中空间的连续窗户带吗？这与悬挂的雕塑配合起来，可能会成为一个绝对的亮点。当然，空中空间最终是昂贵且无用的奢侈。一定要封闭花园侧的空中空间，并扩大一楼的房间面积。
我建议厨房岛改成半岛。

我总结一下：1）我们讨论的是一个完全不同的对象和项目，而不是2019年的。2）我至少忽略了，a. 你们想入住的是L号房还是R号房，b. 另一半的合建者/买家/租户（？）的简介在哪里。3）L号房比R号房高80厘米。4）除此之外，两座房子在结构上有显著区别，但并非完全镜像对称。两座房子的许多“模块”都是相同的。其中的一个主线是，计划中包含了大量的偷工减料空间。5）方案1只有高度差异，方案2中两半部分在深度方向上也错开了三八分之一米。6）在方案2中，L号房还退到了车棚后面，方案1中则没有。7）在方案1中，两半部分的儿童房大小相同，在方案2中L号房的儿童房明显更大。8）L号房的屋顶露台在方案1中只是大很多，在方案2中则大得多。没有进一步的说明，很多地方还不太清楚。总体看来（不仅因为空中空间），设计方案显得像是从时光机里出来的，类似的我四十年前见过很多。这两个设计方案都提出了一个问题：这里在通道方面会有什么特别的处理？车位状况只有在几乎完全沿界限的通行权限（这有疑问是否获批）以及在弯道处的通道的前提下才能正常工作。鉴于总体趋势是每座房子批准1次2.5米宽的通道（而且弯道处的通道根本不被批准），我对此二者均表示强烈怀疑。

为什么有地下室还要在底层设置HA？

地下室只有两个房间…

睡眠区=父母房间里，有地方放衣服吗？

没错！什么都没有 :eek:

地下室里只有两个房间……

没错！什么都没有 :eek:

邻居R考虑到了这一点，缩小了屋顶露台，用作更衣室。卧室右侧墙上确实有放置一个60厘米深衣柜的空间。

.. 是的，有2个地下室房间，我不会把一楼的入口区域塞满家用技术设备，而是更倾向于规划一个整齐的衣帽间……或者，如果已经在房子里设计了嵌入式空间，比如停车位附近，或许可以计划一个从外部可进入的自行车房或类似的空间。不过，这个房间和第3个停车位完全无法通行。

... 也许放一个柜子，但不会很大，而且那里还有烟囱井。

我现在只用智能手机上网，所以只问个简单的问题，为什么在空间有限的情况下还要设计空中区域？这里显然外观比实用更重要。真是荒谬。

G-WC的动作声音每个人在餐桌旁都能听到。建议跟储藏室交换。

是的，这是正确的。空中区域当然更多是一个视觉需求，而不是真正的实用。空间有限，设计一个大画廊是不可能的。
不过我们可以考虑放弃它。

关于把客用厕所和储藏室交换的位置，这也是我们的初步想法，我会在下次会议上传达。