现有土地上的新建筑融资计划

如果银行 A 的到期比例从 81% 降至 57%，那么我可以在银行 A 获得更好的条件，因为这部分资金是从它们的信用额度中支取的。

嗯，人们应该假设拥有24年“Geschäftsbesorgung Kredit”经验的人能够正确申请，并且这也会在合同和整体方案中得到相应体现 :);)

好的，市场似乎已经转变了。虽然AL不是银行 :p 但是还是可以做很好的交叉销售，比如寿险等等

无论是银行还是保险，所有人都想做交叉销售，也必须做交叉销售。

不，经纪人的客户是受保护的，没人能碰他们 :);)

但是当亏损率达到81%时，次级融资方也会遇到问题。

所以事情就像是在咬自己的尾巴。投入销售的资金（无论是内部还是外部）应该计算入利润率，但风险成本则不应如此。流动性利差等也是一样，但这里讨论恐怕就太复杂了。

我不想知道，因为我已经知道了。但你总是喜欢谈论专业能力，而这显然是其边界。

销售部门并不负责条件的制定。

请问，KFW银行的收益跟我有什么关系？抱歉，但对我来说这不是界限，对我来说这是无用的、不可利用的知识。这跟专业能力一点关系都没有，不管利润率如何，利率都是固定的，我只关心的是我为这个部分的工作得到多少报酬。

消费者在KfW贷款的银行收益方面既没有劣势也没有优势，因为KfW的条件始终是一样的。我关心的是我和消费者共同创造的结果，而KfW贷款的银行收益并不会影响这个结果。

主银行的抵押贷款条件则不同，我非常想知道这一点，因为这决定了我向客户提供的条件。

我不明白81%和次级抵押这事。首先超过81%是不可能的，其次如果想利用“single out”，超过81%也是不需要的。因为KfW的最后一分钱最多就是80%。