मौजूदा भूखंड पर नई इमारत का वित्त पोषण योजना

  • Erstellt am 30/01/2017 16:23:23

Noelmaxim

01/02/2017 09:44:56
  • #1
अगर बैंक A केवल 81% के बजाय 57% पर समाप्त होता है, तो मैं बैंक A में बेहतर शर्तें प्राप्त कर सकता हूँ, क्योंकि यह उनके ओब्लिगो से समाप्त होता है।
 

Noelmaxim

01/02/2017 09:47:22
  • #2
ना, मान लेना चाहिए कि 24 साल के अनुभव "Geschäftsbesorgung Kredit" के साथ इसे सही तरीके से आवेदन किया जाता है और यह फिर संबंधित अनुबंधों और समग्र अवधारणा में भी प्रतिबिंबित होता है :);)
 

HilfeHilfe

01/02/2017 10:15:22
  • #3
ओके, लगता है कि बाजार घुम गया है। जहाँ तक AL की बात है, वह कोई बैंक नहीं है :p अभी भी अच्छा क्रॉस सेलिंग किया जा सकता है BU आदि
 

Noelmaxim

01/02/2017 10:19:08
  • #4
चाहे बैंक हो या बीमा, क्रॉस सेलिंग सब करना चाहते हैं और करना भी चाहिए।

नहीं, दलालों के ग्राहक सुरक्षित हैं, वहाँ कोई नहीं जाएगा :);)
 

toxicmolotof

01/02/2017 10:41:23
  • #5
लेकिन जब आऊटलो 81% पर होता है, तो निचले क्रम का वित्तपोषक भी अपनी समस्याएँ प्राप्त करता है।

तो यहाँ बिल्ली अपनी पूंछ को काट रही है। जो पैसा बिक्री में डाला जाता है (चाहे आंतरिक हो या बाहरी) वह मार्जिन में आता है। जोखिम लागतें इसके विपरीत नहीं। जैसे कि, उदाहरण के लिए, तरलता स्प्रेड्स भी नहीं, लेकिन यह यहाँ शायद बहुत आगे चलेगा।

मैं इसे जानना नहीं चाहता क्योंकि मैं इसे जानता हूँ। लेकिन तुम इतनी बड़ी खुशी से विशेषज्ञता की बात करते हो। और यहाँ जाहिर तौर पर सीमाएं हैं।

विक्रय शर्तों के निर्धारण के लिए जिम्मेदार नहीं है।
 

Noelmaxim

01/02/2017 11:14:48
  • #6


कहिए तो, बैंक की केएफडब्ल्यू से होने वाली आमदनी से मुझे क्या लेना देना? माफ़ करें, लेकिन मेरे लिए ये कोई सीमा नहीं हैं, मेरे लिए ये बेकार, अनुपयोगी जानकारी है। इसका पेशेवर दक्षता से कोई लेना-देना नहीं है और मार्जिन हो या न हो, ब्याज दर तो वही रहती है और मुझे केवल यह जानना होता है कि मेरी इस हिस्से के लिए मेहनत का भुगतान कितनी होगी।

उपभोक्ता को केएफडब्ल्यू ऋण की बैंक की आमदनी के संबंध में न तो कोई नुकसान होता है और न कोई लाभ, क्योंकि केएफडब्ल्यू की शर्तें हमेशा समान होती हैं। मुझे तो परिणाम में रूचि है, जिसे मैं उपभोक्ता के साथ मिलकर बनाता हूँ और इस परिणाम पर केएफडब्ल्यू ऋण की बैंक की आमदनी का कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

मुख्य बैंक की गिरवी शर्तों के मामले में बात अलग है, वहां मैं जरूर जानना चाहता हूँ, क्योंकि उसी के आधार पर वह शर्त बनती है जो मैं ग्राहक को पेश करता हूँ।

81% और अधीनस्थ के बारे में मैं समझ नहीं पाया। पहली बात तो यह है कि 81% के बाद कुछ नहीं होता और दूसरी बात, 81% के बाद कुछ भी आवश्यक नहीं होता, अगर "single out" का उपयोग करना हो। क्योंकि केएफडब्ल्यू का आखिरी पैसा अधिकतम 80% होता है।
 

समान विषय
03.05.2011KfW ऋण ठीक है या क्या सस्ता विकल्प है?10
30.05.2012मासिव हाउस लागत KFW 70 - पूर्वनिर्मित घर65
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
13.02.2015KfW ऊर्जा कुशल निर्माण11
17.02.2015KFW फंडिंग सार्थक / ऊर्जा सलाहकार, निर्माण निगरानी?10
22.02.2015KfW ऋण को स्व-पूंजी के रूप में। कौन सा बैंक यह करता है?15
07.04.2015ऋण और भवन ऋण - KfW उपयोग प्रमाण बनाएं11
07.04.2016नई KfW शर्तें 04/2016 से74
30.03.20162016 KfW-प्रभावशीलता घर 55 संदर्भ मानों (यू-मूल्य) के अनुसार39
10.05.20162 परिवार के लिए KfW वित्तपोषण घर26
26.07.2016केएफडब्ल्यू ऋण के संबंध में स्व vlastní पूंजी की गणना28
31.03.2018KfW फाइनेंसिंग - मोटे तौर पर अनुमानित निम्नलिखित परिदृश्य10
29.07.2019मात्रा भुगतान ऋण और वार्षिकी ऋण संयुक्त - क्या यह समझदारी है?28
31.10.2019विशेष भुगतान KfW या निधि जमा करें15
11.01.2021वित्तपोषण प्रस्ताव: बीमा अनुबंध के साथ TA ऋण24
06.07.2021KfW ऋण 01.07 से सस्ता होगा।58
14.06.2022KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
29.01.2023KFW क्रेडिट 261: नया निर्माण दक्षता घर 40 NH17
26.02.2024ऊर्जा नवीनीकरण और विस्तार, KFW 261 उदाहरण51

Oben