按照KFW 70或2014年节能条例建造

这是房子的正面视图。屋顶特别旋转过，以便由于花园的东北方向，花园里能有更多阳光照进来。

在我的太阳椅上（幸运的是它今天站在邻居的阴影下），我没有机会画画，但我觉得更合理（而且我的3D感知很少错），如果山墙对山墙地规划，更多的阳光会照进花园。侧面则更深。

晚上好，

当我看到你另一个帖子里的 jpg 图片时，我又想起了；抱歉，目前这里的平面图实在太多了 ops：

你的建筑师对目前估算的费用有什么看法？

莱茵地区的问候

我能理解所有这些平面图。 所以他算了330的全包费用。 现在我们正在寻找方法稍微降低一些。

晚上好，

我能理解那些平面图的事情 。所以他说了总共算了330。现在我们正在寻找方法稍微降低一点

如果且仅当这个价格完全针对房子（不包括可能的储藏室以及有顶的自行车停车位），并且可能只是“交钥匙”版本（不包括粉刷和地板作业）；在北莱茵-威斯特法伦州建房，这个价格估计相当现实。靠近下萨克森州的边界可能会便宜一些；但我倒是不太相信。

我认为几乎看不到节省潜力，因为——如果你放弃分层设计——你将面临惊人的土建费用。由于地质补偿，这笔必需的资金更适合投资于一种较为罕见但有趣的建筑风格。

如果你放弃在立面使用道格拉斯木而改用色彩点缀，你可以节省几千欧元；顺便说一句，这也适合有色彩设计的储藏室。

配备太阳能生活热水的燃气冷凝锅炉不会比空气-水热泵便宜多少；你也不应该放弃通风系统；除非你或你的伴侣在交房后两年内长期居家，并能手动完成必要的通风间隔。顺便说一句，通风也和舒适度密切相关！

这意味着我认为将要建造的建筑物，外壳已经符合KfW 70 效率房屋的要求。燃气和带热回收的通风系统通常满足KfW 70的要求；空气-水热泵通常无需其他技术。你可能只节省通风系统的成本；多年后的转售价值最终取决于可证明的能耗。

当然，关键问题是：你的建筑师评估了成本。只有收到各个招标文件后，成本才会明确。因此存在——不无可能——你的建筑师的估算被实际情况超越的风险。

总结：如果你深爱这个设计，你就得接受这些成本。

莱茵的问候

平面图非常漂亮。你们想/必须节省多少？

我不会放弃通风系统。我们根据2014年能源节约条例建造，非常满意我们的分散式系统。
好的双层玻璃也很贵。
节省因人而异，结果总是差别很大，因为“口味”也不同。

你们是否全部向建筑师订购了各个设计阶段？如果没有，我建议让总承包商核算一下设计方案。我们的一个朋友现在正在走这条路。