欢迎对平面图设计提出意见

TE现在不想再接受帮助，至少不想接受我的帮助，明白吗？不过，这并不意味着我会对胡说八道置之不理。
我没有讨论TE的居住地，那是他自己在他的个人资料里提到的，后来又删除了。我谈论的是建筑地点，讨论的就是这个。
“找出来”这不是我的功劳，而是谷歌的：一次搜索，四个结果，其中一个是正确的。对每个使用谷歌地球的人都能看出的，我只加了一条来自我偶然的地方知识的信息（这地方确实是个很棒的度假地）：从空中照片看，电线杆几乎是垂直向上的，所以看不到它的高度——这里我“泄露”了这个东西的样子比较有画意（而且我另外补充说，这个特性是周围所有同类电线杆共有的——这绝不是机密信息）。
顺便说一下，如果我哪个时候对这些“自我”之类的小事感兴趣，我会去看医生——即使这也算什么了不起的成就。

有人知道这里的企业顾问先生说“画意”是什么意思吗？如果我说他没有提供一个美丽的视角，那是我自己的观点，因此是我不希望他出现在视野中的愿望。没有任何理由反对这一点（除非有人只是想显示自己很重要）。

这个“东西”底面积大约是3x3米，高约5米。底部被“灌木丛”覆盖。谁觉得这有画意……但这和他在这个帖子里的行为很符合（还有在其他帖子里：“磨砂玻璃比可可玻璃不那么暗”是一个非常“宝贵”的说法）。

我想说的是：当心他的说法。它们具有极端对立性，部分是错误的，或者把他自己的观点当作普遍真理来陈述（画意）。但它们大多数情况下对问题本身几乎毫无帮助。

“其余的”——个人的问题——正在后台进行。

人们对11ant有各种看法，但只是一味地攻击而不讨论其他内容是非常没有成效的。

你明明想在这里完全消失，但你还挺“存在”的……

谁上传一张没有遮挡街道名称的平面图，就得做好遇到这样的事情的准备——这是我的看法。如果我不想这样，我会去遮挡。
更多信息大概是在个人资料里，公开可见的。现在虽然删掉了，但就连我这个“最愚蠢的用户”(DAU)也非常清楚：互联网永远不会忘记！即使我删除了东西。

这里讲的是关于户型图的讨论——但必需填写的问卷根本没有哪怕一点点完成，反而很乐意上传了一张没有遮挡的平面图。我现在可以先让这些信息影响我一下吗（还是这也属于隐私保护范畴？？？）然后随便想想？可以吗？

出于数据保护的原因，我不想在这里公开我的想法，但任何人都可以自己动动脑筋。

加油！

这里是关于一个平面图讨论。当我正在填写（详细的）问卷时，来了11ant的帖子。其他来自我的信息被版主无声删除了。但我请求删除整个讨论串，版主团队却没有执行。

是的，没有涂黑街道名称是我的错误。我无法更正（没有权限）。人们脑中自行联想的和他们书面表达的是两码事。

“互联网永远不忘”的说法现在被《通用数据保护条例》（DSGVO）所抵制：“互联网被遗忘权”。

顺便说一句：每个人可以自由思考，但如果我把所有想法都说出来或写下来，我会比我愿意的更快地坐上被告席。

你好 Sciliar，
为了评估一个平面图并推荐替代方案或指出问题，除了平面图之外，土地、位置图和环境也非常重要。只有这样才能找到最优方案。与总承包商的绘图工不同，建筑师通常也会亲自查看土地。
许多用户希望在这个论坛获得尽可能多的帮助，但又不想透露太多信息。这使得帮助变得困难。除了平面图之外，理想情况是提供带有建筑边界的位置信息图（你已经有了）和环境图或航空照片（例如来自谷歌地图）。如果用户提供了所有这些信息，并且将街道名称涂黑，那么“调查”的需求几乎为零，因为所有信息都已经齐备。
但如果信息只部分提供，而图纸上可以识别街道名称，那么有些人会查看具体位置，以便更好地提供帮助。如果随后像你这样做出反应，帮助的意愿会迅速下降。 喜欢用德尔菲神谕的风格写作，尽管如同神谕一样他的言论有很大真实性，但用户仍需自己解读这些话的含义。