欢迎对平面图设计提出意见

顺便说一句，非常有趣[...]

欢迎来到房屋建筑论坛。

我觉得你想删除你的帖子和 对此的回复的请求不好。版主完全可以写一句话说明为什么不允许这样做。

我在这里明显看到了侵犯隐私的情况，不明白为什么删除会这么难。只要楼主不想公开自己的住址，而且也不是自愿发布的，这就足够了。
而我的帖子《Hausbau aktuell - Trends und Neuheiten auf dem Markt》却无缘无故被删除了。随意决定是一回事，但隐私保护在德国是必须遵守的规定，这对瑞士人也同样适用。

数据出现在公共档案中。

我的帖子“Hausbau aktuell - Trends und Neuheiten auf dem Markt”却无缘无故被删除了。

完全删除整个帖子，而且还不给出理由，肯定是错误的做法。我也认为删除单个帖子是不对的。解决办法其实很简单：在楼主（TE）表达了对发布的异议并请求删除后，可以在有争议的帖子以及楼主不小心自己发布的引用中，用“由版主编辑”字样替换掉X部分。

资料都在公开资料页里。

是的，所以这场风波有点夸张了。不过，自己先绕道去查确切的建筑位置和可以直接通过搜索找到，还是有区别的。

删除整个帖子，然后还不说明理由，这当然是错误的做法。我也认为删除单个帖子是错误的。解决办法其实很简单：在楼主表达了对发布内容的不满并请求删除之后，争议帖和楼主不小心自己发布的引用处可以用“由版主编辑”提示并用X覆盖。

是的，因此大家的激动有点过头了。不过，是否要先通过曲折的方式才能准确找到建筑位置，还是能直接通过搜索找到，这还是有区别的。

不，资料并没有出现在个人资料里。那里只写了大概位置，搜索引擎无法识别。

从现在起我们进入数据隐私话题，对吧。我要求论坛运营者彻底删除我的所有资料。我行使互联网被遗忘权。所有我的个人资料都必须删除，并要求通过电子邮件提供删除证明。

是的，我也觉得很遗憾必须采取这一步。这本来可以成为一场精彩的讨论。

用B计划中的街道和个人资料中的地点，谷歌很快就找到了相关信息。
我也觉得把地点写得这么明显是不合适的。想知道的人应该自己去做功课。

不过我觉得遗憾的是，其他帖子没有得到回应。