使用空气热泵还是使用燃气和太阳能？

你好，

我们快要绝望了……每个开发商说的都不一样……

我们想建一栋朝南（客厅方向）的130平方米Kfw 70标准的房子，不太确定是用天然气还是空气源热泵。
一些供应商几乎在相同的价格水平上给我们报价空气源热泵。他们说相比天然气年费用低很多（30%），而其他人对此表示怀疑。
我们已经明白，气/太阳能的保温性能更好，因为空气源热泵相比气/太阳能能更好地提升Kfw70的效率，这更支持使用天然气。
空气源热泵可能会更快坏掉，出现问题时天然气可以很快得到当地专业的帮助，而空气源热泵可能会遇到困难。此外，空气源热泵的噪音（我们这里离邻居3米）也不小。有些人说因为这个原因迟早会和邻居发生问题。

我们感兴趣的带储热罐的空气源热泵供应商有：Vaillant、三菱Zubadan和Rotex？

我们非常关心的是这两种系统的采暖和热水的年费用是多少欧元。
我们住在卡塞尔附近。

我们应该选哪个？现在选哪个更划算？对于[B]Vaillant有何看法？[/B]

此致
Gigi

你好 Gigi，

关于这个话题——我相信€uro还会发表意见；我先简单澄清一些误解。

我们快要绝望了……每个建筑商说的都不一样……

这是因为很少有供应商会对销售人员进行可再生技术的培训；各种情况中，唯一关注的都是合同；不管怎样。

一些供应商几乎在同等价格水平上向我们推荐空气源热泵。

根据我的经验，这不可能，我建议谨慎！

有人说空气源热泵的年费用明显（30%）低于燃气，也有人对此表示怀疑。

“面包我吃，歌我唱”；两方通常都不知道太多。对两个系统来说，重要的是准确的需求分析——以及你的偏好。燃气通常不是更差的选择，空气源热泵也非总是更好；能源成本——无论是油、气还是电——都会持续上涨。电费“也许”中期内会稍微便宜些——有人已经提到蓄热炉的复兴，因为能源公司不知道怎么处理风力发电的过剩电量。

根据我们业主的反馈，如果对一个四口之家进行精确的规划和尺寸设计，空气源热泵的供暖和热水消耗费用大致在每年6-800欧元之间，取决于采暖需求和淋浴习惯。燃气通常每年贵200欧元左右。但这不能一概而论，前提是有细致的规划和计算。

我们清楚燃气/太阳能的保温效果更好，因为空气源热泵相对于燃气/太阳能能提升到KFW70的效率，这反而更支持燃气选择。

谁这么说的？

空气源热泵可能更快坏，出现问题时燃气当然能快速获得专业现场帮助。空气源热泵可能会有麻烦。

你大多数是和“燃气专家”和“好朋友”谈过；至少看起来是这样……

确实，目前尚未证实空气源热泵实际使用寿命；另一方面，空气源热泵（简单说）不过是冰箱的逆向原理——你的冰箱维修过多少次？ 如果一个专业公司——对所选系统经过培训的专业公司——安装并投入使用——施工经理一般应该不动手调节——我没听说过出现问题而业主被晾在一边的案例。相比之下，燃气那帮一有问题，周末还得重新调设备的人，就没那么“痛快”了！

另外，空气源热泵的噪音（我们这里离邻居3米）不小。有人说迟早会因为这个和邻居产生问题。

这也是胡说——德国人对噪音真的非常敏感。

无论我怎么告诉你：你去一个新建住宅区，亲自用耳朵“听”一下空气源热泵制造的“巨大”噪音，然后我们再谈。

我们该选什么，现在有什么划算？

让专业人士做个合理的计算，然后找专家聊聊——各州能源机构都有非常好的联系人。之后根据房屋的热量需求和你们的热水需求，在适合的系统中做出选择。

此致敬礼

互联网的好处，每个人都会给你不同的答案：对我们来说只有天然气可选，因为我完全不相信那些空气循环装置。虽然是先进的新技术，但缺点太多。噪音大，院子里还得装一个难看的风扇，冬天还得用电取暖，因为在零下15度的时候热量从哪里来呢。
对我来说，燃气冷凝锅炉有三个优点：更换费用低，技术成熟，我还能直接用家里的天然气做饭。
保温良好的房子几乎不需要加热。我有一个KfW 55标准的双家庭住宅（带一个额外的壁炉）的经验数据。去年我同事的家人和他的父母只用了500欧的天然气费用。而我现在在租的公寓花的还更多。
使用天然气要注意……供应商的接入费用可能高达2500欧元。

你好，

…我们快要绝望了…每个开发商都说不同的话…

这是事情的本质，每个人都认为自己的方案是最好的！

…一些供应商在几乎相同的价格水平下向我们提供空气源热泵。他们说相比燃气有明显（30%）更低的年度费用，而其他人对此表示怀疑。

从纯投资角度看，空气源热泵和燃气+接入费用通常旗鼓相当。要评价技术方案的投资，必须了解实际需求（功率、能量）用于供暖和热水。

…燃气/太阳能的保温效果更好，这我们很清楚，因为空气源热泵对KfW70的效率提升比燃气/太阳能更明显，这似乎更支持燃气方案。

错误。能源节约条例和KfW都要求遵守两个参数：Ht´和qp´´！谁是罪魁祸首？ 燃气有一个根本缺点，通常必须安装太阳能热水系统，除非采用15%规则。如果你坚持使用燃气，务必执行这一点，以避免不经济的太阳能热水系统。

…空气源热泵可能更容易坏…

没有依据的笼统说法，完全毫无意义！你好，

…感兴趣的是这些供应商的带蓄热的空气源热泵：Vaillant、Mitsubishi Zubadan和Rotex？

但问题就此开始。如果选空气源热泵，必须是全调节的！这些供应商很遗憾做不到！

…但非常感兴趣的是这两种系统的供暖和热水的年欧元负担。

这是除资本服务之外的一个重要标准。但只有在基本前提搞清楚时才能回答。=>实际需求。在此之前，都是猜测、推测和假设。总体上，没有可靠的依据作出重大投资决策。

此致

NB: 论坛帖子不能替代系统的必要规划/设计。某些匿名业余专家的“建议”完全没有依据

我同事的家人和父母去年支付了500欧元的燃气费。

如果他们使用空气源热泵，只需支付250欧元的电费，同时因为消耗低于需求而减少过度保温，会怎样呢？或者结合光伏系统，在全年收支平衡下，供暖和热水几乎没有任何使用成本，甚至还能满足普通家庭的用电需求？也许还能通过出售剩余电力获得额外收入？

嗯，光伏发电本身是个很棒的东西，前提是你能或者愿意承担必要的资金。我也同意这种装置最终是能回本的。但如我所说，预算总有用完的时候。总是可以更好的。
我发这条帖子的意思是，燃气并不像人们时不时听说的那么贵。我们一开始也花了很多时间考虑用哪种供暖方式。
对于这些空气泵，我的感觉不好，因为我知道它们有多烦人。也许我是太敏感了，或者像其他地方一样，有劣质设备。但我就是能听到这些东西的声音。