आवासीय इकाइयों के लिए अतिरिक्त लागत

मैं तुम्हारी अथक मेहनत की केवल प्रशंसा कर सकता हूँ और खुद के लिए अफसोस के साथ स्वीकारना पड़ता है कि TE की प्रतिभा के सामने मैं हार मानता हूँ और इस मामले में उसके लिए केवल शुभकामनाएँ ही दे सकता हूँ।

मैं फिर से पूछ सकता हूँ, अब मेरी इस आइडिया की इतनी बदनामी का कारण कहाँ छिपा है। मैं काफी समय से यहाँ समझा रहा हूँ कि मैं क्या करना चाहता हूँ और मैं इन निष्कर्षों तक कैसे पहुँचा हूँ। मैं बार-बार कहता हूँ कि मैं न तो अचूक हूँ, न पेशेवर, न ही 100% तय हूँ। तर्कसंगत विरोध-तर्क मैं बहुत खुशी से पढ़ता हूँ, ताकि मैं फिर से योजना बना सकूँ। लेकिन मुझे कोई ठोस विरोध-विचार नहीं मिले या वे खारिज कर दिए गए हैं या उन्हें अभी स्थानीय रूप से जाँचना बाकी है (जैसे कि पार्किंग स्थानों के संबंध में महत्वपूर्ण सुझाव)। या तुम्हारे पास कोई ऐसा तर्क है जिसे मैंने अनदेखा कर दिया है?
अगर यह इतना सरल है और मैं अनंत मूर्खता में हर समझदारी से बहुत दूर हूँ, तो कृपया संक्षेप में यह बताओ कि मैं यहाँ किन गलत धारणाओं या गलत योजनाओं का शिकार हूँ। इससे मदद मिलेगी।
लेकिन साथ में मजाक उड़ाना और इसे खारिज कर देना, यह दुर्भाग्यवश मदद नहीं करता।

साथ में छत का एक संक्षिप्त स्केच भी है (ढलान 35 डिग्री) और यह प्रयास कि किस छत की ढलान पर कौन-सी ऊँचाई प्राप्त होती है। जैसा कि पहले कहा गया था, अब तक इन्सुलेशन/छत की मोटाई यहाँ पर विचार में नहीं ली गई है।


मेरे विचार में, केवल 20 वर्ग मीटर क्षेत्र वाली इस छत की बात नहीं की जा सकती है।
क्या मैं यहाँ कुछ चूक रहा हूँ? या आपकी गणना में कोई गलती है?

एक छत के साथ जिसका ओवरहैंग 1 मीटर है

छत का ओवरहैंग वास्तव में (वास्तव में) कोई खास मतलब नहीं रखता है।

35 डिग्री की चढ़ाई पर लगभग 2 मीटर छत की चढ़ाई के बाद लगभग 1.5 मीटर की कमरे की ऊंचाई प्राप्त होती है।

तुम्हारे विवरण में कम से कम मैं यह नहीं समझ पा रहा हूँ कि मेरी अनुमान में क्या गलत है।

तुम्हारे स्केच के अनुसार, जिसे देखकर बहुत अच्छी तरह समझा जा सकता है, तुम अपनी छत के लिए एक कनीस्टॉक (Kniestock) की योजना बना रहे हो। छत की बीम सामान्यतः बाहरी दीवार पर होती हैं। तुम्हारे पास? यह क्या संरचना है? कनीस्टॉक के कारण तुम अपनी छत को निश्चित रूप से लगभग 1 मीटर/70 सेमी ऊँचा कर रहे हो।
तुम्हारे स्केच के अनुसार, छत का ओवरहैंग बढ़ाया गया है, बीम बाहरी दीवार के ऊपर, लगभग कनीस्टॉक पर रखे गए हैं।
लेकिन तुम बार-बार नई-नई आश्चर्यजनक बातें लाते रहते हो ;)
खैर, मैंने पहले भूल गया था कि 1.50 मीटर की ड्रेसमपेल (Drempel) के साथ दूसरा बचाव मार्ग संभव नहीं है, क्योंकि उसे पहुंचा नहीं जा सकता।

छत की ओवरहैंग तुम्हारी स्केच के अनुसार है, балки बाहरी दीवार के ऊपर हैं, यानी कि एक नी क्नीकास्टॉक पर। लेकिन तुम बार-बार नए नए सरप्राइज लेकर आते हो ;)

ईमानदारी से कहूं तो ये मेरे लिए कोई सरप्राइज नहीं थे। मैंने तो छत के ओवरहैंग का उल्लेख किया था और मैं अभी भी इन शब्दों में पूरी तरह पारंगत नहीं हूँ। मेरे लिए एक सामान्य नजरिए से यह तर्कसंगत था कि मैं ओवरहैंग से छत की योजना बनाऊंगा। अभी के लिए मैं इसे अलग तरीके से नहीं सोच सकता... मैं तो छत को दीवारों पर शुरू करवा नहीं सकता और फिर उससे एक मीटर पहले कहीं किसी तरह का निर्माण करूं। लेकिन शायद यह संभव है और मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ। मैंने क्नी स्टॉक को हमेशा इस तरह समझा है कि नींव की दीवारों को ऊपर उठाया जाता है, यानी छत को बाद में DG के अंदर कहीं ऊपर सेट किया जाता है। मेरे मामले में तो यह सिर्फ एक छत का ओवरहैंग है। परिणामस्वरूप यह एक समान प्रभाव देता है (छत ऊंची हो जाती है और उसके अंदर की जगह बढ़ जाती है)। अब फिर से सटीक पूछना चाहता हूँ: क्या DG के क्षेत्र का मेरी मोटा अनुमान इस तरह की छत की डिजाइन के लिए सही था? मैं तुम्हारे आंकड़े को सचमुच समझ नहीं पाया, भले ही छत सीधे नींव की दीवारों से शुरू हो रही हो। और यदि छत के ओवरहैंग के साथ ऐसा नहीं हो सकता, तो फिर कोई छत का ओवरहैंग चाहता है तो उसे कैसे बनाते हैं? छत की ढलान तो छत के "कोने" यानी ओवरहैंग पर शुरू होनी चाहिए न? ना कि सीधे नींव की दीवार पर। है ना?

35 डिग्री की ढलान पर कुछ ही मीटर में मैं 1.50 मीटर की कक्ष ऊँचाई तक पहुँच जाता हूँ (यहाँ से मैं दीवारें अंदर करना चाहूँगा, यानी कक्ष शुरू करना चाहूँगा)। एक मीटर आगे मैं लगभग 2 मीटर की कक्ष ऊँचाई पर हूँ।

लेकिन यह एक बचाव मार्ग के लिए अनुमति नहीं है। इससे फायर ब्रिगेड न तो सीढ़ी लगा सकती है, और न ही निवासी इतने ऊँचे खिड़की से बाहर निकल सकता है। बस एक अगली ओर गॉब योजना बना लो, तुम्हें इसकी ज़रूरत पड़ेगी।

अगर यह इतना सरल है और मैं असीम मूर्खता में हर समझदारी से मीलों दूर हूं, तो कृपया संक्षेप में और स्पष्ट रूप से बताएं कि मैं यहाँ किन भ्रांतियों या गलत योजनाओं में फंसा हूँ।

मैं 11ant के लिए जवाब देता हूँ:
आप इस सप्ताह शायद तीसरे व्यक्ति हैं, जो पियॉरेट सोच के साथ कहीं भी सही क्षमता के बिना एक एन्‍लीजरwohnung की योजना बना रहे हैं, ताकि कम से कम सैद्धांतिक रूप से घर निर्माण के अनुभव में आ सकें। हम यहाँ मूर्ख तो नहीं हैं, हालांकि कुछ लोग ऐसा दिखावा करते हैं। यहाँ तर्क आते हैं… हेहे, 11ant ने उम्मीद है कि इसे दस्तावेजीकरण किया होगा।
हम निश्चित रूप से सर्वज्ञानी नहीं हैं, मैंने पहले ही कहा है। लेकिन बहुत सी चीजें हम जानते हैं, हमने यहाँ पढ़ाई की है और कुछ जानकारी रखता हूँ। जब TE हर एक बात पर ‘लेकिन’ कहता है, कुछ भी स्वीकार नहीं करता, और जिक्र किए गए पियॉरेट विचारों को अपनाता है, तो इसे अब समझा जा सकता है। सामान्यतः यहां ऐसे लोगों के साथ समय नहीं बिताया जाता जो हमारे करों का उपयोग ऐसे कामों के लिए करना चाहते हैं, जिन्हें केएफडब्ल्यू के अनुसार इस तरह उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जैसा कि आवास उपलब्ध कराना होता है।
मैं तुम्हें जवाब दे रहा हूँ, क्योंकि मैं तुम्हारे इरादों का सही आकलन नहीं कर सकता। लेकिन मैं अब तक उस अपार्टमेंट के प्रभाव को अच्छी तरह समझ सकता हूँ: घर और भी ऊँचा होगा, और घर को एक महंगा छत का ढांचा मिलेगा, जो पहले से मिलने वाली अनुदान राशि को खर्च कर देगा।
यहां पहले से ही सिर पर गिरने वाले छलांग और लगातार सिरदर्द की संभावना बताई जा सकती है।
मेरी व्यक्तिगत राय: यह आइडिया गड़बड़ है, अगर मैं घर बनाना चाहता हूँ और मेरे ऊपर कोई अजनबी रहता है, तो यह मुझे बिलकुल पसंद नहीं आएगा।