异常停车位规定——采取法律行动还是忽视？

好的，这真是糟糕。抱歉，如果他们已经这么想了，几乎没什么办法可做。问题是“befestigt”（固定）是什么意思。也许压实的碎石就够了，在上面可以播种碎石草坪。这个区域以后还可以很漂亮地用来烧烤、放乒乓球桌或者做其他活动。正式来说是2-3个停车位，实际上就是玩耍和运动的场地。

一般来说，车库前的停车位不算数，即使实际上经常有访客等停在那里。这样你就有7个了

但这是正常的。车道必须保持通畅。

建议：尝试将建筑面积控制在200平方米以下。这样你只需要4个停车位。

车棚也会缓解这个问题。你可以把车棚前面当作停车位使用。只要申请一个没有门的车库即可。注意讽刺意味：以后会加装车门。

我猜地方政府的条例中也有关于缺少停车位的补偿费用。万一有人提出了，你就得支付这些费用。或者你在规划中预留了两个停车位。施工方式：草格石铺设，完成。

土地面积有多大？

车库至少能不能直接建在路边？那样你们可以把节省出来的空间在别处标为停车位，但实际上是开放空间，可以用来玩耍什么的。

停车位的位置由规划方案规定。原则上我们也不想那样，我们希望把车库前院作为停车位使用。这其实是现实中和日常使用中最实用的停车位。

车棚也能缓解这个问题。你可以在车棚前面作为停车位使用。只要申请没有门的车库就行。提醒一句讽刺：后面会补装门。

这是个有趣的想法……我会向建筑公司提议的。

我猜社区的章程里也规定了没有停车位时的补偿金额。万一有人意识到这个问题，就必须付钱。或者你在方案中预留两个停车位。施工方式：草格砖，就完成了。

是的，根据章程原则上补偿是可能的，但没有具体金额。从我的角度看，这只是绝对的权宜之计（为合理要求浪费钱），我更愿意走法律途径。直接在方案里画上停车位没有问题。唯一不好的就是如果真的必须建起来，会彻底毁了花园。

地块有多大？

大约900平方米。

坏的情况只有在它们真的必须建造时，那样会完全破坏花园。 大约900平方米

应该可以找到一个合适的解决方案。正如我所说，草坪格栅石便宜，而且在紧急情况下可以使用。孩子们会长大。相信我，我知道我在说什么。

你能给我们提供章程的链接吗？

在最极端的情况下，我实际上会提起诉讼。根本无法理解为什么一个“明显”的独栋住宅需要这么多停车位。如果你们的平面图看起来像是带有两套公寓的房子，我会有不同的评价。

你能提供章程的链接吗？

在极端情况下，我确实会提起诉讼。实在无法理解为什么一个“明显的”独栋住宅需要这么多停车位。如果你们的平面图看起来像是带有两个单元的房子，我会有不同的评价。

原则上我可以提供一个链接，但我在创建账户时看到，发布链接是被禁止的，会导致账户被删除……

这是一栋纯粹的独栋住宅，没有附属住宅或类似的东西。

你会直接走法律途径，还是先画“虚拟停车位”，只有在施工被要求时才走法律途径？