111ant 2021-05-19 15:35:06#2 车库前的停车位无论大小都不被认可 我同意市政府的看法，至少对于被围困的停车位来说，这是正确的。也有一些市政府允许同一居住单位有第二个被围困的停车位。 我们不想用从未使用过的停车位来弄脏花园。 你们大概只是想用补偿费来填满市财政罢了 :)
车库前的停车位无论大小都不被认可 我同意市政府的看法，至少对于被围困的停车位来说，这是正确的。也有一些市政府允许同一居住单位有第二个被围困的停车位。 我们不想用从未使用过的停车位来弄脏花园。 你们大概只是想用补偿费来填满市财政罢了 :)
Nnordanney 2021-05-19 15:35:34#3 原则上我可以提供一个链接，但我在创建账户时看到发布链接是禁止的，会导致账户被删除…… 是的，这会导致警告。但你可以提及名称——Otterndorf建筑规划区绿色草地之类的。或者写：stellplatzsatzung minus otterndorf punkt de
原则上我可以提供一个链接，但我在创建账户时看到发布链接是禁止的，会导致账户被删除…… 是的，这会导致警告。但你可以提及名称——Otterndorf建筑规划区绿色草地之类的。或者写：stellplatzsatzung minus otterndorf punkt de
Hhaydee 2021-05-19 15:39:07#4我可能会建一个碎石场地，周围种满灌木和草（关键词是草原花园），由于没人使用，这个场地“偶然”被植物覆盖，变成了一个小蜜蜂的乐园。难道真的有人会在三四年内指望赶走这些蜜蜂，铺设一块没人用的密封铺装地面吗？那时候就不需要律师了，打个电话给日报就行。
我可能会建一个碎石场地，周围种满灌木和草（关键词是草原花园），由于没人使用，这个场地“偶然”被植物覆盖，变成了一个小蜜蜂的乐园。难道真的有人会在三四年内指望赶走这些蜜蜂，铺设一块没人用的密封铺装地面吗？那时候就不需要律师了，打个电话给日报就行。
SSamantheus 2021-05-19 15:41:58#5通过谷歌搜索 "stellplatzsatzung stegaurach"，应该可以找到2012年3月26日及2016年11月29日修订的文件。
Hhanghaus2000 2021-05-19 15:50:46#6命中。用搜索引擎确实有效。 [Die SP muessen befestigt sein.] [Die Abloese kannst doch ausrechnen.]