异常停车位规定——采取法律行动还是忽视？

我不认为这里是关于谷歌之类的……但大概了解必要的Daytona的装腔作势、最丑的艺术和USM作为常规货，以及用自己的和下属员工的头衔来装饰。小小的储蓄银行分行里感觉上不无所谓地存在“面包钱授权”。

关于这个话题：计划中的解决方案看起来挺好，可以安排4个停车位，前面的车道不会妨碍进车库。如果只有停车位妨碍的话，我会把项目可能延迟6个月或12个月的机会成本（融资、价格上涨、租金等）加总起来，找人给我报价一个“买来的停车位”，然后再决定，虽然我能够理解基本立场。

我们这里有一位顾问不得不离开，因为业主对他佩戴一块极其昂贵的手表并开着Macan进院子感到不满。我也会觉得如果有人从我在USM设备齐全的20平方米家庭办公办公室里对我微笑，可能会开出过高的账单。

哦，多可怜——在一个20平方米的小办公室里，Macan肯定只是租来的。但说真的：如果我能靠一些愚蠢的公司客户买下一栋8亿的房子，我会改变我的定位，来优化我的客户群。因为有了更合适的客户，九亿也是有可能实现的。

我认为，关于目标客户群更喜欢什么的评估，应该由发帖人自己做出。完全不需要任何研究和证明义务。

不，我禁止那样做！ :p

我也清楚，我写的是“我本来想看到”，而不是“要求”！

在论坛里，就是通过意见和经验的交流，获得或提供帮助和思考的启发。
经常会发生这样的情况：人们只是因为喜欢这样做，然后去寻找理由。这一切都是潜意识的，大脑会把它解释成反向因果关系，显得十分合理。有时候需要外界的一点推动，才能让脑子获得新的活力。

还是应该考虑一下主题到底是什么。[Thema]

我在上面已经说明了关系。