100% 融资 - 我明白了！

放松一下。
作为房主和未来的父亲，我今天和一个朋友（当然保持1.5米的距离）喝了一杯。这里面没有什么特别的价值，但这个帖子里很多帖子也没有。
所以，干杯！
哦，每个人都应该并且可以做他们认为正确的事情，我当然也不会为此辩解！

为什么要辩解？为了1.5米的距离？

为了让气氛轻松一点。作为房主和未来的父亲，今天我和一个朋友（当然保持1.5米距离）愉快地小酌了一杯。这对这里没有什么实际帮助，但这个帖子里很多帖子也是如此。祝大家干杯。哦，每个人都应该也可以做自己认为正确的事情，我也肯定不会为此辩解！

没事，民主也允许不动脑子……干杯！

我妻子上班只需两分钟路程，我大部分时间远程工作。因此，我们会相应地分担孩子的看护和教育，这样孩子不会在托儿所待满8小时。

我之前对你那种“逃避工作”的过于笼统的判断也做出了同样笼统的回应。只是为了表明那是无稽之谈。
但更细致地说，我分成a和b两点说明：

a) 在合适的条件下，比如通勤时间、弹性工作时间、居家办公等，即使双职工全职工作也能行得通。

b) 反过来也可能：不行。工作时间不够灵活。每周超过40小时因为想晋升。通勤不便利等等。

a）情况下一切正常。b）情况下孩子会表现出缺失。

a）的父母认为他们的孩子很厉害，因为一切都按计划进行。

b）的父母也认为他们的孩子很厉害，因为一切都按计划进行。

但在这两种情况下，那个计划都是糟糕的！

幼儿教师、老师以及无数像我一样的志愿者，必须在看护中（看护不等于教育，实际上）收拾b）情形下的残局。没有父母的支持，因为他们以为自己做得全对了。从父母在社会上地位显赫就能看出来，不可能错。

不，这不是唯一让孩子教养出问题的方式，但我们不幸经常看到这种财富阶层的荒废。

这并不意味着你本人是针对的。

但我指出这些，是为了说明为何我的反驳多来自这个方向。

我刚查了一下德国的平均收入情况。
如果考虑到这个话题帖的最初出发点，也就是从本论坛的角度来看，谁可以/应该/能够申请房屋贷款，那么这只适用于10%的人口，对于一个没有孩子的双收入家庭。
如果我刚才看到的数据是正确的，那就是说90%的人口（打个比方）要么是“不负责任的父母”，要么正在努力应对现实的无奈。
请告诉我，他们是不负责任的父母吗？他们是在做必要的事情吗？他们是唯利是图吗？他们应该或者不应该有孩子吗？他们应该或者不应该尝试实现拥有自己房子的愿望吗？
他们只是想分一块似乎那10%人群在分享的蛋糕吗？
现在请尽情批评我吧。我能承受。

我刚查了一下德国的平均收入情况。

平均收入还是中位收入？区别很大。

我刚刚查了一下德国的收入平均水平。 如果考虑到这个帖子最初的出发点，也就是从本论坛的角度来看，谁可以/应该/有资格为买房进行融资，那么这只适用于10%的居民，前提是没有孩子的夫妻的净收入。 如果我刚看到的数据是对的，那么要么90%的居民（通俗地说）是差劲的父母，要么他们正面临着无可奈何的现实。 请告诉我，他们是差劲的父母吗？他们做了必要的事情吗？他们贪钱吗？他们应该或允许没有孩子吗？他们应该或允许不尝试实现拥有自己住房的愿望吗？ 他们只是想分一块蛋糕，而这块蛋糕似乎被10%的人瓜分？ 现在请狠狠批评我吧。我能承受。

现有收入虽然是一个重要参数，但远不是唯一的。消费行为如何，净资产有多少，无论是通过自主储蓄，还是通过赠与或继承。 未来的自住房是双拼别墅还是配备各种豪华设施的独栋单家庭住宅？ 因此，我觉得你的说法过于简化，可以说是无稽之谈。