100% 融资 - 我明白了!

  • Erstellt am 2020-04-23 17:19:43

chand1986

2020-04-25 16:13:03
  • #1
什么是"职业"

我把我的生活分为成功和失败。很久以前我列了一张清单,写下我想要实现的事情,后来又列了一张明确的禁忌清单(我从那时起认为这和另一张清单同样重要)。当我做的事情使我更接近或者实现了这些目标时,我就是成功的。如果我必须承受倒退,那我就没成功。我像每个人一样,尽量让天平明显地倾向成功的一方。
这就是"职业"吗?某种程度上不是。它甚至和钱和收入无关。
人们也不会说企业家有什么"职业",至少我没听过这么说。
这词是给那些特别想擅长实现别人计划的雇员用的。作为回报,如果运转顺利,会有很多钱。那么呢?有了很多钱,通常就缺少时间去做那些本来想用钱来实现的自己的计划。
我觉得这其实是从自由走向远离自由的一步。
一个学位对职业有益是无可争议的。但它应该是必须的吗,我非常怀疑。学习让我通过教育打开了一个内心世界,我可以从中受益,而不必靠它赚钱。
 

chand1986

2020-04-25 16:14:07
  • #2

啊,是的。比我说得要简短得多。
 

Zaba12

2020-04-25 17:29:50
  • #3

在我们这里,事业真正开始于区域经理级别,并且即使到了那个层级,你也只是命令的执行者。作为助理经理,你只管理员工,但没有机会自己推动任何事情。此外,不仅仅是职员(重复相同的有挑战性(或不)工作),作为员工。
 

Oetti

2020-04-25 20:03:25
  • #4
这可真是引发了不少讨论。我觉得有人提出“就业”这个概念,并大致定义了“职业发展”是件好事。从我们的角度来看,我可以说我们不是在追求职业发展,而只是喜欢工作——是的,这种情况是存在的!我们喜欢我们的工作。这部分归功于公司里的社交关系,或者说是非常好的工作条件。我们实际上不加班,因此我们每周35小时的工作时间就是35小时,绝不会多一分一秒。

我妻子上班只需两分钟,而我大多数时间远程办公。因此,我们会合理分担孩子的照顾和教育工作,孩子不会在托儿所待满八小时。

我觉得很遗憾,这里有人对那些学习过、即使有孩子也想工作女性进行评判。如果我读到这些言论,我真想吐。按这种逻辑,所有女孩都该被送去初级中学,因为生完孩子后,她们就失去了工作的权利,否则就会被看作是不负责任的母亲。

大家有没有想过养老金的问题?所有长时间不工作或大幅减少工作时间的女性,都会面临老年贫困,或者直接依赖丈夫。我倒是很喜欢那些在脱口秀节目里抱怨自己养老保险只有400欧元的老太太们,尽管她们生了三个孩子,一辈子都在450欧元基础上工作……
 

Worrier84

2020-04-25 20:26:14
  • #5


这正中问题的要害。因为这个国家的问题,并且这个帖子也很好地反映了,德国本质上是多么不利于养育孩子。别跟我说那可笑的200欧元育儿补贴,育儿津贴也只是个幌子。养育孩子根本不被视为等同于全职工作——因此母亲们被夹在中间。一方面如果她们去工作,就被骂作“坏母亲”,另一方面如果她们只照顾孩子,又被说成懒惰。我真心希望这些批评者都得不到养老金。我不在乎他们是否曾为前一代支付养老保险。在这个国家真是让人恶心,没人能抱怨出生率低。如果我是女人,我不会生孩子,除非有那著名的生物钟,是大自然的安排,否则这个社会早就完了。理性来看,我不明白女人为什么要受这种罪。而且没有后代,经济和养老体系就是一团糟。其实一切都应该围绕社会最高价值——家庭/孩子来进行,其他的都应该服从。

现在别来跟我说别的国家家庭政策更糟糕。这总是个转移注意力的花招。我们是强大的经济大国,比较起来,在所有支持孩子/家庭的方面,这里的表现是及格以下。从幼儿园开始,尴尬地略过儿童贫困,最终是灾难性的教育政策——或者说是为了数字教育购买笔记本电脑需要支付150欧元(哈哈!)。

但这就像护理人员一样——人被利用了。因为人无法违背自己的本性。

其实家长们应该都罢工……护理人员也一样。
 

saralina87

2020-04-25 20:31:17
  • #6


抱歉,但这纯属胡扯。
我也喜欢工作,而且我还会继续工作,我也读过大学,并且无论如何都想长期恢复到每周30小时。
但我曾希望有个孩子,一个孩子并不是因为妈妈喜欢工作而有责任承担的,这是一项终身的任务。这就是为人父母的一部分。
相信自己能同时兼顾全职工作和照顾孩子,至少在孩子处于某个年龄段时,这简直是遮眼法术。
(至于是妈妈还是爸爸“退让”,那根本无所谓)
 

类似主题
12.06.2018利用Riester养老金进行融资?30
15.11.2022尽管有欧盟养老金,仍可获得建筑融资43

Oben