Bauherren2014
2020-04-24 14:37:23
- #1
我觉得这场讨论总是非常糟糕。无论是那些只做兼职或几年不工作的人的职业生涯都不是故意放弃的，也不是那些全职工作的人不关心他们的孩子。生活模式有很多种，每种都有其合理性。令人难过的是，无论做什么都必须为自己辩解。自从孩子一岁起，我们俩都全职工作100%，是的，我确实认为父母双方都有权利拥有自己的“职业”，无论你如何定义它。最终，整体的情况必须协调一致。不，我们的孩子既没有被忽视，也没有被推给别人照顾！
大家好，
我故意用了一个夸张的标题，但这代表了我的观点。在我与许多房主的交流中，我看到建房的动机主要有三种：
1) 为了身份地位而建房，以融入某个群体。我认为这样的情况很少。
2) 出于实际原因建房。比如空间需求、资产投资、拥有产权等……
3) 实现一个人生梦想。有些人因为童年是在公寓里长大，没有自己的房子；有些人则是在新建小区的独栋住宅中长大，非常珍惜这种生活方式。
在本论坛里，经常有关于贷款的问题，双方收入都是必须的，且放弃了过去的奢侈（买新车、多度假）。简言之：自有资金最多只能支付建房和购房的附加费用。在这些问题中，我反复看到第3点动机。我能理解你们！
在我父辈那个年代，贷款利率仍是两位数，而且父母没有经济支持（因为战后时期），很多房子就是这样通过节省，调整生活水平来筹资的。如果丈夫失业，那就会成为大问题。
我的意思是：如果从1945年开始，只建造那些符合本论坛如今认为必要的规则和保障条件的房子，那么我们现在就不会出现建房用地短缺了。
这些项目过去运作良好，现在也运作良好。周围当然会听到有失败的例子，但大多数情况都是成功的，就像富裕企业偶尔也可能失败并卖掉房产一样。贷款的评估永远是贷款当时的快照。
我写这些，是因为本论坛上经常一开始就认为这些项目肯定会失败。我能理解并认同大家希望凭借有限的资源买房或建房，即使超出自己的极限。当然，有些项目不现实，论坛也存在提醒这种情况。但不必总是走保守路线，认为只有那条路可行，否则都会失败。
当然，我不包括那些规模或质量远超预算的建造或购房计划。
附言：我没有100%贷款，如果有人有所怀疑的话。
致以诚挚问候
对我来说，这听起来像有些女性对她们的工作没有兴趣，把生孩子作为一种极端策略，用来长时间休息。我觉得这非常可怕，也对这些女性感到不满。
请问各位先生能对此发表一下意见吗？既然你们想全职工作，为什么还要生孩子？
我可以想象很多情况下这也能行得通。但在两页之前出现了这个：
并且被多次点赞，我当时认为这个赛季针对低水平挑衅性言论已经开启了。
基本观点是，养孩子不仅要有经济能力，还必须有可支配时间，这一点简单而真实。
这里有句类似的话说："既然有孩子了，为什么还要放弃时间，你读书到底是为了什么？"
所以我提出了反方观点。当然，两边这样一刀切的说法都是无稽之谈。