Wenn ich das richtig sehe bzw. rechne, kömme ich bei den gegebenen Daten (mit etwas Spiel z.B. in der Firsthöhe) auf eine maximale Haustiefe von ca. 8m. Ist das plausibel?
Firsthöhe 6,25 m minus Traufhöhe 3,75 m = Differenz 2,50 m # DN 35° = 1,428 m Tiefe je m Höhe >> x 2,50 m = 3,57 m halbe Haustiefe = 7,04 m ganze Haustiefe. Umgekehrt bei 8,00 m Haustiefe 2,80 m Differenz >> Traufhöhe nur 3,45 m >> bei 2,85 m Geschosshöhe also 0,60 m Kniestockhöhe. Das sind Verhältnisse, mit denen man sich arrangieren kann.
Warum wäre das nicht attraktiv? Du könntest im Norden etwas abgraben und hättest dort die Möglichkeit den Hauseingang im Untergeschoss zu schaffen und dann im EG die Wohnräume mit einer Terrasse nach Süden. Oder passt das aus anderen Gründen nicht?
Genau so sieht zumindest mal eine Überlegng aus.
Ist es denn so extrateuer, daß nur Perfektion dem Preis entspräche, bzw. welches konkrete Wunschdetail wäre hier schmerzlich unvollkommen umsetzbar ?
Das Wohn-UG braucht ja nicht bodentief freigelegt zu sein und das Wohnzimmer zu beinhalten, sondern man kann auch den Hauswirtschaftsraum und Teile der KGB-Räumegruppe im UG ansiedeln, Schlafzimmer für die Eltern und das jüngste Kind im DG und Wohneßkoch klassisch im "EG" (Hochparterre/Gartengeschoss). Nicht selten bildet gerade eine gemäßigte Hanglage die Basis dafür, aus einem leicht variierten Kataloghaus etwas Besonderes zu machen, ohne dafür krampfhaft erst runde Eckfenster bemühen zu müssen.