Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?

4,80 Stern(e) 4 Votes
Vogtländer

Vogtländer

Hallo zusammen,

wir sind eine Familie, die ein Haus bauen möchte. Also haben wir versucht, uns möglichst umfassend zu informieren. Dabei sind wir jetzt auf das Passivhaus gestoßen.

Kennt ihr das, wenn man meint etwas verstanden zu haben und sich wundert, weshalb das nich alle so machen?
So geht es uns gerade mit dem Passivhaus. Haben wir irgendwas nich mitbekommen oder welche Argumente gibt es gegen ein Passivhaus? Mir fallen wirklich keine ein.

Klar, es ist etwas teurer, aber wenn ich die Kosten bald wieder rein hab und dann auf Lebenszeit spare, versteh ich nicht, weshalb ich z. B. ein Kfw 70 Haus bauen sollte...

Also bitte heilt mich oder gebt mir recht, aber meine Überzeugung für das Passivhaus ist mir etwas unheimlich.

Danke für eure Denkanstöße.
 
L

Legurit

Es kostet mehr Geld (unverhältnismäßig). Es ist technisch anspruchsvoll und muss professionell geplant werden. Das kann nicht jeder (ergo: es kostet mehr Geld). Glaube das Leben in einem Passivhaus muss auch bestimmten Regeln folgen (nicht Lüften im Winter, auf offene Haustüren achten) - oder zumindest ist es eine verbreitete Meinung - und das stört sicherlich auch viele.
 
L

Legurit

Habe auf die schnelle 7%, 9% und über 30% Mehrkosten gefunden (reine Baukosten - kein Businesscase). Also kommt wohl stark darauf an, wen du fragst.
 
nathi

nathi

Wenn das wirklich so teuer wäre, könnte kaum noch jemand in Freiburg bauen, oder?
Und das mit irgendwelchen speziellen Regeln ist auch übertrieben. Man sollte sich halt vernünftig verhalten und keine Energie verschwenden, aber das gilt in anderen Häusern genauso.
 
N

nordanney

2% mehr Baukosten? Das ich nicht lache . Aus dem Bauch heraus würde ich auf 10-20% Mehrkosten gegenüber KfW 70 tippen. Bei TEUR 300 Baukosten KfW 70 = TEUR 30-60 Mehrkosten. Die musst Du erst einmal an Energie einsparen. Bei 30 Jahren Nutzungsdauer = TEUR 1-2 pro Jahr. Für TEUR 1 beheizt Du bald schon ein normal großes KfW 70 Haus im Jahr. Passivhaus bedeutet ja auch nicht, dass gar keine Energie für Heizung/Warmwasser benötigt wird.
Ist eher was fürs grüne Gewissen (und das gut gefüllte Portemonnaie).
 
Zuletzt aktualisiert 25.06.2025
Im Forum Bauplanung gibt es 5030 Themen mit insgesamt 100154 Beiträgen


Ähnliche Themen zu Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?
Nr.ErgebnisBeiträge
1KfW 70 ohne Lüftungsanlage - Seite 2107
2Massivhaus Kosten KFW 70 - Fertighaus - Seite 965
3Baukosten Grobabschätzung, realistisch oder nicht? 42
4Baukosten Schätzung für unseren Traum vom Haus 12
5KFW 55 in Teilbeheiztem Keller - Kaltkeller 31
6KfW-Förderung für 2 Familienhaus 26
7KFW 70 oder lohnt sich KWF 40 Plus mit erheblichen Mehrkosten? 43
8Baukosten: Einfamilienhaus in BaWü 2019 (KFW 40 plus) 35
9Vorteilhaftigkeit KFW 40 plus im Allgemeinen - Seite 235
10KfW 55 oder 40+ für Neubau Einfamilienhaus in Würzburg? 27
11Wie wägt man korrekt zwischen Gebäudeenergiegesetz und KfW 55, 40 und 40 Plus ab? - Seite 545
12Baukosten gehen aktuell durch die Decke - Seite 41512063
13Einfamilienhaus Neubau KfW bauen - Kosten? 22
14KfW BEG Förderung gestoppt 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464 - Seite 261239
15KfW 261 Sanierung mit großem Anbau Förderfähig? 13
16Höhere Baukosten durch steigende Bauholzpreise 44
17Bewertung des KfW 60 Hausvertrags: Kreditprüfung für Haus 12
18KfW 70 - welche Rollläden in der neuen Stadtvilla? 10
19KfW Darlehen ok oder geht es günstiger? 10
20Luftwärmepumpe Nibe f 370 bei Hausbau als KfW 55 11

Oben