Ich hatte inzwischen mit der Bauverwaltung der Gemeinde: die ominösen Höhenangaben seien
nur Positionsmarken für den Straßenbauer, keine Höhen, und für den Bauherrn ohne Belang. Wegen der Auswirkungen der Arbeiten auf die Geländehöhen wurde mir Rückmeldung versprochen, dazu müsse man das Ingenieurbüro fragen.
Ist eigentlich mein Hinweis
Auch setze ich aus konstruktionsbedingten Gründen ein ganz dickes Fragezeichen hinter die Idee, das Ausgangsmodell in beiden Flächendimensionen zu vergrößern. Dann macht eine Individualplanung eigentlich schon mehr Sinn. Ein Kataloghaus verlängert man besser nur im "Radstand", nicht in der "Spurweite" - also nur in der Firstrichtung.
"angekommen", daß bei einer Giebelverbreiterung das Grundmodell seine Eignung als solches einbüßt, und nur eine Verlängerung in Firstrichtung (oder ersatzweise ein Grundmodell in "passend gewählter" Breite) empfehlenswert ist ?
