Würde ich an ihrer Stelle auch nicht. Das Laienprivileg ist, Planungen verzapfen zu dürfen, für die ein Fachmann verdroschen gehörte. Klassenkeile für "@Gerddieter warnt - Architekten" / -"Architekten" oder Zeichenknechte ja, aber mit Laienfehlern kann man auch sanfter umgehen.
Ja, aber nicht in Form eines Grundrisses. Sondern in Form eines Lastenheftes.
Dafür studiert man auch lange genug und als Laie kommt halt so ein "Murks" raus.
Du hast ein Wort vergessen. Das "lassen" hinter "überarbeiten". Wenn so ein Entwurf mit so einer Außenansicht beim Laien rauskommt, rät man besser, zum Architekten zu gehen.
Das trifft auf "@Gerddieter warnt" Architekten oft zu, und auf "Architekten" noch öfter. Das bedeutet aber nicht, daß es gut wäre, die Planung als Laie zur Chefsache zu machen.
Ich rate auch dringenst und nachdrücklichst davon ab, eine einstufige All-in-One Planung machen zu wollen, bei der man die Stadien Vorentwurf, Entwurf und Detailplanung in einer einzigen 3D-Colorzeichnung abzuarbeiten versucht. Leider lädt die populäre Klickibunti-Dreideh-Simulationssoftware dazu ein (oder ermahnt zumindest nicht zur Unterlassung). Es ist jedoch ein Spagat, den professionelle Planer aus gutem Grund vermeiden. Ein Vorentwurf kann nicht nur gekritzelt werden, sondern sollte es sogar. In dieser Stufe geht es nur darum, die Nachweisführung zu visualisieren, daß die Konzeptidee in ein Baumassenarrangement übersetzt eine aufgehende Rechnung sein kann. Wer da schon an Details feilt, sollte sich besser selbst die Feindschaft kündigen. Das ist eben der Unterschied, ob man die Arbeitsweise eines echten Profis oder eines ächten Proviehs nachahmen will.
Aber gerne behutsamer, als es die TE hier erfahren hat.