रियल एस्टेट बाजार की स्थिति... पागलपन

Google gerne mal Marc Friedrich und Matthias Weik. Und nein ich stimme Ihnen nicht in jedem Punkt zu, aber meine persönlichen Analysen gehen in eine ähnliche Richtung.

म्म्ह ... प्रलय के सवार...

वे यह भी मानते हैं कि बुनियादी कर्ज को (ऋण चुकाने के बाद) मिटा देना चाहिए, क्योंकि जब तक बैंक भूलेख में दर्ज रहते हैं, वे सह-मालिक होते हैं... खैर...
मैं यह नहीं कहना चाहता कि जो वे कहते हैं वह सब बकवास है, फिर भी यह ध्यान रखना चाहिए कि वे अपने पैसे लोगों के डर को खिलाकर कमाते हैं। अब उन्होंने आखिरकार बड़े क्रैश की एक तारीख दी है... मैं उत्सुक हूं।

किसी न किसी रूप में कभी न कभी किसी प्रकार की सुधार आएगी। यह कोई नई बात नहीं है, यह सामान्य है। इससे अगले बार यह नहीं होगा कि हमें बेहतर सभी ईपीए पैक्स तहखाने में जमा करना चाहिए, मुझे कम ही लगता है।
सिम्पसंस के अलावा और कौन सोच सकता था वर्षों पहले कि एक जोकर अमेरिका पर शासन करेगा और दुनिया फिर भी घूमती रहेगी?
मुझे यह भी नहीं लगता कि हम जल्दी से नकारात्मक ब्याज दरों से बाहर निकल पाएंगे, और अगर निकले भी तो बहुत दूर नहीं... लेकिन अगर यह बस "सामान्य" हो जाए और फिर भी काम करे? जापानी भी इसे संभाल लेते हैं (हालांकि यह तुलना राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिहाज से कमज़ोर है)।

अपने धन को कैसे बनाना है और विभिन्न परिदृश्यों में क्या सही है, इस पर विचार करना मैं बहुत महत्वपूर्ण मानता हूं... लेकिन मैं घबराया नहीं हूं... न ही किसी अचल संपत्ति के बुलबुले से... जिसे मैं कुछ खास क्षेत्रों को छोड़कर नहीं देखता।

मुद्दा यह है: जिसके पास वित्तीय खेल की गुंजाइश है, वह बाजार में गतिविधि से लाभान्वित होता है। ऊपर, नीचे, दाहिने, बाएं, निर्माण करना, नष्ट करना.. दिशा अब निर्णायक नहीं रहती। यह थोड़ा कटु लग सकता है, लेकिन सच है। जिसके पास यह गुंजाइश नहीं है, उसे अधिक या कम धकेला जाता है। लंबे समय में यह असंतोष और कट्टरता को जन्म देता है। कम ब्याज़ दर और घर बनाने वालों का वित्तीय क्षमता की सीमाओं तक जाना लंबे समय में धकेले जाने वालों की संख्या बढ़ाता है।

मैं यह कहने की हिम्मत करता हूँ कि यहाँ जो भी लिखते हैं वे सब धकेले हुए नहीं हैं। सबसे बड़ा शौक हमेशा ऐसी चीजों को लेकर चिंता करना है जो कभी नहीं होती हैं।

यूरो का टूटना मैं व्यक्तिगत रूप से... म्म्म्म्म्म मैं बस इसे अनुकूल नहीं कहूंगा। वैसे ही जैसे यूरोपीय संघ का टूटना। दोनों वास्तव में शांति की गारंटी देते हैं।

हाँ और नहीं। यूरोप एक बड़ी उपलब्धि है और इसका टूटना हमें दशकों पीछे ले जाएगा, चाहे आर्थिक रूप से हो या शांति की दृष्टि से। लेकिन यह पूरी तरह से साझा मुद्रा से स्वतंत्र है। एक राज्य समुदाय को किसी एक मुद्रा की आवश्यकता नहीं होती। कई संभावित संयोजन हैं, मैं व्यक्तिगत रूप से दो से तीन मुद्राओं को सोच सकता हूँ ताकि विभिन्न ताकतवर देशों की प्रक्रियाओं को नियंत्रित किया जा सके।

यूरो को एक संरचना के रूप में कुछ शर्तों के साथ शुरू किया गया था, जो दुर्भाग्यवश शुरुआत के कुछ ही समय बाद यूनान द्वारा तोड़ी गईं, और बैंकिंग संकट ने सभी बाधाओं को हटा दिया, तब से ईसीबी एक नाड़ीहीन मरीज का स्थिरीकरण कर रही है।

यूरो और यूरोप एक अद्भुत सपने से एक बहुत ही असंगत प्रयोग में बदल गए हैं, जहां बहुत से नियम अब मौजूद नहीं हैं, केवल वर्तमान आपदाओं पर प्रतिक्रिया होती है, नियंत्रण और स्थिति प्रबंधन से हम बहुत दूर हैं।

सब कुछ कब और कैसे टूटेगा, कोई पूर्वानुमान नहीं लग सकता। मैं मानता हूँ कि अप्रिय उपायों से मरीज को कुछ समय तक जीवित रखा जा सकता है, लेकिन जब वह मर जाएगा, तो यूरो के लिए यह कई लोगों के लिए बहुत अप्रिय होगा।

कई संभावित संयोजन हो सकते हैं, व्यक्तिगत रूप से मैं प्रक्रिया को विभिन्न ताकतवर देशों के अनुसार नियंत्रित करने के लिए दो से तीन मुद्राओं को आवश्यक मानता हूँ।

यह समझदारी हो सकती है, आप सही हो सकते हैं, लेकिन अधिकतर लोग भावनात्मक सोचते हैं। यह हमने स्कूल प्रणाली में देखा है, यह तीन-खंडीय व्यवस्था। और हम कहाँ पहुँच गए हैं? - वहाँ जहाँ हर राज्य में मुख्य विद्यालय शाखा को बंद किया जाना शुरू हो गया है!
इसे कल्पना करने के लिए अधिक कल्पना की जरूरत नहीं है कि तीन-खंडीय मुद्रा प्रणाली की स्थायी स्वीकृति उन देशों में कैसी होगी, जिन्हें न्यायसंगत रूप से C श्रेणी के देशों (स्थिरता के मामले में कम प्रदर्शन करने वाले) में गलत तरीके से वर्गीकृत किया गया है और जो अपनी "पिछड़ने" के खिलाफ आवाज उठा रहे हैं। मैं अभी शांति और तीन-मुद्रा प्रणाली देख नहीं पा रहा हूँ।