नया एकल परिवार घर - हमारे साथ जुड़िए!

मैं एक गैलरी के संबंध में अलग राय रखता हूँ। मुझे हर दिन खुशी होती है जब मैं सुबह बेडरूम से नीचे लिविंग रूम तक गैलरी सीढ़ियों से नीचे जाता हूँ। क्योंकि मैं कई अन्य घर जानता हूँ जिनमें लुफ्त रूम या गैलरी नहीं होती और वहां मुझे हमेशा थोड़ा दबाव महसूस होता है। मेरी पसंद के लिए इससे बेहतर कुछ नहीं है कि घर थोड़ा हवादार और बड़ा लगे ऊँची छतों के कारण। वहाँ मैं खुद को दुगना अधिक आरामदायक महसूस करता हूँ और यह बस बहुत प्रभावशाली होता है। इसलिए किसी भी कीमत पर गैलरी को हटाना नहीं चाहिए! तस्वीरों में तो यह बहुत ही शानदार और उदार दिखती है! जो लोग गैलरी को बेकार जगह बताते हैं, वे आमतौर पर कभी ऐसे घर में नहीं रहते जहाँ यह सुंदर जगह की भावना होती है...

और तुम्हारी शांति के लिए: मैं कई सुंदर घर जानता हूँ, जो आंशिक रूप से 1 मीटर तक ऊँचे बनाए गए हैं ताकि एक ऊँचे बेसमेंट के लिए जगह बनाई जा सके (बड़े खिड़कियां आदि)। और वहाँ भी एक सुंदर सीढ़ी के साथ यह बहुत ही आकर्षक लगती है। इसे केवल 60 सेमी के लिए भी चतुराई से हल किया जा सकता है, जिसमे ऐसी थोड़ी सी ऊँचाई के साथ सड़क के स्तर से घर की ओर धीरे-धीरे चढ़ाई बनाई जा सकती है (सड़क से 6 मीटर की दूरी पर यह केवल 10% ढलान होगी, जिसे सीढ़ियों या रास्ते के ज़रिये आसानी से हल किया जा सकता है। इसके लिए अच्छे गार्डन-लैंडस्केप डिजाइनर हैं ताकि 60 सेमी ज्यादा नजर न आए।
हालांकि ऐसा हो सकता है कि तुम ऊँचाई में सीमित हो और बी प्लान तब इच्छित घर के लिए ऊँचाई बढ़ाने की अनुमति न देता हो? तो फिर आपको और विकल्प देखना होगा। और मैं अभी तक उस आर्किटेक्ट को एक भी पैसा नहीं देता। उसे अपने ड्राफ्ट से पहले सभी चीजें बिल्डिंग अधिकारियों से स्पष्ट करनी चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण, बाढ़ सुरक्षा का ख्याल रखना चाहिए। यह तुम्हारा काम नहीं है! और ऐसा लगता है कि वह कानूनी ग्राउंड प्लान तक नहीं बना सकता, जिससे मुझमें सवाल उठते हैं! नियम तो पूरी तरह स्पष्ट हैं! हर कोई यहाँ जानता है कि एक स्टैफल गेहेवोस के ऊपर दूसरा स्टैफल गेहेवोस नहीं हो सकता (यह तो बिल्कुल बेतुका होगा)। ऐसा आर्किटेक्ट को पता होना चाहिए कि एक फुल फ्लोर, एक स्टैफल फ्लोर और एक अंतिम फ्लोर जो स्टैफल न हो क्या है और उसे खास तौर पर योजना बनानी होती है।

2-3 पड़ोसी मकान ऊँचे स्थान पर हैं, साथ ही मूल पुराना भवन भी। उसी सड़क पर 2 नए मकान हैं जो ज़मीन के स्तर पर बनाए गए हैं।

मैं एक गैलरी के संबंध में अलग राय रखता हूँ। मैं हर दिन खुश होता हूँ जब मैं सुबह स्लीपिंग रूम से नीचे लिविंग रूम जाने के लिए गैलरी सीढ़ी से नीचे उतरता हूँ। क्योंकि मैं कई अन्य घरों को जानता हूँ जिनमें कोई एयर स्पेस या गैलरी नहीं है और वहाँ हमेशा मुझे थोड़ा दबाव महसूस होता है। मेरी पसंद के अनुसार, घर को थोड़ा हवादार और बड़ा दिखाने के लिए ऊंची छतों से बेहतर कुछ नहीं है। वहाँ मुझे व्यक्तिगत रूप से दुगना आराम महसूस होता है और यह बस कुछ खास दिखता है। इसलिए गैलरी को किसी भी हालत में हटाना नहीं चाहिए! तस्वीरों में यह बहुत शानदार और उदार दिखती है! जो लोग गैलरी को बेकार जगह कहते हैं, उन्होंने शायद कभी इस सुंदर जगह की भावना वाले घर में नहीं रहा होगा…

और तुम्हारे मन को शांति देने के लिए: मैं कई सुंदर घरों को जानता हूँ, जो कभी-कभी 1 मीटर तक ऊँचे बनाए गए हैं ताकि एक ऊँचा तहखाना हो (बड़े खिड़कियाँ आदि)। इसे केवल 60 सेमी में भी अच्छी तरह हल किया जा सकता है, इस तरह की थोड़ी ऊंचाई के साथ सड़क की सतह से घर की तरफ एक हल्की ढलान बनाई जा सकती है (सड़क से 6 मीटर दूरी पर केवल 10% की ढलान होगी, जिसे सीढ़ियों या रास्ते से आसानी से हल किया जा सकता है। इसके लिए अच्छे गार्डन-लैंडस्केप बिल्डर होते हैं, ताकि 60 सेमी ज्यादा ध्यान न दें।

धन्यवाद, यह वास्तव में एक शानदार योगदान है, जो मुझे हिम्मत देता है!

और आर्किटेक्ट के लिए एक टिप: §45 I 1 BayBO. इसमें स्पष्ट रूप से लिखा है कि छत में क्या अनुमति है। क्योंकि यह असामान्य नहीं है कि एक पूर्ण मंजिल के साथ भी B योजना के अनुसार मूल रूप से 3 मंजिलें होती हैं, जहां स्टैफलगेशॉस के ऊपर भी एक उपयोगी कमरा छुपाया जाता है, जो फिर कानूनी रूप से एक रहने योग्य कमरा नहीं होता।

ओह! :(
मुझे बाढ़ संरक्षण क्षेत्र की समस्या के बारे में पता ही नहीं था। क्या तुमने इसे भुला दिया और बताया नहीं या मैंने सही से नहीं पढ़ा?

1) बाढ़ संरक्षण शायद उतना साधारण नहीं है जितना सोचा गया था।

लेकिन तुम मुझसे, एक शौकिया व्यक्ति से, यह उम्मीद नहीं कर सकते कि मैं इससे सही निष्कर्ष निकाल लूं, है ना?

नहीं, लेकिन तुम्हें उससे पूछताछ करनी चाहिए, इस चिंता या तथ्य को दिमाग में रखना चाहिए और इस तरह जानना चाहिए कि कुछ योजना कमजोर आधार पर है।
चूंकि मैं इस थ्रेड में इसके बारे में याद नहीं कर पा रहा हूँ, इसलिए मुझे लगता है कि तुम इसे भूल गए?!
संशोधन: मैंने तुम्हारे कुछ पुराने थ्रेड्स पढ़े, और कहीं भी बाढ़ क्षेत्र के बारे में कुछ नहीं लिखा है।

हमारे स्वाद के अनुसार गैलरी और यह आंतरिक स्थान सफल हैं - हमें पसंद हैं।

मैं इसे थोड़ा ठंडे तौर पर देखता हूँ: बहुत सारी अच्छी चीजें हैं जो पसंद आती हैं, लेकिन सब कुछ होना जरूरी नहीं (या संभव नहीं) है।
लेकिन हर कोई इस बारे में अलग तरीकों से सोचता है: पिंटरेस्ट जल्दी से खोलो और 2-3 चीजें डिज़ाइन में डालनी होती हैं... जब तक अगला हाइलाइट लिस्ट में न आए।
मेरे लिए, वह घर उतना आकर्षक नहीं होता जिसमें हर कोने में हर चीज़ भरी हो। हम आनंद नहीं ले पाते क्योंकि सब कुछ कहीं न कहीं बेहद भारी हो जाता है।

हम अपनी गैलरी नाम के नगीने से नहीं हटना चाहते।

क्या आपके पास रचनात्मक विचार हैं?

मेरे लिए नगीना ऐसी चीज़ होती है जिसे बिना कहे भी हटा दिया जा सकता है। अगर मेरे पास गार्डरोब के लिए नीला नगीना नहीं है, तो नीला आंखों का शैडो करता है। मैं अपनी जैकेट को छोड़ना पसंद नहीं करता।
फिर मैं एक महिला की बात करता हूँ जो अपने नगीनों से भरपूर लगती है, बजाय इसके कि वह अपने गार्डरोब को कुछ हल्के नगीनों से सजा रही हो ;)

इसलिए गैलरी को बिलकुल भी मत हटाओ!

तुम्हारा पोस्ट ऐसा पढ़ता है जैसे कि गैलरी की बजाय बच्चे को छोड़ा जाए। दोबारा: बात "करूं या नहीं" की नहीं है, बल्कि इस बात की है कि कुछ चीजें हटानी या बदलनी होंगी।
मुझे भी मेरी गैलरी पसंद है, लेकिन मुझे कोई बच्चा कमरा छोड़ना नहीं पड़ता।
हमें कुल मिलाकर घर को देखना चाहिए।

लेकिन हाँ: बहुत सारा संभावित है जो घर को जगह के स्तर के साथ बचा सकता है जिसमें तहखाना भी शामिल है। निवासी अपार्टमेंट समेत। खुले खिड़की के फ्रेम, आदि। फिर भी गैलरी एक अच्छी बात है जिसे शायद छोड़ दिया जा सकता है यदि कोई और बेहतर संभावना और बेहतर निष्पादन/योजना हो।
कोई भी गैर-लुफ्ट्रॉम (हवा भरने वाला स्थान नहीं) को एक आकर्षक बिंदु बना सकता है, उदाहरण के लिए सीढ़ी के साथ कई द्वि-फलक वाली खिड़कियों की एक श्रृंखला ऊपर की ओर हाइलाइट के रूप में बना कर। बस पिंटरेस्ट पर कोई इसके लिए खोज नहीं करेगा। या खुला छत कक्ष...

2-3 पड़ोसी घर ऊंचाई पर बने हैं, पुराने मकान भी। उसी सड़क पर 2 नए घर मैदानी स्तर पर बने हैं।

और जो बिना तहखाने के हैं? बात तो तहखाने के स्तर की हो रही है, है ना?
मैं शायद अभी भी आर्किटेक्ट के रोचक प्रस्ताव और विचारों की प्रतीक्षा करूंगा कि वह और क्या पेश कर सकता है। अंत में मैं उस मूल्य सीमा की याद दिलाता हूँ, जिसे बिना सोचे समझे आगे पीछे किया जा सकता है, अगर अपनी इच्छाएँ बहुत बढ़ा दी जाएं।

60 सेमी थोड़ी परेशानी की बात है, लेकिन मेरी नजर में बाहरी क्षेत्र योजना के अनुसार इसे सहन किया जा सकता है।

सबसे बुरे हाल में हमें ग्राउंड फ्लोर को 60 सेमी तक ऊँचा करना पड़ सकता है - यह मेरे लिए एक बड़ा संकट होगा। इस मुद्दे पर मैं वास्तव में पूछता हूँ, कि यह अभी क्यों पहचाना गया है।

ईमानदारी से कहूं तो मैं बहुत उत्साहित हूँ कि क्या प्रतिक्रिया आएगी। मैं इसे बिल्कुल भी बर्दाश्त नहीं करूंगा।

अभियंता पहले मुझसे कह चुका है कि हमें बाढ़ सुरक्षा का ध्यान रखना होगा, लेकिन वह मुझसे, एक शौकिया व्यक्ति से, उम्मीद नहीं कर सकता कि मैं सही निष्कर्ष निकालूं, है ना? कि अब अचानक 60 सेमी की वृद्धि की बात हो रही है, यह पागलपन है। मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि अगर ऐसा हुआ तो हमारी योजना कैसे टिकेगी। 10 सेमी जैसी मामूली कमी तो मैं अभी भी स्वीकार कर सकता हूँ।

तो कि अभियंता अब जाकर इस मुद्दे पर सचमुच बात कर रहा है, यह मुझे अजीब लगता है, लेकिन अगर यह पहले भी मामला होता: ऊँचाई बढ़ाने के लिए वह व्यक्ति दोषी नहीं है। या क्या उसने आपको ज़मीन खरीदते समय सलाह दी और बाढ़ के बारे में छुपाया? कि आप एक बाढ़ क्षेत्र में घर खरीद रहे हैं, यह आपका निर्णय था। और आम तौर पर इसे नगरपालिका द्वारा भी अनुमोदित किया जाता है। अब आप कम से कम अपने आप पर गुस्सा हो सकते हैं, न कि अभियंता पर।

जो लोग एक गैलरी को बेकार जगह कहते हैं, वे आमतौर पर खुद कभी इस खूबसूरत खुली जगह के साथ घर में नहीं रहे हैं…

खुली जगह का अहसास एक बात है, ध्वनि संचरण दूसरी। कम से कम बच्चों के कमरे के पास एक अतिरिक्त गलियारा होता है। अन्यथा ऐसी जगहें बहुत शोर उठाने वाली होती हैं। मैं एक जोड़े को जानता हूँ जिनके पास गैलरी थी और वे अब ऐसा घर नहीं बनाना चाहते।

कुल मिलाकर, जब मैं पहले और आखिरी ड्राफ्ट की तुलना करता हूँ, तो मुझे पहला थोड़ा ज्यादा पसंद आया। शायद यह बुरा नहीं है कि फिर से शुरुआत करनी पड़े। हालांकि मैं समझ सकता हूँ कि इतने लंबे समय की योजना बनाने के बाद कोई अंत चाहता है।

फ़िलहाल मैं आप लोगों के लिए शुभकामनाएँ देता हूँ!