नया एकल परिवार घर - हमारे साथ जुड़िए!

मुझे अब तक 3D रेंडरिंग तक पहुंच मिल गई है। इसलिए मैं अब स्क्रीनशॉट के आधार पर घर और जमीन के बीच के संबंधों की कल्पना कर सकता हूँ।

मैं कुछ बिंदुओं पर चर्चा करने से पहले एक बार फिर से स्पष्ट करना चाहता हूँ:

[*
आर्किटेक्ट को इस योजना चरण को दबाव में पूरी करना पड़ा (लगभग 2.5 हफ्तों में, जिसमें छुट्टियां भी शामिल थीं)।
[*]यह योजना एक पहला मसौदा है और इसे समायोजित किया जा सकता है।
[*]यह डिज़ाइन सामग्री-स्वतंत्र है। हम लकड़ी-मासिव या पत्थर-पत्थर दोनों में से चुन सकते हैं।
[LIST]
[*]मैं भी सच कहूँ तो लकड़ी को लेकर थोड़ा संदेह में हूँ। मुझे इसकी रूपरेखा पसंद है, पर मौसम और अन्य बातें मुझे चिंता में डालती हैं। रंग भी एक प्रस्ताव है पर हमें इसे स्वीकार नहीं किया है।

एक छतरी (टेरेस) बनाने के लिए मैंने पहले ही एक सिफारिश दी थी।

मुझे भी यह सोच पसंद है। यह संभव होगा कि अतिथि आवास को पुनः उत्तर दिशा में एक टेरेस दरवाज़े से खोला जाए। टेरेस को दृश्य अवरोधक से अलग किया जा सकता है - इतना पर्याप्त होगा।

रसोई पूरी तरह से दक्षिण की ओर है और इस बड़े खिड़की के फ्रेम के साथ छायादार नहीं है। पेड़ों को इस तरह से काटा जा सकता है कि वे कमरे को अंधेरा न करें। छोटे पेड़ भी होते हैं।

मैंने भी इसे इस तरह ही समझा है।

मुझे वहाँ साफ तौर पर एक गैलरी दिखती है।

-> यहाँ मैं तुम्हारे साथ हूँ। फिलहाल एक गैलरी है, पर यह अभी केवल मार्ग के रूप में ही उपयोगी है। ऊपर की जगह को थोड़ा बड़ा किया जा सकता है ताकि इसे "रहने योग्य" बनाया जा सके। तुम्हारी उदाहरण वाली तस्वीर जिसमें रैक है, मुझे बहुत पसंद आई!

[*]आर्किटेक्ट को इस योजना चरण को दबाव में पूरा करना पड़ा (लगभग 2.5 सप्ताह में, अवकाश के समय सहित)।
[*]यह योजना एक प्रारंभिक प्रारूप है और इसे अनुकूलित किया जा सकता है।

समय दबाव में योजना बनाना गैर-जिम्मेदाराना है, अच्छे योजनाकार इसे अस्वीकार करते हैं, और एक ही समय में मज़ेदार डिजाइन में समय खर्च करना मेल नहीं खाता।

डिज़ाइन सामग्री से स्वतंत्र है। हम लकड़ी के ठोस या पत्थर पर पत्थर चुन सकते हैं।

[*]वैसे मैं ईमानदारी से अभी भी लकड़ी के प्रति थोड़ा स्केप्टिकल हूं। मुझे इसकी उपस्थिति पसंद है, लेकिन मौसम और अन्य चीजें मुझे चिंतित करती हैं।

तो मैं सामग्री के संबंध में तुम्हारा यह चिंतित सवाल नहीं समझ पाया। लकड़ी के प्रति कोई संशय रखने का कारण मुझे नहीं दिखता, और इसका उपस्थिति से कोई लेना-देना नहीं है। यदि सतह भी लकड़ी की है, तो यह अधिकतर संयोग है, अर्थात् संरचनात्मक सामग्री से स्वतंत्र है। मैं इन दोनों निर्माण विधियों तक सीमित क्यों रहना चाहिए, और अन्य पैनल निर्माण विधियों को क्यों नकारा जाए, यह समझ नहीं पाया।

मुझे कुल मिलाकर लगता है कि आप आंखों के लोग हैं, लेकिन स्थानिक कल्पना शक्ति कम है और अवधारणात्मक प्रक्रिया में कम अभ्यास है, और आप रेंडरिंग द्वारा प्रेरित हो जाते हैं। मैं सलाह देता हूँ कि आप योजनाबद्ध तरीके से आगे बढ़ें। यदि हम यहाँ अभी भी एक प्रारंभिक ड्राफ्ट की बात कर रहे हैं और आप निर्माण विधि तय नहीं कर चुके हैं, तो मैं इस बिंदु पर या तो अपनी सलाह ("Baulotse Hoffmann", अब प्रारंभिक ड्राफ्ट के साथ कुछ GU (जनरल कॉन्ट्रैक्टर्स) से संपर्क करें और आर्किटेक्ट के साथ Leistungphase 5 तक काम करें) या अपने सहयोगी Beuler की सलाह ("Fertighausexperte", आर्किटेक्ट के साथ Leistungphase 3 तक काम करें और फिर GU से संपर्क करें) का पालन करने की बात करता हूँ। ये दोनों रास्ते संयोजित भी हो सकते हैं। मेरी मार्ग "शास्त्रीय" है, जिसमें आर्किटेक्ट Leistungphase 8 तक काम करता रहता है; "Fertighausexperte" की मार्ग अधिकतर उस समय उपयुक्त होती है जब आप आगे का पूरा रास्ता अंत तक उसके साथ करते हैं।

अब तक मुझे ऐसा नहीं लगा कि यह आर्किटेक्ट Leistungphase 8 के लिए भी उपयुक्त होगा :-(

अब तक मुझे यह ऐसा लग नहीं रहा कि यह आर्किटेक्ट Leistungsphase 8 के लिए भी उपयुक्त है :-(

शुरुआत से ही यह स्पष्ट था कि आर्किटेक्ट हमारे साथ Leistungsphase 8 तक नहीं रहेगा। वस्तु की दूरी के कारण। वह केवल हमारे साथ योजना बनाता है और अन्य सेवा प्रदाताओं (जैसे GU) के साथ सेतु स्थापित करता है।

फिर भी कम स्थानिक कल्पना शक्ति और अवधारणात्मक Vorgehen में कम अभ्यास है और आप रेंडरिंग से भ्रमित हो जाते हैं।

इस पर मुझे हँसी आ गई। हमें ये अनुभव कहाँ से होंगे? हम न तो सिविल इंजीनियर हैं, न आर्किटेक्ट, और न ही हमने पहले 37 घर बनाए हैं।
इसीलिए मैं यहाँ कम्युनिटी से सलाह मांग रहा हूँ।

कुल मिलाकर योजना पहली नजर में अच्छी है और आपकी आवश्यकताओं के अनुकूल है, लेकिन मेरे अनुसार कुछ ऐसे बिंदु हैं जिन पर विचार करना और बदलाव करना चाहिए। लेकिन पहले कुछ सकारात्मक बातें। हमारे पास एक वायु क्षेत्र भी है और जब बेडरूम का दरवाजा बंद होता है तो लिविंग रूम से कोई आवाज़ नहीं आती, हालांकि दीवारें खास मोटी नहीं हैं। इसलिए नींद पूरी तरह से अव्यवधानित संभव है, यदि आप सबसे संवेदनशील नींद वालों में से नहीं हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं वायु क्षेत्र को एक लाभ मानता हूँ और जैसा कि आप लोग भी इसे सुंदर समझते हैं।

1.) कमरे की ऊँचाई मुझे बहुत कम लगती है। ऐसे बजट में छत की ऊँचाई 2.8 मीटर या उससे अधिक होनी चाहिए। 9 मीटर लंबाई वाले 60 वर्ग मीटर के लिविंग रूम में केवल 2.6 मीटर ऊँचाई कितना दबाव देने वाला होगा? वहां मैं आरामदायक महसूस नहीं करूँगा।

2.) गेस्ट अपार्टमेंट का लिविंग रूम बहुत छोटा है। यहाँ कम से कम 25 वर्ग मीटर का क्षेत्र होना चाहिए (आपका बाथरूम हटाकर, किचन बाथरूम की दीवार के पास और गेस्ट टॉयलेट सीढ़ी के नीचे)। और गेस्ट अपार्टमेंट के लिए एक अच्छी टैरेस होनी चाहिए।

3.) गैराज की सीमांत दूरी गायब है: क्या पड़ोसी तक वास्तव में 3 मीटर की मध्य ऊँचाई है? मुझे यकीन नहीं होता।

4.) तत्काल बाहरी दीवार (फैसाड) में बदलाव करें। यह अब ऐसा दिखता है जैसे 60 के दशक का कोई आर्किटेक्ट का घर हो (माफ करें)। यह गहरा और अनमित्रवत लकड़ी मेरी पसंद नहीं है। इसलिए क्लिंकर (ईंट जैसी बाहरी दीवार) बेहतर है। यह दृश्य रूप से सुंदर दिखाई देता है और हल्की क्लिंकर तुरंत बेहतर लगती है। और निश्चित रूप से इस बजट पर एक टिकाऊ और कम देखभाल वाला ठोस निर्माण लेना चाहिए। क्लिंकर को कभी रंगना या सुधारना नहीं पड़ता। लकड़ी के साथ कुछ वर्षों में बिना सफाई के यह पुराने घर की तरह दिखने लगता है।

5.) और यहाँ छत पर चौखटे (डाचगॉबेन) भी नहीं हैं। मैं अपने घर में बिना सुंदर चौखटों के, जो बहुत रोशनी और जगह प्रदान करते हैं, आरामदायक महसूस नहीं करूँगा। बिना चौखटों के आपके पास Town & Country घर जैसी आवासीय गुणवत्ता होती है, जो एक करोड़ के विला की कीमत पर मिल रही है।

अन्यथा, फ्लोर प्लान आपकी जरूरतों के अनुसार सही है और प्रवेश द्वार के पास रसोई मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करेगी।