ypg
04/08/2022 23:41:54
- #1
यह काम करता है, घर। हालांकि कुछ बातें पता हैं लेकिन कुछ नहीं - इसके लिए तुमने प्रश्नावली से कई प्रश्न हटा दिए हैं।
क्या सीढ़ी बहुत छोटी नहीं है? माफ़ करना, मैं संख्याएँ पढ़ नहीं पा रहा हूँ।
गार्डरॉब की अलमारी केवल 40 सेमी गहरी है? क्यों नहीं 60, ताकि भी हैंगर टांग सकें?
साझा टैरेस बिना प्राइवेसी के मेरे लिए बिलकुल नाकाबिल قبول है… चाहे आप कितने भी अच्छे से समझते हों।
स्लीपिंग रूम मुझे बिलकुल असहज लगता है।
खिड़कियाँ मुझे प्राइवेसी की दृष्टि से आंशिक रूप से काफी अनियोजित लगती हैं।
वास्तव में थोड़ी नीरस जगह पर भी स्थित हैं।
डाहबोड (अटारी) की योजना लगभग नहीं बनानी चाहिए... लगभग 3 कुछ平方米 के खड़े होने की जगह और फिर उसे कमरा कहना कुछ ज्यादा ही आंका गया है। कौन सा आर्किटेक्ट इसे कमरे के रूप में योजना बनाता है और उस पर लगभग बिना काम के महंगे गाउबन लगाता है?
हाँ, यह एक स्कूल कैंप की तरह दिखता है…
यह बिल्कुल योजना में नहीं है। टैरेस पर तलघर की खिड़कियों के आवरण लगभग गैर-स्वीकृत हैं। खासकर एक आर्किटेक्ट के घर में।
मुझे भी। जहां वे हो सकती थीं, वहां नहीं हैं। दृष्टिकोण योजना बनाना आर्किटेक्ट की योजना और कुल ठेकेदार की योजना के बीच फर्क दिखाता है। दृष्टिकोण घर को अत्यधिक मूल्यवान बनाते हैं और कमरों और कनेक्शनों को चरित्र देते हैं, साथ ही संयोजन के उद्देश्य को भी।
मैं भी इस आकार में इच्छाएं और निर्माण लागत को ध्यान में रखते हुए ऐसा करने की कोशिश करूंगा।
मैं थोड़ी पीछे हटने को कहूंगा... तुम ऐसा मुखौटा इस तरह से बिना खिड़कियों के सामंजस्यपूर्ण नहीं बना पाओगे। वहां एक वापसी, कोना या ओवरबिल्डिंग काफी मददगार होगी।
क्या सीढ़ी बहुत छोटी नहीं है? माफ़ करना, मैं संख्याएँ पढ़ नहीं पा रहा हूँ।
गार्डरॉब की अलमारी केवल 40 सेमी गहरी है? क्यों नहीं 60, ताकि भी हैंगर टांग सकें?
साझा टैरेस बिना प्राइवेसी के मेरे लिए बिलकुल नाकाबिल قبول है… चाहे आप कितने भी अच्छे से समझते हों।
स्लीपिंग रूम मुझे बिलकुल असहज लगता है।
खिड़कियाँ मुझे प्राइवेसी की दृष्टि से आंशिक रूप से काफी अनियोजित लगती हैं।
वास्तव में थोड़ी नीरस जगह पर भी स्थित हैं।
डाहबोड (अटारी) की योजना लगभग नहीं बनानी चाहिए... लगभग 3 कुछ平方米 के खड़े होने की जगह और फिर उसे कमरा कहना कुछ ज्यादा ही आंका गया है। कौन सा आर्किटेक्ट इसे कमरे के रूप में योजना बनाता है और उस पर लगभग बिना काम के महंगे गाउबन लगाता है?
सड़क की पार्श्व दृश्य मेरे लिए डरावनी, प्यारहीन और निस्तेज लगती है।
हाँ, यह एक स्कूल कैंप की तरह दिखता है…
तलघर के लिए अतिरिक्त जानकारी:
हर तलघर के कमरे में लाइट शाफ्ट हैं, जो 3D व्यू में नहीं दिखाए गए हैं।
द्वार के ठीक बगल में, टैरेस के अंदर... यह दिखावट को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
यह बिल्कुल योजना में नहीं है। टैरेस पर तलघर की खिड़कियों के आवरण लगभग गैर-स्वीकृत हैं। खासकर एक आर्किटेक्ट के घर में।
मुझे खासतौर पर दृष्टिकोण की रेखाएं कमी लगती हैं...
मुझे भी। जहां वे हो सकती थीं, वहां नहीं हैं। दृष्टिकोण योजना बनाना आर्किटेक्ट की योजना और कुल ठेकेदार की योजना के बीच फर्क दिखाता है। दृष्टिकोण घर को अत्यधिक मूल्यवान बनाते हैं और कमरों और कनेक्शनों को चरित्र देते हैं, साथ ही संयोजन के उद्देश्य को भी।
मुझे तो पूरे घर को छूना पड़ेगा।
मैं भी इस आकार में इच्छाएं और निर्माण लागत को ध्यान में रखते हुए ऐसा करने की कोशिश करूंगा।
फाइनट्यूनिंग में मैं निश्चित रूप से आर्किटेक्ट के साथ छोटे महत्वपूर्ण साज-सज्जा पर काम करना चाहता था। यह हर स्थिति में बहुत अच्छा है, कि मेरे पास पहले से आइडियाज हैं।
मैं थोड़ी पीछे हटने को कहूंगा... तुम ऐसा मुखौटा इस तरह से बिना खिड़कियों के सामंजस्यपूर्ण नहीं बना पाओगे। वहां एक वापसी, कोना या ओवरबिल्डिंग काफी मददगार होगी।