वित्तपोषण योजना यथार्थवादी है?

और मैं अब किस बात पर चक्कर लगा रहा हूँ? आपका उदाहरण अच्छा है, लेकिन अन्य स्थितियां भी हैं।

उस व्यक्ति के बारे में क्या, जो 400,000 लेना चाहता है, जिसके पास 30,000 स्व-संपत्ति है, लेकिन जो 30,000 को सुरक्षा के रूप में रखना चाहता है (जो कि इस फोरम में लगभग कम माना जाता है)? बिना स्व-संपत्ति के गणना करना उचित नहीं है - इसलिए मैं निर्माण लागत को अधिक मानता हूँ और आशा करता हूँ कि इससे ऋण सीमा पार न हो जाए। इलाके और क्रेडिट योग्यता के अनुसार यह संभव हो सकता है।

जो व्यक्ति 400,000 ऋण लेना चाहता है, उसके पास 30,000 स्वयं की पूंजी है, लेकिन वह 30,000 को एक बफर के रूप में रखना चाहता है (जो यहाँ फोरम में शायद कम माना जाता है)? शून्य स्वयं की पूंजी के साथ गणना करना ठीक नहीं है - इसलिए मैं निर्माण लागत को अधिक रखता हूँ और आशा करता हूँ कि इससे ऋण सीमा पार न हो जाए। क्षेत्र और क्रेडिट योग्यता के अनुसार, यह सफल हो सकता है।

बिल्कुल, यह बाएं/दाएं जेब की बात है, लेकिन कोई इक्विटी न होना थोड़ा होना से भी बुरा है।

:
यह आप ही सोचते हैं

400,000 लेने वाला व्यक्ति जिसका 30,000 खुद का पूंजी है, लेकिन वह 30,000 को एक बफर के रूप में रखना चाहता है, उसके साथ क्या मामला है?