वित्तपोषण योजना यथार्थवादी है?

शायद - लेकिन तुम गलत हो। ऐसे संयोजन/संबंध अब भी काफी हद तक वित्तपोषित किये जाते हैं।

तुम्हें ये जानकारी कहाँ से मिली? क्या तुम बहुत लोग जानते हो जिन्हें अभी बिल्कुल इसी तरह वित्तपोषित किया गया है?

मैं उस क्षेत्र में काम करता हूँ।

मुझे वहाँ कुछ लोग भी जानते हैं

मैंने अपने अपार्टमेंट को व्यक्तिगत रूप से पूरी तरह से वित्तपोषित किया है जिसमें सहायक खर्च भी शामिल हैं 2012 में (117%-वित्तपोषण)। हालांकि राशि इतनी कम थी कि मुझे "छोटे ऋण" के लिए केवल एक छोटा सा पैसा अतिरिक्त शुल्क पर मिलता। चूंकि मैंने तुरंत नवीनीकरण किया, इसलिए यह सब ठीक था।

एक साल पहले मैंने जो जमीन खरीदी थी उसी प्रकार की स्थिति थी: पूरी तरह से वित्तपोषित जिसमें सहायक खर्च भी शामिल थे (112%-वित्तपोषण), लेकिन यहाँ भी यह उदाहरण के लिए बताए गए 300,000 के एक छोटे हिस्से के बारे में था।

फिलहाल मैं [पफर] को लेकर चिंतित हूँ, क्योंकि इसके बिना 20% स्वंय का पूंजी और 80% ऋण के साथ सब ठीक होता, लेकिन इसके साथ पूरी वित्तपोषण होती है, जिसका मतलब है 0.25% अधिक ब्याज।

शुभकामनाएँ

उनके पास संभवतः अपने स्वयं के संसाधनों में 30,000 यूरो से काफी अधिक की कमी है, ताकि एक वित्तपोषण योग्य बंधक सीमा तक पहुंचा जा सके (इस धारणा के साथ कि कुल लागत 430,000 यूरो है बिना किसी बफर के)।

मैं भी ऐसा ही देखता हूँ। हमारे रिजर्व के लिए हमने भी "सिर्फ" अपनी पूंजी कम कर दी और इसके बदले 0.1% बेहतर ब्याज दर से वंचित रह गए। 70% की बजाय 60% बंधक। इससे मुझे ज्यादा शांति मिलती है..अच्छा, अपेक्षाकृत "कम बेचैनी"

शुभकामनाएं, स्टीफेन

हर किसी की सुरक्षा की इच्छा अलग होती है - तुम तो अधिक सतर्क रहने वाले हो।