moeSzyslak
30/05/2023 08:51:08
- #1
निचोड़ यह है कि, कम से कम यहाँ दी गई प्रतिक्रिया के हिसाब से, ऐसे विशेषज्ञ को निर्माण निगरानी के लिए रखना जरूरी नहीं लगता। यह बात मुझे थोड़ी हैरानी हुई।
ठीक है, एक सार्वजनिक रूप से नियुक्त और शपथ ग्रहण किए हुए विशेषज्ञ शायद उस व्यक्ति से ज्यादा जिम्मेदार होता है जिसने केवल "Sachverständiger" यानी विशेषज्ञ की गैर-संरक्षित पदवी ली हो।
मुझे यह भी नहीं पता कि यह हमारे लिए कितना मायने रखता है। अब मैं थोड़ा अनिश्चित हूँ।
अगर मैं इनमें से किसी विशेषज्ञ को नियुक्त करता हूँ और फिर शायद रिपोर्ट में केवल (यहां तक कि मेरे लिए भी) स्पष्ट दोष ही लिखे होते हैं, तो इसके लिए हजारों यूरो खर्च करना जरूरी नहीं है। मेरे लिए यह ज़्यादा एक तरह का बीमा जैसा लगता है, जिसे आप भुगतान करते हैं और सबसे अच्छा तो यह होगा कि आपको इसकी जरूरत ही न पड़े। मेरा उद्देश्य इस "बीमा" के ज़रिए गलतियों को जल्दी पकड़ना है, ताकि वे निर्माण में देरी न करें या बड़े दोष उत्पन्न न करें, और संभवतः कानूनी विवादों से बचा जा सके।
मैं अभी भी और सुझावों, अनुभवों या सिफारिशों में रुचि रखता हूँ, खासकर Oberhavel क्षेत्र / बर्लिन के उत्तर में।
ठीक है, एक सार्वजनिक रूप से नियुक्त और शपथ ग्रहण किए हुए विशेषज्ञ शायद उस व्यक्ति से ज्यादा जिम्मेदार होता है जिसने केवल "Sachverständiger" यानी विशेषज्ञ की गैर-संरक्षित पदवी ली हो।
मुझे यह भी नहीं पता कि यह हमारे लिए कितना मायने रखता है। अब मैं थोड़ा अनिश्चित हूँ।
अगर मैं इनमें से किसी विशेषज्ञ को नियुक्त करता हूँ और फिर शायद रिपोर्ट में केवल (यहां तक कि मेरे लिए भी) स्पष्ट दोष ही लिखे होते हैं, तो इसके लिए हजारों यूरो खर्च करना जरूरी नहीं है। मेरे लिए यह ज़्यादा एक तरह का बीमा जैसा लगता है, जिसे आप भुगतान करते हैं और सबसे अच्छा तो यह होगा कि आपको इसकी जरूरत ही न पड़े। मेरा उद्देश्य इस "बीमा" के ज़रिए गलतियों को जल्दी पकड़ना है, ताकि वे निर्माण में देरी न करें या बड़े दोष उत्पन्न न करें, और संभवतः कानूनी विवादों से बचा जा सके।
मैं अभी भी और सुझावों, अनुभवों या सिफारिशों में रुचि रखता हूँ, खासकर Oberhavel क्षेत्र / बर्लिन के उत्तर में।