एकल परिवार का घर का फर्श योजना ~165m² प्लस तहखाना

मैं वास्तव में तहखाने को इतनी उच्च प्राथमिकता नहीं देना चाहता।

हाँ अब?… हमें यह कैसे पता चलेगा?

मेरे लिए इसलिए एक "आलू का तहखाना" पर्याप्त है,

महंगा आलू का तहखाना…
तुम्हारी प्रस्तुति में रहने का क्षेत्र लिखा है, और यही जवाब तुम चाह रहे थे।

वैसे मुझे कारपोर्ट/प्रवेश मार्ग का रास्ता लंबा नहीं लगता। इन कुछ मीटर को ज्यादा महत्व देने की जरूरत नहीं है।

In Deiner Präsentation steht Wohnbereich

यह शब्द पहचान थी! स्वाभाविक रूप से यहाँ _wohnbereit_ ही मतलब है, जैसा कि वहाँ लिखा है।

एक ओर तो तिजोरी को इस तरह से अस्पष्ट रूप से "इस्तेमाल" करना बर्बादी है। दूसरी ओर योजना के थैले को कभी न कभी बंद भी करना होता है, और लगभग हर प्राप्त स्तर के लिए यह मानना होता है कि इसे और भी बेहतर बनाया जा सकता है। मैं इस मायने में पारेतो-आकर्षण के पर्याप्त निकट पहुंचा हुआ देखता हूँ, ताकि आखिरी छोटे से संभावित हिस्से की खोज में और अधिक योजना के आदर राउंड न करने का निर्णय लिया जा सके। छोटी-छोटी क्रियाएं जैसे रसोई और रहने के क्षेत्र के लिए दोहरी दरवाजों को एकल दरवाजों से बदलना ठीक है, लेकिन बड़े परिवर्तन नहीं।

रसोई का दरवाजा प्रवेश द्वार की सीधी रेखा में हो, रसोई की सजावट को ठीक से परिभाषित करें और कोई जगह धारक उपयोग न करें, तहखाने में उचित खिड़कियाँ योजना बनाएं। रहने वाले कमरों के लिए भी प्राकृतिक रोशनी जरूरी है, बाज़ू का दृश्य नहीं।

वैसे मुझे कारपोर्ट/प्रवेश रास्ता ज्यादा लंबा नहीं लगता। इन कुछ मीटर को अधिक महत्व नहीं देना चाहिए।

গ্যারেজ/कारपोर्ट से प्रवेश द्वार तक का रास्ता भी मुझे ज्यादा लंबा नहीं लगता, लेकिन ग्याराज/कारपोर्ट से रसोई तक का रास्ता थोड़ा लंबा है, दूसरी ओर उस जगह फ्रिज आती है जहाँ आप रसोई का दरवाजा योजना बनाना चाहते हैं। इसलिए मैं अभी सुनिश्चित नहीं हूँ कि मैं यह अतिरिक्त दरवाजा लूँ या नहीं।

दूसरी ओर, तहखाने को इतना अस्पष्ट रूप से "उपयोग" करना तो एक तरह की बर्बादी है। दूसरी ओर योजना बनाने का बैग कभी बंद भी होना चाहिए, और लगभग हर पूरे स्तर के लिए यह सच होगा कि इसे और बेहतर बनाया जा सकता है। मैं इस अर्थ में कहता हूँ कि पारेटो-ऑप्टिमम के काफी करीब पहुँच गए हैं, इसलिए आखिरी थोड़े बहुत संभावित सुधार की तलाश में और योजना के चक्कर नहीं लगाने चाहिए। छोटी-छोटी गतिविधियाँ जैसे रसोई और रहने वाले क्षेत्र के लिए दोहरे दरवाजों को एकल दरवाजों से बदलना, हाँ, लेकिन बड़े परिवर्तन नहीं।

धन्यवाद, आपने बहुत अच्छा कहा। :)

मैं आपकी बात मानता हूँ, तहखाना वास्तव में अस्पष्ट रूप से योजना बनाया गया है। सामान्य रूप से, एक और कमरा भूतल/मेज़ानाइन से तहखाने में होना चाहिए और इसलिए सब कुछ थोड़ा छोटा होना चाहिए। फिर भी मैं बहुत संतुष्ट हूँ।

मैं तुम्हारी बात मानता हूँ, तहखाना वाकई में अस्पष्ट रूप से नियोजित है। सामान्यतः एक और कमरा ग्राउंड फ्लोर / अटारी से तहखाने में जाना चाहिए और इसके लिए सब कुछ एक नंबर छोटा होना चाहिए। मैं फिर भी बहुत संतुष्ट हूँ।

मुझे खुशी है कि तुम फिर भी इतना संतुष्ट हो, लेकिन ठीक यही मैं कहना चाहता था: अब इसे पूरी तरह से बदलना, ताकि दोनों अन्य मंजिलों में से आधा कमरा तहखाने में स्थानांतरित किया जाए, निश्चित रूप से बिल्कुल गलत होगा।

ठीक ऐसे उदाहरणों से इच्छुक पाठक श्रेष्ठ रूप से यह समझ सकते हैं कि एक योजना क्लासिक रूप से आर्किटेक्ट के साथ प्रोजेक्ट के चरण 1 में शुरू करने पर (और साथ ही चरण 2 में घनत्व में एक योग्य कमरे का प्रोग्राम वितरित करने पर) और एक गैर-पेशेवर योजना (या Vorlage) को एक "आर्किटेक्ट" के साथ इनपुट के लिए तैयार करने पर (यानि लगभग LP 4_से_4) कौन सा महत्वपूर्ण अंतर आता है। नतीजतन, करीब बीस या तीस अतिरिक्त वर्गमीटर के निर्माण के साथ वह फीस "बचत" जो प्राप्त होती है, वह कभी भी लगभग उचित पैमाने तक नहीं पहुँचती। कुल मिलाकर आपने एक वित्तीय अतिरिक्त आवश्यकता पैदा की है, क्योंकि आशा है कि बाहरी निर्माण पर्यवेक्षक से इसे "फिर से वापस" पाने की कोशिश नहीं करेंगे।

और सच में केवल सुरक्षा के लिए (यदि कोई Alphakevin इसे पढ़ता है) यह भी जोड़ा जाना चाहिए: नहीं, त्रैमासिक तहखाने के लिए पुनः योजना बनाना अब सबसे बड़ी गलतफहमी होगी, और कोई भी उसका मुआवजा नहीं होगा :)

इसलिए मैं अभी सुनिश्चित नहीं हूँ कि मैं यह दूसरा दरवाज़ा लूँगा।

मैं दृश्य-अक्ष की बात कर रहा था। और हाँ, इसलिए मैं #46 में किचन योजना की सलाह देता हूँ, न कि केवल प्लेसहोल्डर।