MachsSelbst
23/05/2025 11:58:18
- #1
यदि यह कोई गंभीर मामला है, जो संभवतः कानूनी विवाद में समाप्त हो सकता है, तो दस्तावेज़ीकरण निश्चित रूप से समझदारी होगी। अगर सब कुछ बंद हो चुका है, तो फिर कुछ भी प्रमाणित नहीं किया जा सकता। हमारे यहाँ परिस्थिति अलग थी।
चाल यह है कि कमी को तब ठीक किया जाए जब सब कुछ बंद नहीं हुआ हो। और यहीं समस्या है।
मान लें कि भवन परीक्षक कहता है कि फर्श में पुनर्बलन गलत तरीके से डाला गया है। तब निर्माण को रोकना पड़ता है और इसे स्पष्ट करना होता है। और जब तक यह मामला स्पष्ट नहीं हो जाता, जो संभावना है कि अदालत तक जाएगा, तब तक निर्माण स्थल बंद रहेगा।
इस स्थिति में बेकार है कि कंक्रीट मिक्सर बुलाकर फर्श की प्लेट डाल दी जाए, और फिर तस्वीरें और ऑर्डर फॉर्म के जरिए दो साल बाद अदालत में यह साबित किया जाए कि फर्श की प्लेट संभावित रूप से खतरे में है क्योंकि पुनर्बलन कम और गलत गुणवत्ता का उपयोग हुआ था। मेरा मतलब है, जब क्षति होती है, तब कम से कम यह साबित किया जा सकता है कि दोष किसका है। लेकिन क्या निर्माण कंपनी तब भी मौजूद होगी... कौन जानता है।
और ऊपर बताई गई दस्तावेज़ीकरण के लिए किसी विशेषज्ञ की ज़रूरत भी नहीं है। बस 128GB की मेमोरी कार्ड खरीदनी है और लगातार वे सब कुछ तस्वीरों में पकड़ना है, जो रोज़ निर्माण स्थल पर बनता है। क्या पुनर्बलन योजना के अनुसार सही है, पर्याप्त मैट लगाई गई हैं और उनकी गुणवत्ता क्या है, यह फोटो के माध्यम से दस्तावेज़ किया जा सकता है।
ये सामान आमतौर पर कार्य शुरू होने से कुछ दिन पहले घर के पास रख दिया जाता है और उस पर गुणवत्ता का एक पत्र लगा होता है। मैटों की संख्या गिनी जा सकती है, पुनर्बलन योजना घर की स्थैतिक गणना में देखी जा सकती है।
तो अगर करना है, तो निर्माण के साथ-साथ, जैसा कि 11ant ने पहले कहा था। कमियां तब शिकायत करें जब काम पहले से अगली पर ढका न हो... ऐसा करना कोई मतलब नहीं रखता।