मैं अभी भी अनुबंध के सटीक पाठों की कमी महसूस कर रहा हूँ। अब यह पहले से ही एक सफेद टब है। क्या वास्तुकार को नहीं पता कि यह एक भूकंप ज़ोन है? क्या वह यह भी नहीं जानता कि वहां कोई ड्रेनेज नहीं बनाया जा सकता? क्या वह तुम्हारा वास्तुकार है या ठेकेदार का?
जैसा कि मैंने TE को समझा है, यह GU द्वारा नियुक्त वास्तुकार का एक प्रकार का प्रतिनिधि है, लेकिन स्पष्ट रूप से कार्य सीमा "कार्य चरण 3 और 4" के साथ, यानी किसी भी स्रोत से प्राप्त डिजाइन चित्रों से केवल निर्माण आवेदन का संक्षेप। मुझे शक है कि TE ने ऐसे चित्र स्वयं लाए हैं, अर्थात् जिनसे उसने प्रस्ताव प्राप्त किए, उन्हें "ड्रॉ किया" जाता है और आवेदन प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ाया जाता है। वास्तुकार का ग्राहक GU है, कार्य चरण 3 और 4 के आदेश का परिणाम यह है कि वास्तुकार की व्यावसायिक दायित्व बीमा GU के प्रति सुरक्षित रहती है। और TE के पास स्वयं किसी के प्रति इस लापरवाही के लिए कोई दावा नहीं है, क्योंकि जर्मनी में अनुबंध की आज़ादी का हिस्सा है कि एक सामान्य व्यक्ति खुली छुरी पर चल सकता है। इसलिए मैंने TE को यहाँ मेरी राय में सही वकील की सलाह दी।
मैं भी वहीं बात मानता हूँ जो 11ant लिख रहा है, यह आपके लिए एकमात्र आखिरी सहारा है। अगर आप अभी भी निकल सकते हैं, तो निकल जाइए, इससे पहले कि आप निजी दिवालियापन में फंसे।
हाँ, अत्यंत जरूरी। अब तक अनुमानित 30k अतिरिक्त लागत के साथ बिलकुल 0 यूरो अधिक क्रेडिट सुरक्षा की कीमत (और हमें अभी तक यह नहीं पता कि बेसमेंट छोडना - जो निर्माण की मूल समस्या को हल नहीं करता - क्या जमीन की तरफ से संभव है या नहीं)। मैं देखता हूँ कि बैंक संभवतः वित्त पोषण की मंजूरी वापस ले सकती है, और TE (कम से कम अगर वह रद्द करने में देर करती है) एक निर्माण अनुबंध के साथ रह जाएगी, जिसे GU महंगे दाम पर भी बाहर निकलना चाहेगा। निष्कर्ष: कई दसियों हजार यूरो प्लस पूरे कानूनी अंत्येष्टि खर्च केवल एक टूटी हुई निर्माण सपने के लिए। इसे एक कर्ज सलाहकार के मीठे शब्दों से अब और साफ़ नहीं किया जा सकता। या तो TE अभी भी आपात ब्रेक खींच सकती है, या उसने एक हस्ताक्षर के साथ वर्षों पीछे चली गई है।