फ्लोर प्लान डिजाइन: तहखाने वाला एकल परिवार का घर; 560 वर्ग मीटर जमीन

सिर्फ फर्नीचर के हिसाब से यह काम कर सकता है, बस तब चिमनी, दुर्भाग्यवश, लिविंग रूम के पास नहीं रहेगी। मैं तुरंत कोई तरीका नहीं देख पा रहा हूँ कि इसे ऊपर के हिस्से में फ्रिस्ट के करीब रखा जाए।

यहाँ यह भी फ्रिस्ट के करीब है। या फ्रिस्ट वैसे कहाँ है? ट्राउफेन कहाँ हैं?
लेकिन आप सही कह रहे हैं, अगर तुरंत कुछ बदलाव किए जा सकें, तो आर्किटेक्ट की जरूरत नहीं है।
क्योंकि ऊपर भी तो काम किया जाना चाहिए। मैंने पहले ही कहा है कि बहुत कुछ बहुत बड़ा, बेकार बड़ा प्लान किया गया है। एक बेडरूम 3 मीटर गहरा भी हो सकता है, 4.37 की जरूरत नहीं है। एबी ऊपर और भी जरूरी है। ग्राउंड फ्लोर में झाड़ू को जरूरत पड़ने पर किचन कैबिनेट में रखा जा सकता है। बेसमेंट का नुकसान यही है: कुछ भी हाथ में लेने को नहीं होता।

हमने अभी-अभी देखा कि कैसे एक भंडारण कक्ष को मंजिल के नीचे (EG) में जोड़ा जा सकता है, लेकिन चाहे दीवारों को कहीं भी खिसकाओ - पहली नजर में हमें कोई सार्थक समाधान नहीं दिख रहा है। क्या फिर से पूरी मंजिल योजना पर पुनर्विचार करना होगा? [...]
पहली धारणा यह है कि अगर अब मंजिल के नीचे (EG) भंडारण कक्ष जोड़ने की कोशिश करें, तो पूरी मंजिल योजना काम नहीं करेगी (या उम्मीद है कि किसी के पास अभी भी कोई चमकीली बात हो)। क्या फिर इस दृष्टिकोण से विचार करना उचित होगा?

एक "तैयार" मंजिल योजना में अतिरिक्त कमरा जोड़ने की कोशिश लगभग कभी सफल नहीं होती। पहला प्रयास एक असंतोषजनक कोना लेकर आता है, जो हर प्रयास में चिकना करने का दांव (या कम से कम "दस छोटे बच्चे" उल्टे मार्ग में) विभाजन के कारण बढ़ता जाता है। कार्यवाही की क्रमशः प्रक्रिया है (ध्यान रहे पूर्वरूपरेखा में !) 1. कमरे का प्रोग्राम तैयार करना, 2. उसकी गुणवत्ता जांचना और 3. उसे मंजिलों में विभाजित करना, फिर 4. ऊपर के मंजिल (OG) को विशेष रूप से बांटना और 5. नीचे के मंजिल (EG) को उससे व्युत्पन्न करना। चरण 5 में हस्तक्षेप करने से एक बड़े स्तर की गड़बड़ी होती है, और चरण 4-3-2-1 वापस उलटकर खराब हो जाते हैं। यहां तक कि चरण 6 (जहां सब कुछ पूर्वरूपरेखा से रूपरेखा में नीचे तक पहुंच चुका होता है) में बदलाव करना भी एक बड़ा झटका देता है।
यह नहीं पता कि क्या एक मंजिल योजना मुर्गी की तरह कौंधती है यदि वह अचानक उड़ने के बजाय सिर्फ फड़फड़ाती है। लेकिन यह विचार करने योग्य है, बस तब हमें "निर्माण-तैयारी-जाँच" उत्पाद की बजाय छोटा भाई "छोटी मंजिल योजना-जाँच" लेना चाहिए। दोनों को अकेले उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उन्हें रॉकेट के कई स्टेज की तरह श्रंखलाबद्ध भी किया जा सकता है। कुछ आर्किटेक्ट ऐसा ही ऑफ़र करते हैं, हालांकि असल में वे महंगे होते हैं। यदि आप मुझसे या मेरे किसी सहयोगी से (या किसी अन्य आर्किटेक्ट से जो अब तक के आर्किटेक्ट से अलग हो) संपर्क करते हैं, तो एक "द्वितीय मत" भी उपलब्ध है।
आपने अब तक के आर्किटेक्ट के साथ कैसे काम किया, जब इतना महत्वपूर्ण एक पूरा (हालांकि "छोटा") कमरा इतनी देर से गलती से गायब पाया गया? - म्यूनिख से सिल्ट आते समय भी यह नहीं पता चलेगा कि एक बच्चा कार में नहीं है। यह सब भी समय और पैसा खर्च करता है, जब आर्किटेक्ट के साथ चक्कर काटना पड़ता है। यहां यह बात सूट करती है कि कुछ युवा आर्किटेक्ट ग्राहक के अनुसार खुद को ढाल लेते हैं और "पूर्वरूपरेखा" चरण छोड़ देते हैं। यह लागत योजना में भी आगे वैसा ही चलता रहता है [उद्धरण ...उम... सोनेबॉर्न]।

आप अंततः किस छत की ऊँचाई पर पहुंचेंगे? कहीं लगभग 2.90 मीटर के आसपास? यह छोटे कमरों में थोड़ा अजीब लग सकता है।

[ATTACH alt="IMG_1266.jpeg"]87601[/ATTACH]
वहाँ वह भी First के पास है। या फिर First कहाँ है? Traufen कहाँ हैं?
लेकिन तुम सही हो, अगर अचानक कुछ बदलना हो तो इसके लिए आर्किटेक्ट की ज़रूरत नहीं है।
क्योंकि ऊपर भी कभी-कभी काम करना पड़ता है। मैंने पहले ही कहा था कि कुछ चीजें बहुत बड़ी, ज़रूरत से ज्यादा बड़ी बनाई गई हैं। एक बेडरूम 3 मीटर गहरा भी हो सकता है, 4.37 मीटर की ज़रूरत नहीं है। उपर AB तो और भी ज़रूरी है। नीचे के फ्लोर पर झाड़ू को किचन कैबिनेट में भी रखा जा सकता है। बेसमेंट का यही नुकसान है: वहाँ कुछ भी तुरंत हाथ में नहीं आता।

प्रवेश Trauf की तरफ है। First और छत का ऊपर से नज़ारा यहाँ दिखाया गया है, असममित सैटल छत या बदली हुई पंटल छत संभव है।
उपर AB हमारे हिसाब से ज़्यादा ज़रूरी नहीं होगा, वहाँ एक बिल्ट-इन कैबिनेट भी काम चला सकता है। लेकिन निचले फ्लोर (EG) के लिए AB जरूर एक पॉइंट है, जो दैनिक परिस्थितियों की "परीक्षा" में कमी लगती है। मुझे लगता है हमें आर्किटेक्ट से बात करनी चाहिए। गणितीय रूप से तो बिल्डिंग, ऑफिस की जगह कम करके भी AB दे सकती है, है ना? AB के लिए आप क्या सिफ़ारिश करते हैं (या न्यूनतम माप, फर्नीचर फिट होने के संदर्भ में)?

एक "तैयार" ग्राउंड प्लान में अतिरिक्त कमरा जोड़ना व्यावहारिक रूप से लगभग कभी सफल नहीं होता। पहला प्रयास एक असंतोषजनक कोना देता है, जिसे सुधारने के हर प्रयास में कोशिका विभाजन (या कम से कम "दस छोटे लोग" पीछे की ओर) की तरह बढ़ता रहता है। प्रक्रिया की अनुक्रमणिका (ध्यान दें कि यह पूर्व डिज़ाइन के दौरान है!) है: 1. कमरों का कार्यक्रम बनाना, 2. उसे परिष्कृत करना, 3. उसे मंजिलों में विभाजित करना, फिर 4. प्रथम तल को विशिष्ट रूप देना और 5. निचले तल के लिए इसे व्युत्पन्न करना। चरण 5 में हस्तक्षेप करने से एक बड़े टकराव की स्थिति उत्पन्न होती है, जिसके कारण चरण 4-3-2-1 उलटकर फिर से खराब हो जाते हैं। यहाँ तक कि चरण 6 में (जब सब पूर्व डिज़ाइन से डिज़ाइन में हो चुका होता है) बदलाव करना भी एक और ज़ोरदार झटका देता है।
यह नहीं पता कि एक ग्राउंड प्लान चिकन की तरह बोला करता है या नहीं जब वह उड़ने के बजाय सिर्फ पंख फड़फड़ाता है। यह विचार सार्थक है, लेकिन उस स्थिति में हमें "Der Baureife-Check" उत्पाद के बजाय छोटे भाई "Der kleine Grundriss-Check" को लेना चाहिए। दोनों का इस्तेमाल अलग-अलग या एक के बाद एक रॉकेट चरणों के रूप में किया जा सकता है। कुछ आर्किटेक्ट यही सेवा प्रदान करते हैं, हालांकि यह महंगा होता है। यदि आप मुझसे या मेरे किसी सहयोगी से (या दूसरे किसी आर्किटेक्ट से) मिलते हैं, तो आपको "दूसरी राय" भी मिलेगी।

आप अब तक के आर्किटेक्ट के साथ कैसे आगे बढ़े हैं, जब एक अनिवार्य (भले ही "छोटा") कमरा इतनी देर से कमी के रूप में पता चला? - म्यूनिख से स्यूलेट जाते समय आपको हनोवर में तभी पता चलना चाहिए कि एक बच्चा कार में नहीं बैठा है। आर्किटेक्ट के साथ समय और पैसा दोनों खर्च करना पड़ता है। यहाँ यह स्पष्ट होता है कि कुछ युवा आर्किटेक्ट ग्राहक के अनुसार खुद को ढाल लेते हैं और "पूर्व डिज़ाइन" चरण छोड़ देते हैं। यह फिर खर्च योजना में भी समान रूप से चलता रहता है [उद्धरण ...अरे... सोननेबॉर्न]।

दुर्भाग्यवश PN के माध्यम से संपर्क संभव नहीं है, क्या कोई विकल्प हैं?

आप लोग किस छत की ऊंचाई पर आते हैं? लगभग 2.90 के आसपास? यह छोटे कमरों में थोड़ा अजीब लग सकता है।

साधारण छत (नॉन-ड्रॉप) पर प्रकाशमान कमरे की ऊँचाई लगभग ~2.78 मीटर होगी, ड्रॉप की हुई छत पर ~2.56 मीटर (यह आदर्श रूप से केवल गलियारों के लिए होना चाहिए)। हमने कई मॉडल हाउस भ्रमण के बाद ~2.78 मीटर की छत ऊँचाई को बहुत आरामदायक पाया। कमरों की ऊंचाई बहुत व्यक्तिगत पसंद होती है।

दुर्भाग्यवश पीएन के माध्यम से संपर्क संभव नहीं है, क्या कोई विकल्प हैं?

हाँ, संभव है, इसके दो तेज़ तरीके हैं: 2. मेरे बाहरी लेखों के उल्लेखित शीर्षकों को उद्धरण चिह्नों के साथ एक सर्च इंजन में दर्ज करें, फिर आप इन्हें "Bauen jetzt" पर पा सकते हैं; 1. मेरी अवतार छवि की आंखों में गहराई से देखें, फिर आप मेरे नाम के पीछे प्रदाता का नाम पहचान पाएंगे।

पहली और छत की ऊपर से दृश्य यहाँ संकेतित है, असममित शटल छत या विस्थापित एकतरफा छत संभव है।

एक असममित छत "टेढ़ी" दिखती है, जब इसके पीछे कोई "कारण" नहीं होता, यानी यह भवन संरचना की कोई विशेषता सामंजस्यपूर्ण रूप से आगे नहीं बढ़ाती।

शुद्ध गणितीय हिसाब से, भवन संरचना को कार्यालय की क्षति पर एक अतिरिक्त स्थान देना चाहिए, है ना?

यदि कमरे दूसरे कमरों की क्षति पर जाते हैं, तो योजना में वहाँ वापस जाना चाहिए जहाँ उन्हें भूल या गलत माप लिया गया हो। भंडारण कमरे के पास कोई निर्दिष्ट हितधारक व्यक्ति नहीं होता, बल्कि वे घर के सामूहिक उद्देश्य के लिए होते हैं। वे कभी-कभी ध्वनि रक्षा के अतिरिक्त कार्य कर सकते हैं (कुछ लोगों के लिए यह बेहद महत्वपूर्ण है कि K1 और K2, K3 के प्रजनन प्रयासों को न सुनें)। अधिकांश समय कई भंडारण कमरे उपयुक्त होते हैं (अर्थात विभाजित होना बेहतर है बजाय एकत्रित होने के), और उनके विभिन्न उद्देश्य होते हैं (कुछ चीज़ें लंबे समय तक संग्रहित करनी होती हैं जैसे कि आधे साल के कपड़े, अन्य चीज़ें आसानी से मिलने वाली होती हैं जैसे कि तौलिए / बिस्तर के सामान), और कभी-कभी वे पश्चात वस्तुओं और बड़े कचरे के लिए इंतजार कक्ष होते हैं। मुझे कॉपी पेपर ऑफिस में रखना पसंद है और तोवल्स बाथरूम में। बेकार सामान कहीं भी रखा जा सकता है।

कमरे की ऊंचाई बहुत ही व्यक्तिगत होती है।

यह मात्र व्यक्तिगत नहीं है। मेरे पास दो मीटर पचास सेमी और क्लासिक छत के लैंप हैं, स्पॉट लाइट्स के साथ मैं वस्तुनिष्ट रूप से कम ऊँचाई पर आ सकता हूँ।