फ्लोर प्लान परिवर्तन: एक खलिहान के हिस्से को एकल परिवार के घर में बदलना, दो परिवार के घर के विकल्प के साथ

क्या आप इन्हीं की बात कर रहे हैं?

https://www.hausbau-forum.de/threads/mehrgenerationenhaus-baut-alte-scheune-um-200m2-auf-3-5-ha-grund.38055/

मेरे ख्याल से, Leistungsphase 4 तक आर्किटेक्ट ज़्यादातर बेहतर विकल्प होता है। खासकर जब कहा गया आर्किटेक्ट ऐसे पुनर्निर्माण का अनुभव रखता हो। शेड के पुनर्निर्माण में शायद आपको ऐसा कोई ठेकेदार भी नहीं मिलेगा जो बाकी काम अच्छे से कर सके।

ठीक है, तो हम फिर भी अपनी आर्किटेक्ट से फिर से संपर्क करेंगे और देखें कि वह क्या सुझाव देती है। यहाँ यह बहुमत की सहमति लगती है, इसलिए हम ऐसा करेंगे। सुझाव के लिए धन्यवाद!
वैसे हम बिना ठेकेदार के बनाएंगे और अधिकांश काम खुद करेंगे। निर्माण को लेकर हमारे पास कोई समय दबाव नहीं है, आवश्यक उपकरण मौजूद हैं, हमारे सीधे परिवार में संबंधित व्यापारों से जुड़े लोग हैं और मेरा दोस्त और उसका परिवार पहले से ही अपने माता-पिता का आवासीय घर स्वयं बना चुके हैं।

मैं अंदर की तस्वीरों के लिए उत्सुक हूँ। अगर वहाँ छत की लकड़ी संरक्षित रह सके तो बहुत सारा पैसा बच जाएगा।

मैं कुछ तकनीकी तर्क मानना चाहूंगा।

मैं यह भी कहना नहीं चाहता था कि कोई "जल्दी से" खुद तीन पंक्तियाँ लिख ले। लेकिन निर्धारित बाहरी मापों के साथ ग्राउंड प्लान को प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए, बल्कि यह सवाल उठाना चाहिए "क्या मैं उस गोदाम का उपयोग बदल सकता हूँ"। वहाँ तो भालू और उसकी खाल वाला मशहूर कहावत ही है ;-)

इसका कुछ संबंध इस बात से है कि हमारी आर्किटेक्ट के अनुसार हमें शेड को आंशिक रूप से "संरक्षित निर्माण सामग्री" की स्थिति में लाना होगा, क्योंकि वर्तमान स्थिति में हमें शायद कोई अनुमोदन नहीं मिलेगा। इसलिए पहले शेड के कुछ हिस्सों की मरम्मत करनी होगी (जो बिना निर्माण अनुमति के संभव है) और फिर उसका पुन: उपयोग करना होगा। उदाहरण के लिए, इसमें उत्तरी दीवार शामिल है, जो फैचरवर्क से बनी है जिसे पूरी तरह से नया करना होगा। हालाँकि, हम इस मरम्मत के दौरान (जैसे कि फैचरवर्क के विभाजन के मामले में) भविष्य के पुनः निर्माण में अनावश्यक बाधाएं पैदा नहीं करना चाहते, इसलिए हम पहले से अपने भविष्य के मूल खाका का एक मोटा अंदाजा बनाना चाहते हैं। इसलिए इस प्रक्रिया में सूक्ष्मता की जरूरत है, जिसे निश्चित रूप से आर्किटेक्ट के साथ समन्वयित किया जाएगा...

नमस्ते!
हमारे पास भी एक समान परियोजना है और पुन: उपयोग क्षेत्र के हिसाब से वास्तव में बहुत कम समस्या होती है, जब तक कि आप बाहर के क्षेत्र में एक अकेला शेड का पुनर्निर्माण नहीं करना चाहते।
लेकिन मैं केवल यह ही जोर देकर सुझाव दे सकता हूँ कि पहले एक संरचनात्मक इंजीनियर या विशेष निर्माणों में संरचनात्मक इंजीनियरिंग से बहुत परिचित आर्किटेक्ट को नियुक्त करें कि भवन की संरचनात्मक स्थिति कैसी है - फैचरवर्क को मौजूदा स्थिति में काफी बदलना मुश्किल होता है। सिवाय इसके कि आप एक बड़ा बदलाव करें और छत को भी पूरी तरह से रिंग एंकर और सभी चीज़ों के साथ नया बनाएं। यही बात खंभों पर भी लागू होती है।
और यदि आपको पैसे की चिंता है - तो अपने आवासीय जरूरतों के अनुसार संभावित किराए के लिए अभी खाका बनाने का तनाव बचाएं। आने वाले 10 या 20 वर्षों में क्या होगा, कोई नहीं जानता। और किराए पर देना भी निर्माण नियमावली के अनुसार अधिक नियमों से जुड़ा है, जैसे कि अग्नि सुरक्षा, बचाव मार्ग आदि। यह निश्चित रूप से कम नहीं होगा। मैं यह मामला तभी उठाऊँगा जब जरूरत आएगी।

क्या आप इसी की बात कर रहे हो?
https://www.hausbau-forum.de/threads/mehrgenerationenhaus-baut-alte-scheune-um-200m2-auf-3-5-ha-grund.38055/
लेकिन यह तो एक बिल्कुल अलग मामला है।

धन्यवाद, लेकिन नहीं, मैं उसका ही मतलब नहीं था। हाँ, वह एक अलग मामला है।

मेरे विचार से, कार्य चरण 4 तक आर्किटेक्ट लगभग हमेशा बेहतर समाधान होता है।

उइ, यह मैंने अभी छूट गया था, लेकिन मैं इसे ऐसे नहीं रहने दे सकता: हमें किसी को भी - गलत समझकर पढ़ने से भी नहीं - यह "उकसाना" चाहिए कि वे केवल कार्य चरण 4 तक आर्किटेक्ट लें। यह हमेशा एक आधा अधूरा काम होगा।