फ्लोर प्लान विचार एकल परिवार का घर 140 वर्ग मीटर 2 पूर्ण मंजिलें

कोई क्यों ऐसा कुछ न निकाले जो उसे सुंदर लगे, यदि वह इसके लिए कहीं और कम स्वीकार करने को तैयार हो?

शायद, और सिर्फ इतना ही नहीं, क्योंकि सौंदर्यशास्त्र जल्दी ही अधीन हो जाता है जब आप इसे विभिन्न कारणों से देख नहीं पाते। उदाहरण के लिए जब यह अव्यवस्था या स्थिति के कारण साधारण लगने लगती है। आप भूल रहे हैं कि टीई का दिल एक कामकाजी घर में है।
मेरा फोकस अधिकतर समग्रता पर है न कि केवल किसी एक विवरण पर। संपूर्ण पैकेज सही होना चाहिए। यदि इसे रिबन और फूलों के साथ एक सजावट मिलती है, तो यह खुशी की बात होती है। लेकिन खुशी तब नहीं आती जब केवल पैकेजिंग अच्छी दिखती है।

सच कहूँ तो, मैं फिर से हजारों यूरो खर्च नहीं करना चाहता। मैं देख रहा हूँ कि मेरा प्लान apparently प्रॉब्लम क्रिएट कर रहा है। और अन्य थ्रेड्स में भी पढ़ता हूँ, आर्किटेक्ट ने प्लान किया है और ड्राफ्ट्स में कई गलतियाँ और कमजोरियाँ हैं।

क्या तुम "@Gerddieter warnt Architekten" के पास गए थे, यानी ऐसे डिस्काउंट आर्किटेक्ट के पास, जो "Leistungsphase 1 bis 3" के लिए ग्राउंडप्लान पेंटिंग के एवज में बेहतरीन पाँच या आठ हजार यूरो लेते हैं या वैसे?

तुम्हें कोई ड्राफ्ट नहीं बनवाना चाहिए था, बल्कि केवल एक प्रीलिमिनरी ड्राफ्ट (चर्चा के लिए, आगे सुधार, दिशा निर्धारण और संभवतः बिल्डिंग प्री-इनक्वायरी के लिए) बनवाना चाहिए था। ड्राफ्ट प्रीलिमिनरी ड्राफ्ट से "बेहतर" या "आगे" नहीं होता – बल्कि खराब होता है, क्योंकि वह अनुपयुक्त होता है (और ऊपर से महंगा भी)। कई युवा आर्किटेक्ट्स "Generation CAD" के इस मल्टी-स्टेज डिजाइन तकनीक को समझ नहीं पाए हैं, वे सीधे तीसरे गियर में चल पड़ते हैं और बिना किसी कॉन्सेप्ट के "इन्फिनिट मंकी मेथड" की तरह ड्राफ्ट्स बनाते हैं, बजाय एकेडमिक, तकनीकी और साफ-सुथरे कॉन्सेप्चुअल काम के। यह ग्राहकों के लिए बहुत समय और पैसा खर्च करता है और उपयोगी परिणाम नहीं देता (क्योंकि यह वैसे भी नहीं कर सकता)। मेरा हाउस बिल्डिंग प्लान पढ़ना मुफ्त है (24/7 ऑनलाइन उपलब्ध, कोई पेवल नहीं) और अगर कुछ समझ में नहीं आता, तो अभी भी कुछ खर्च नहीं होता (सिर्फ एक कॉल एडिटोरियल हॉटलाइन पर, आजकल लगभग हर किसी के पास फ्लैटलाइन होती है)। इसके बाद आप एक ही आर्किटेक्ट से मिलें (न कि ठगों के पास, बल्कि जितना पैसा, समय और धैर्य लगे उतने के लिए कई के पास) और केवल "मॉड्यूल A" करें (क्योंकि "ज्यादा" तब तक कोई मतलब नहीं रखता जब तक आटा न बैठे और दिशा निर्धारण न हो)।

मैं थोड़ा जोखिम लेकर कहता हूँ कि लगभग हर दूसरा जनरल कांट्रेक्टर या बिल्डिंग यूनिट एक फंक्शनल (कोस्ट न्यूट्रल) ड्राफ्ट टाइप हाउस के रूप में ऑफर करता है। हो सकता है कि यहाँ-वहाँ एक दीवार हटा-जोड़ा जा सके और टाइप ड्राफ्ट के एक-दो या तीन कोनों में समस्या हो, लेकिन वह फिर भी इस ड्राफ्ट से बेहतर काम करेगा।

हाँ, इसके अलावा और बात यह है कि 2 कमरे + 2 किचन वाला Müllermeierschulzes जैसा घर जिसमें कोई ढलान नहीं है, उसके लिए एक्सिप्शनेली ही इंडिविजुअल ड्राफ्ट की जरूरत होती है।

दूसरा किचन वास्तव में केवल विशेष मामलों में ही फायदेमंद होता है, जैसे शिकारी, कृषक या वास्तव में परिष्कृत बेकिंग प्रेमी के लिए। सामान्य दैनंदिन जीवन में वे पूरी तरह से बेकार हैं। क्योंकि वहां भी व्यवस्था बनाए रखनी होती है, नहीं तो अराजकता दिखती नहीं और सब कुछ और परिश्रमपूर्ण हो जाता है। बेहतर है कि असली किचन में ही व्यवस्था बनाए रखें।

दैनिक मेनू बिना सहायक शेफ या पूरी टीम के अकेले शेफ द्वारा "जादूई" तरीके से बनाए जाते हैं। एक मेहमान देख सके ऐसा किचन और एक गड़बड़ी वाला किचन सामान्य तौर पर एक से भी ज्यादा होता है, और जब आकार की सीमा हो (चाहे TE की 140 वर्गमीटर सीमितता हो या 160 वर्गमीटर की अनुदान सीमा, दोनों एक समान हैं), तो निश्चित ही यह सही नहीं है।

सीढ़ियों के लिए जगह की मांग: छोटी घरों में सीधे सीढ़ियों की हमेशा आलोचना होती है।

एकल सीधे सीढ़ी के लिए घर में जगह होनी चाहिए, और एक "छोटा" घर ऐसा नहीं कर सकता। खुद को दोहराने की जोखिम लेकर कहूँ: यह सीढ़ी का प्रकार सबसे पहली तरह से हर फर्श की योजना के लिए बाधा है और (समानता की तरह, दोनों मिलकर और ज्यादा) लगभग बारह मीटर घर की चौड़ाई का हर छत वाले मंजिल में आवश्यक होता है (माना कि ऊपर की छत पर यह 2 मीटर लाइन के बीच में)। एक अच्छी सीढ़ी सबसे भरोसेमंद रूप से ऊपर के बाहर निकलने से पीछे की ओर विकसित की जाती है, तभी इसका आकार और जगह सही मिलती है।

मैं यहाँ एक ज़मीन देखता हूँ जो फैलती हुई है (और इसका निर्माण क्षेत्र भी ऐसा ही है, पर ग्राउंड प्लान ऐसा नहीं है)। शिकायत की गई बहुत संकरी बाथरूम निश्चित रूप से मूव की जा सकती है। तो यह nonsense क्यों है कि Leistungsphase 1 को नजरअंदाज करके बिना होमवर्क किए सीधे "ड्राफ्ट्स" के साथ शुरुआत करें, जो कि इतने बेकार हैं जितना कि दूसरे (और यह प्रक्रिया इतने बार चलती रहे) ?

मैंने भी इसे देखा है। यह केवल भ्रम पैदा करता है।

पोस्ट #37 का चित्र 3864 भी मूर्खता है: यह भूखंड को दिखाता है (बाहरी फ्रेम, उत्तर की दिशा अज्ञात), और उसमें (शायद गलत, क्योंकि योजना के नीचे 3 मीटर और ऊपर 7 मीटर निर्माण रिक्त स्थान दिखा रहा है) निर्माण क्षेत्र दिखा रहा है।

सुंदर सीधी सीढ़ी बिल्डरों के लिए स्थान की कमी के बराबर मूल्यवान है। आवासीय मूल्य केवल स्थान और कार्यक्षमता से नहीं बनता, बल्कि सौंदर्यशास्त्र से भी बनता है।

मुख्य पोस्ट की सीधी सीढ़ी के कारण गारMENTS की एक छोटी अलमारी होनी होती है। सौंदर्यशास्त्र तब भी पूरक भंडारण द्वारा प्रभावित होता है, जो किसी तरह सीढ़ी के नीचे रखा जाता है। सीढ़ी ठीक इस तरह घर के कार्य कक्ष के दरवाजे से गुजरेगी, जो ठीक से योजना बनानी होगी। इसलिए यह हमेशा मुश्किल होता है।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे वास्तव में TE के दूसरे उदाहरण की प्लेटफॉर्म सीढ़ी पसंद आएगी, जरूरी नहीं कि उसी स्थान पर, लेकिन सीढ़ी के रूप में हाँ।

अगर इसे एक फीता और फूलों का सेट भी मिल जाए, तो यह एक खुशी की बात है। लेकिन केवल पैकेजिंग अच्छी होने पर खुशी नहीं होती।

यह पूरी तरह सही है। कार्यशीलता को बनाए रखना जरूरी है। मैं इसे दिया हुआ मानता हूँ। जगह कम हो जाती है, फोयर थोड़ा तंग है, अलमारी क्षेत्र भी सीमित है। सब सही है। इसके साथ निपटना आना चाहिए, यानी बहुत ज्यादा चीज़ें न रखना। दो बच्चों के साथ यह आसान काम नहीं है, मुझे हमारे छोटे फोयर की अच्छी याद है जो हमारे Reihenhaus में था।

और साथ ही:
मेरा पैसा मुझे उस चीज़ पर खर्च करने के लिए बहुत कीमती लगता जो मेरी सौंदर्यबोध के विपरीत हो। यह पैसे का सवाल नहीं है, बल्कि जीवनशैली का सवाल है। मैं समझता हूँ कि इसे समान अधिकार के साथ बिल्कुल अलग तरीके से भी देखा जा सकता है।
जब नुकसान एक बार बताए जाएं, और वे हैं, तो एक निर्णय बहुत अच्छे कारणों से कम व्यावहारिक विकल्प की ओर जा सकता है। यह जीवन के उस दृष्टिकोण की बात है जो बाहरी मूल्यांकन से परे है, जब वह बाहरी को कोई नुकसान नहीं पहुँचाता।

और हाँ, सही अनुपात वाले अव्यवस्थित कमरा हमेशा बेहतर लगता है बजाय एक व्यवस्थित कमरे के जो वो अनुपात नहीं रखता। जैसा कि कहा गया, लोग जीवन को बहुत अलग तरीके से महसूस कर सकते हैं। मेरे दृष्टिकोण से व्यक्तिगत मकान निर्माण में यह मुख्य कारक होता है कि घर निवासियों के जीवन के अनुकूल हो। इसमें विशेष रूप से मानक से भिन्नताएँ मायने रखती हैं।

जो कोई "सामान्य" जीवन चाहता है, उसे व्यक्तिगत घर की जरूरत नहीं है। यहाँ बाजार में बहुत अच्छे स्टैण्डर्ड कॉन्सेप्ट्स उपलब्ध हैं, जिनमें कुछ सस्ते सुधारों से अच्छा परिणाम मिलता है। एक व्यक्तिगत घर की कोई अधिक मूल्य नहीं होती बजाय किसी अन्य के, अगर यह अच्छा है तो वह केवल मालिकों की व्यक्तिगत जरूरतों को बेहतर तरीके से पूरा करता है। व्यक्तिगत घर का पुनर्विक्रय पर अधिक मूल्य ह्रास हो सकता है क्योंकि फिर ऐसे लोगों को ढूंढना मुश्किल होता है जो "उसी तरह से व्यक्तिगत" सोचते हों। यहाँ बेहतर या बदतर की बात नहीं है, बल्कि प्रभावी या अप्रभावी की बात है। इस सवाल का जवाब ही खुद दे सकती हैं।

तो, मैंने बस अपने लिए फिर से सब कुछ सोच लिया। ग्राउंड प्लान मुझे अभी भी पसंद है।

हालांकि, मैंने अब आपकी सुझावों को एक दूसरे ग्राउंड प्लान में डालने की कोशिश की है।
मैंने इसे खुद ड्रॉ किया है, फिलहाल इतना ही कह सकता हूँ।


मैंने फिलहाल केवल ग्राउंड फ्लोर ड्रॉ किया है। सवाल यह है कि क्या यह ग्राउंड प्लान इस तरह काम करेगा?

एंट्री एरिया केवल 1.75 मीटर चौड़ा है और अंदर आने के बाद दीवार 2.25 मीटर पर ही आ जाती है। यह शायद थोड़ा क्लोसफील्ड लग सकता है, खासकर सीढ़ियों के साथ मिलकर।

मैंने अन्य पोस्ट्स में भी देखा है और सीधे एक घुमावदार सीढ़ी लगाई है ताकि अपशिष्ट क्षेत्र से हिस्सा दूर रखा जा सके।

क्या किसी के पास ऐसा है और जब आप अंदर आते हैं और सीधे दाहिने तरफ सीढ़ियों के स्टेप्स दिखते हैं तो कैसा लगता है? क्या यह संकुचित लगता है? या क्या इससे एक बेहतरीन गार्डरॉब बनाई जा सकती है? क्योंकि फिलहाल ग्राउंड प्लान में यह नहीं है।

हॉलवे में फिलहाल कोई असली अतिरिक्त जगह नहीं बची है।
गेस्ट WC अब छोटा है, लेकिन होना चाहिए? हाउसवर्क रूम में मैंने अभी सामान नहीं डाला है, इसे असल में काम करने के बाद ही जांचा जाएगा।

लिविंग/डाइनिंग एरिया के लिए पासेज सिर्फ 1.5 मीटर चौड़ा है और वहीं सीढ़ियों का उतार-चढ़ाव भी है। क्या यह काम करेगा? मैंने सीढ़ी को कॉन्फिगरेटर के अनुसार 3x2 मीटर में ड्रॉ किया है (15 सीढ़ियाँ, 25.2 सेंटीमीटर की गहराई और 18.9 सेंटीमीटर की ऊंचाई)। इस बारे में आपकी राय भी अच्छी रहेगी।

रसोई अब बड़ी है, 3.5x3.5 मीटर। स्पाइस रूम रहेगा, क्योंकि मैं एक स्टोरेज रूम चाहता हूँ!
मैं इसे सिर्फ एक बड़े हाउसवर्क रूम के लिए छोड़ूँगा, अगर यह काम नहीं करता है।

इसके अलावा टेबल-चेंज के साथ सोफा भी ड्रॉ किया गया है, जो हमारे पास है और हम लेना चाहते हैं, वह सही माप के साथ है।

घर के मुख्य माप अब 10.2x9 मीटर हैं।
पहले का ग्राउंड प्लान 10.49x8.74 था। यानी उसी फर्श क्षेत्र को बनाए रखा गया है। दीवारें अंदर से सभी 24 सेंटीमीटर मोटी बनाई हैं। शायद कुछ को 11 सेंटीमीटर किया जा सकता है। अंत में इससे कुछ कमरों का आकार थोड़ा बड़ा होगा, इसलिए मैंने सबसे खराब स्थिति के अनुसार हिसाब लगाया है।

उत्तर की दिशा चिह्नित है।
तो मुझे उम्मीद है कि मैंने सब कुछ ध्यान में रखा है और मैं आलोचना के लिए तैयार हूँ। धन्यवाद।

OG देखे बिना मैं इसे आकलित नहीं कर सकता।
अच्छा है कि तुमने रसोई का नक्शा भी बनाया। 1 मीटर की गुज़र मेरे लिए बहुत तंग होगी। रसोई जितनी छोटी होगी, अनुभवी किचन प्लैनर की मदद उतनी ही ज़रूरी होगी।
अत्यंत विचार किया जाए: हॉल से रसोई तक की दीवार आवश्यक नहीं है। सोचो कि अगर इस दीवार के बदले ज़्यादा काउंटर स्पेस हो तो कैसा रहेगा। पूरी रसोई खुली हो जाएगी।
अगर मैं सही समझ रहा हूँ, तो तकनीकी कमरा थोड़ा छोटा होगा और नए डिज़ाइन में गीले कुत्ते या जूतों के साथ प्रवेश के लिए "डर्ट लॉकर" की सुविधा नहीं रहेगी।
मुझे अभी भी पहला डिज़ाइन अधिक पसंद है, पर मैं तो बड़ा आलोचक भी नहीं था।