छोटे बंगले का फ्लोर प्लान - अनुकूलन क्षमता?

शुभकामनाओं के लिए धन्यवाद।

सिर्फ वाह! आपके फीडबैक के लिए बहुत बहुत धन्यवाद - यहाँ होना बहुत अच्छा है!

मैं इसे हमारे अच्छे यूज़र्स पर लागू करता हूँ।

आपके इच्छित घर के आकार के साथ आपके लिए लगभग सब कुछ खुला है, क्योंकि आपको कोई गंभीर जटिल संरचनात्मक समस्या नहीं देखनी होगी। छोटा और सुंदर कभी-कभी, जैसे कि अलमारी में एक Pax इनबिल्ट कैबिनेट के रूप में उपयोग किया जा सकता है, ताकि छोटे स्थान में भी सामान रखने की जगह हो सके?!
वैसे भी: आपके दो ड्राफ्ट अच्छे उदाहरण हैं - मैं आज शाम देखूंगा कि क्या मेरे पास कुछ सरल और अच्छी आइडियाज हैं। या क्या आप वास्तव में यह तिरछी दीवार चाहते हैं? (कुछ गलत मत कहो...)

ओह, क्या जमीन की चौड़ाई के बारे में प्रश्न पहले ही जवाब दिया गया है? और पड़ोसी के मकान कितने ऊँचे हैं? क्या दाहिने ओर भी कोई पड़ोसी है?

छोटा और सुंदर कभी-कभी, उदाहरण के लिए वार्डरोब में भी एक अंतर्निर्मित अलमारी के रूप में सेवा दे सकता है, ताकि कम जगह में भी सामान रखने की व्यवस्था हो?!

हाँ, Pax को खुशी-खुशी बसाया जा सकता है। मुझे सुविधा पसंद है।

या तुम बेशक ये तिरछी दीवार चाहते हो? (गलत मत कहना..)

नहीं, यह जरूरी नहीं है। मैंने इसे Hanse Haus के "Bungalow 80" योजना में देखा था और मुझे यह अच्छा लगा, क्योंकि यह सामान्य सीधी दीवार से अलग था। लेकिन यह आवश्यक नहीं है।
यह अच्छा है कि तुम मेरी "कृति" को नजदीक से देखना चाहते हो - धन्यवाद!

जमीन की चौड़ाई: Boris BW ऑनलाइन पर मापी गई लगभग 18 मीटर
पड़ोसी निर्माण: अब दाहिनी और बायीं दोनों तरफ, दोनों में तहखाना, गैराज और 2 मंजिला हैं। दोनों के गैराज "मेरी" जमीन की सीमाओं पर हैं। आशा है कि आप मेरी बात समझ रहे हैं...

मेरे पास अभी दो और हैं, पर कृपया हँसना मत, मैंने क्रिएटिव बनने की कोशिश की है। एंगल बंगलो को आप मानसिक रूप से 180 डिग्री घुमाएं ताकि उत्तर ऊपर हो और दक्षिण नीचे।
मैं इन्हें सिर्फ इसलिए डाल रहा हूँ क्योंकि मुझे यह प्यारा लगता है कि छत पहले से ही बरामदे के ऊपर है, लेकिन मैं यह नहीं बता सकता कि यह कीमत के हिसाब से कितना व्यवहारिक है। इस असमान ग्राउंड प्लान में मुझे मुख्य द्वार अच्छा लगा और उसके ऊपर भी छत है... लेकिन दोनों में अंदर की योजना बिल्कुल सही नहीं है...

इसका मतलब है कि आर्किटेक्ट के बिना शायद कोई रास्ता नहीं है, है ना? मैं अभी भी निश्चित नहीं हूँ।
@11ant इस संबंध में
मॉड्यूल A, आटा आराम के साथ सॉफ्ट सेटिंग - तब साफ दिखेगा।
मैं तुम्हें ईमेल के जरिए संपर्क करना चाहूंगा। अभी मुझे पूरी कहानी में कोई स्पष्ट दिशा नहीं दिख रही है।

मिल गया - जवाब भी? (रक्ता धागा उसी पृष्ठ पर है)

नहीं, यह जरूरी नहीं है। मैंने हान्सा हाउस के "बैंगलो 80" फ्लोर प्लान में देखा था और मुझे यह बहुत अच्छा लगा क्योंकि यह थोड़ा अलग था। लेकिन यह अनिवार्य नहीं है।

मुझे लगता है कि तुमने जैसा किया है, वह अच्छी तरह से फिट बैठता है।

रिचर्ड या जॉर्ज वास्तव में छत के नीचे परीक्षण के लिए रह सकते हैं।

रिचर्ड पहले से ही 75 वर्ष के हैं और उन्हें वहां जाने के लिए एक "सच्ची" सीढ़ी चाहिए होगी, जबकि जॉर्ज क्लुनी सिर्फ 63 वर्ष के हैं।

कोई हँसेगा नहीं, क्यों भी हँसेगा, क्योंकि तुम तो अपने विचार/इच्छाएँ व्यक्त कर रहे हो। अंत में क्या कैसे फिट हो सकता है, यह तुम ही अंततः तय करोगे (करनी होगी)। विपरीत पक्ष में यह अधिक सहायक होता है कि छोटी-छोटी बातें जानकर सम्पूर्ण चीज़ को बेहतर समझा जा सके।

तुम्हारा हीटिंग सिस्टम का विचार भी अच्छा लगता है, मैं पूरी तरह खुला हूँ कि मानक से हटकर एयर-वाटर हीटपंप का रास्ता अपनाया जाए। यह घर (आकार) के अनुसार होना चाहिए। मैं दुर्भाग्यवश थोड़ा ठंडा महसूस करता हूँ और मुझे गर्म पसंद है। आरामदायक तापमान 23 डिग्री से शुरू होता है।

यह केवल एक विचार था, और भी कई अन्य हैं, जिसमें चिमनी और उसके उपयोग का विषय भी अन्य निर्णयों को प्रभावित कर सकता है। जब घर अच्छी तरह से इंसुलेटेड होगा तो गर्माहट और भी आसान होगी। लगभग किसी भी तरह का हीटिंग सिस्टम घर के लिए अनुकूल बनाया जा सकता है, साथ ही KFW के अनुसार भी, यह तुम्हारी हीटिंग की आदतों के अनुसार होना चाहिए। यह धीरे-धीरे विकसित हो सकता है, पहले तो फ्लोर प्लान।
अन्यथा प्रमुख लोग तुम्हें समझ चुके हैं अर्थात जो तुम्हारे लिए उपयुक्त हो सकता है। तुम्हारी सक्रिय भागीदारी और स्पष्ट खुलापन इसमें अत्यंत मददगार है।
हमारे पास कंट्रोल्ड रूम वेंटिलेशन है, लेकिन यहाँ दो मंजिलें हैं और मैं खुद वेंटिलेशन के बारे में भूल जाऊँगा या बहुत आलसी होता। अगर तुम्हारे यहाँ ऐसा नहीं है तो तुम्हें वह भी जरूरत नहीं। ठीक वैसे ही होना चाहिए, तुम जैसे हो, वैसे ही होना चाहिए इसलिए तुम्हें वह खरीदने की जरूरत नहीं।
तकनीक के संदर्भ में तुम्हारा दृष्टिकोण मैं पूरी तरह समझता हूँ, इसी कारण हमने अतिरिक्त IR-मॉड्यूल भी चुने हैं। अगर कोई खराब हो जाता है तो उसे फिर से ऑर्डर कर इन्सर्ट कर दिया जाएगा, बस। हमारे यहाँ के कारीगरी एक नाटक थे और मैं भविष्य में उनसे कम से कम निर्भर रहना चाहता था। WW-हीटपंप और कंट्रोल्ड रूम वेंटिलेशन की सेटिंग केवल निर्माता के साथ लगातार फोन द्वारा हुई और वह भी "ऑटो" पर, जबकि यह एक मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ कंपनी थी।

तो क्या वास्तुकार के बिना कोई रास्ता नहीं है? मैं अभी अनिश्चित हूँ।

मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरा मानना है कि यहाँ फ्लोर प्लान के विशेषज्ञ तुम्हारी इस कदर मदद कर सकते हैं कि तुम अंततः अपना उपयुक्त फ्लोर प्लान प्राप्त कर सको। बाकी या यदि कोई चिंता हो तो चुना हुआ घर निर्माता उसमें सहयोग करेगा। जैसे ही पहले कागज मिटाए जाते हैं, वैसे-वैसे यह स्पष्ट होगा कि मूल रूप में यह कैसा होगा; यह निश्चित ही हो जाएगा।
जहाँ अभी बादाम कुशन है, वहाँ बाद में टेबल हो सकता है या हो सकता है कि किचन योजना में भी कोई विकल्प निकल आए।
धागा अपने आप जुड़ जाएगा, जैसे-जैसे तुम्हारा फ्लोर प्लान विकसित होगा। तुम्हारी सक्रिय भागीदारी अच्छे परिणाम तक ले जाएगी; दुर्भाग्य से सभी इसे समझ नहीं पाए।
का पहला फ्लोर प्लान पहले ही सुझाया जा चुका है। उसके बाद तुम्हारे ड्राफ्ट होंगे। फिर यात्रा शुरू होती है, क्योंकि लोगों को मदद करना पसंद आता है।

हाय, यह पहलू मैंने पहले अनदेखा कर दिया था:

तो क्या वास्तुकार के बिना कोई रास्ता नहीं है? मैं अभी भी असमंजस में हूँ।

रास्ता वास्तुकार के पास "हां या नहीं" जाने का ही नहीं है, बल्कि अक्सर "थोड़ा बहुत" भी होता है। मेरा घर निर्माण कार्यक्रम हर हाल में "पहले थोड़ा बहुत" करने की सलाह देता है, यानी वास्तुकार के साथ कम से कम ऐसा अनुबंध न करें जिसमें उसे पूरा कार्य, यानी चरण 1 से 8 तक, एक साथ सौंप दिया जाए। बल्कि बीच-बीच में रुककर सोच-विचार करना चाहिए। इसके बाद वास्तुकार के साथ आगे बढ़ना है या नहीं, इसे मैं खास तौर पर "Reloaded" श्रृंखला में समझाता हूँ जो योजना के भाग 1 से 5 के बाद आती है।

जो मेरा सुझाव मानते हैं, वे पहले वास्तुकार के साथ मॉड्यूल A पूरा करते हैं और उसके बाद - बहुत जरूरी है! - (अकेले) आटा आराम करते हैं। मॉड्यूल A के अंत में उनके पास एक प्रारंभिक डिज़ाइन होता है, जिसके साथ वे (वास्तुकार के साथ या बिना, हैम्बर्ग में कानूनी नियमों के विरुद्ध ऐसा होने की खबर है कि यहां एक प्रारूप अनुमति भी मांगी जाती है) नगरपालिका में निर्माण पूर्व-पूछताछ और कुछ प्रदाताओं को प्रारंभिक पूछताछ (निर्णय लेना, मेरे साथ या बिना) भेज सकते हैं।

निर्णय की प्रतिक्रियाओं से स्पष्ट होता है कि योजना बजट के भीतर रहेगी या नहीं, और क्या यह (अक्सर जैसा कि आमतौर पर होता है, एक फजीहत जैसा मामला बनने के बजाय) लकड़ी या पत्थर से बनाना सस्ता होगा। अब यह पता चलता है कि प्रारंभिक डिज़ाइन को लकड़ी या पत्थर के रूप में आगे विकसित करना चाहिए। योजना जारी करने से पहले यह जानना सहायक होता है। मेरे द्वारा या मेरे सुझाव अनुसार की गई निर्णय प्रक्रियाओं में प्रतिभागियों द्वारा दी गई प्रतिक्रियाओं में यह भी होता है कि उनके पोर्टफोलियो में कौन से सिद्ध घर डिज़ाइन (टाइप हाउस या व्यक्तिगत ग्राहक घर) पूछे गए प्रारंभिक डिज़ाइन से मिलते-झुलते हैं। यह समानता मुख्य रूप से ग्राहक की मांग, नियोजन नियमों आदि जैसे समान संदर्भों में फिट होने पर आधारित होती है, और अक्सर भवन के आकार के संदर्भ में भी।

अब विकल्प होता है कि वे पहले के प्रारंभिक डिज़ाइन को (आमतौर पर उसी वास्तुकार द्वारा) या किसी सिद्ध विकल्प (वास्तुकार द्वारा या निर्माणकर्ता/घर निर्माता के योजनाकार द्वारा) को डिज़ाइन आधार के रूप में लें। इसके अलावा, अब यह भी साफ होता है कि वे पूर्ण मॉड्यूल B के लिए वास्तुकार को नियुक्त करना चाहते हैं या केवल चरण 3 के लिए आगे काम देना चाहते हैं।