यह कह सकते हैं, कि आर्किटेक्ट के साथ निर्माण करना घरों के लिए एक कस्टम-सूट जैसा होता है। बहुत कम लोगों की आय और आवश्यकता कस्टम-सूट के लिए होती है। अच्छा रेडीमेड वस्त्र वहीं काफी होता है। और वही तो पूर्वनिर्मित घर होते हैं।
मैंने आपका पोस्ट पहले "एक ही झटके में" टिप्पणी नहीं किया क्योंकि उसका अपना एक अलग फोकस था।
जो आत्मविश्वास है, जिसके साथ कानूनी बीमित व्यक्ति व्यक्तिगत योजनाओं (यहाँ तक कि मुख्य ठेकेदार के अनुचर से भी!) की अपेक्षा करते हैं, उसके लिए शायद हमें फ्रांसीसी क्रांति को धन्यवाद देना चाहिए। टाइप हाउस (या जैसा के पसंदीदा हाइन्ज़ इसे कहते हैं, "सीरियल आर्किटेक्चर") की अपनी वैधता है, और इससे पश्चिमी जर्मनी को पूर्वी जर्मनी से सीखने का मौका छूट गया (हालांकि मैं EW65 का एक उचित उत्तराधिकारी के रूप में Flair 110/113 को देखता हूँ, बस यह एक प्रदाता का प्रस्ताव है)। और किट घर भी अच्छी कार्यशील योजनाओं के स्रोत हैं। क्योंकि वास्तव में यह अधिक बेकार और "व्यक्तिगत" से कम है, जब मुल्लर, मेयर और शुल्ज़ अपने-अपने लिए तीन आर्किटेक्ट के पास जाते हैं, जो (समान फ्रेमवर्क कंडीशन्स के कारण बिल्कुल संयोगवश नहीं) केवल छोटे बदलावों के साथ बुनियादी रूप से वही घर डिज़ाइन करते हैं। यहाँ एक "मुल्लरमेयरशुल्ज़" मॉडल ले सकते थे, बिना किसी को कोई नुकसान पहुंचे। इस तरह का आर्किटेक्ट समय की बर्बादी - अगर यह सामान्य नागरिक के निजी घरों की बात है - अंततः "शानदारता
के बिना बर्बादी" है। आर्किटेक्ट को इस पर कम दिलचस्पी होना स्वाभाविक है (और यह एक सोचने वाली बात होनी चाहिए)। रुचि रखने वाले पाठक एक बार मज़े के लिए विभिन्न मध्यवर्ती घर विकासकर्ताओं के प्रस्तावों की तुलना कर सकते हैं, जैसे वेंगर्टर, वर्नर और वैसेंबर्गर की एक संक्षिप्त तुलना में: अंतर भूल खोजने वाले पहेली की तरह हैं।
मैं कहीं भी यह ट्रेंड नहीं देख पाता कि आर्किटेक्ट के साथ निर्माण महंगा हो जाता है। मैं अक्सर सुनता हूँ कि अगर योजना समझदारी से बनाई गई हो और गृहस्वामी जानता हो कि वह क्या चाहता है, और निर्माण अतिशयोक्ति और विलासिता से भरा न हो, तो आर्किटेक्ट के बिना से महंगा या कभी-कभी सस्ता भी बन सकता है।
हाँ-नहीं, अपने आर्किटेक्ट के साथ यह
आम तौर पर थोड़ा सस्ता या बराबर कीमत का होता है, इसलिए उसे प्रभावी रूप से
लागत-तटस्थ माना जा सकता है। लेकिन वास्तव में एक "ट्रेंड" है सुरक्षित रास्ते के लिए, अपने आर्किटेक्ट के साथ महंगा बनने का - और वह इतना सरल है कि अफसोस के साथ कहना पड़ेगा, "डेबेडेडेहाके एक बेस्टसेलर है": अर्थात, आप अपने आर्किटेक्ट को केवल अनुमति स्टांप तक रखते हैं (यानी जरूरी चरण 5, जो ड्राईवॉल पनाह से बचाव के लिए जरूरी है, छोड़ देते हैं) और तब ज़ाहिर है (चूंकि चरण 5 के बिना कोई चरण 6 नहीं होता) स्व-तैयार किए गए प्रस्ताव अनुरोधों के साथ भ्रमित हो जाते हैं। निश्चित ही इस कारण आप अधिक खर्च करते हैं, क्योंकि इस तरह आप बोटलोड्स ऑफ़ रेजिस्टर ड्राइव करते हैं। लेकिन यह जादूगर के शिष्या का काम है।
संभवतः इसलिए कि कई लोग महंगे अतिरिक्त और उच्च व्यक्तिगतता तथा महंगे सामग्री चाहते हैं, तब वे आर्किटेक्ट को नियुक्त करते हैं।
यह निश्चित रूप से प्रदर्शन है और उस पर एक मोटा क्रीम टोपी है: अगर आप उपर्युक्त विधि को सुधारते हैं, पहले अतिरिक्त जोड़ कर और फिर निर्माण के दौरान पुनः चयन करते हैं। आर्किटेक्ट इस पर कोई दोष नहीं ले सकते। एक और एक ग्राहक-पक्ष से "निर्दोष" तरीका भी है महंगा आर्किटेक्ट हाउस बनाने का: अर्थात, आप चिंता में ग्रस्त होकर एक आर्किटेक्ट लेते हैं जो वास्तव में बाजार में तैयार नहीं है (सेवानिवृत्त, सरकारी या उच्च शिक्षा सेवा से निर्माण अभ्यास से दूर हो गया हो या ऐसा कुछ)। ये उम्मीदवार अपने वास्तविकता-विरोधी लागत अनुमान के लिए कुख्यात हैं।
@11ant ने एक रिपीटर स्टेशन के रूप में खुद को पेश किया। [...] यदि आप उनके यूजरनेम से खोज करते हैं, तो निश्चित रूप से एक सीधा रास्ता मिलेगा।
यहाँ यह जरूरी नहीं है - मैंने यह प्रस्ताव देना चाहा कि दोनों भुजाएँ पहले से कर्ण से जुड़ी हुई हैं ;-)
यदि आप दोनों यूजरनेम गूगल में डालें, तो एक संकेत मिलेगा कि आप मुझे कैसे पहुँचा सकते हैं।
यह ट्रिक बहुत चालाक है: इससे आप कई फोरम के पूर्व सदस्य के विंटर स्लिपिंग हिडआउट तक भी पहुँच सकते हैं, जैसे से लेकर तक - प्रत्येक भिन्न नामों के तहत :)